心律失常病症应用普罗帕酮与胺碘酮治疗的不同效果并对比其在血清hs-CRP方面的作用结果分析

2019-10-21 09:14李宁
健康大视野 2019年17期
关键词:胺碘酮

李宁

【摘 要】目的:分析心律失常病症应用普罗帕酮与胺碘酮治疗的不同效果并对比其在血清hs-CRP方面的作用。方法:选取2017年10月-2019年2月为时间段,本院以此时间内收治的心律失常病症患者130例为对象,随机将其分为参照组(普罗帕酮)和治疗组(胺碘酮)。比较两组治疗效果、血清hs-CRP变化。结果:相对比参照组,治疗组患者的治疗有效率高,治疗后血清hs-CRP水平低,资料经过数据差异比较,P<0.05。结论:对心律失常病症患者采用胺碘酮治疗比普罗帕酮治疗,临床疗效更为确切,血清hs-CRP降低。

【关键词】心律失常病症;普罗帕酮;胺碘酮;血清hs-CRP

【中图分类号】R248.3【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2019)17-0-02

心率失常病症是心血管疾病中常见的疾病,该疾病临床表示以快速性心律失常为主,严重时还会威胁患者的生命健康。目前临床治疗多是以心律失常抵抗药物治疗与手术联合为主,但是根据临床治疗情况来讲,药物治疗仍是临床首位治疗手段,其中普罗帕酮、胺碘酮作为临床常用药物,其对患者预后具有明显的促进作用[1]。故本研究以收治的患者为对象,给予患者普罗帕酮、胺碘酮治疗,详细报道如下。

1 资料和方法

1.1 基础资料 130例于2017年10月-2019年2月接受本院心律失常病症治疗的患者作为对象,随机将其分为两组,参照组65例,年龄50岁-65岁,平均(57.53±1.35)岁,男女患者分别占据35例、30例,类型:28例室上心律失常、37例室性心律失常;治疗组65例,年龄51岁-65岁,平均(58.03±1.42)岁,男女患者分别占据38例、27例,类型:30例室上心律失常、35例室性心律失常。基础资料经过数据比较,P>0.05,具有可比性。

1.2 治疗方法 参照组:普罗帕酮治疗,初始服用时,每日三次,每次100mg,服用7日后,剂量提升至150mg,每日1次,连续服用4周[2]。治疗组:胺碘酮治疗,初次服用剂量200mg,早中晚各1次,治疗1周后,剂量减少至每日早晚各1次,治疗21日后剂量减少至每日1次,坚持服用4周[3]。

1.3 观察指标 经过不同治疗方法治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗前后患者的血清hs-CRP水平,临床疗效评价:经过治疗和心电图监测,血清hs-CRP水平恢复正常视为显效;经过治疗和心电图监测,血清hs-CRP水平有所恢复视为有效;经过治疗,患者的血清hs-CRP水平无明显改变视为无效[4]。

1.4 统计学分析 本次研究资料分为两部分,一部分是临床疗效分析,用百分率表示,另一部分是治疗前后血清hs-CRP水平,用()表示;资料均采用SPSS22.0系统检验,其中的临床疗效用卡方检验,治疗前后血清hs-CRP水平用t检验;经过数据差异比较,P<0.05,存在统计学价值。

2 结果

2.1 临床疗效分析 治疗组与参照组临床疗效比较,治疗组患者的临床治疗有效率更高,P<0.05,如表1。

2.2 治疗前后血清hs-CRP水平 治疗后治疗组患者的hs-CRP水平比参照组低,P<0.05,如表2。

3 讨论

心脏疾病中心律失常是比较常见的疾病,该疾病病情进程快,如果治疗不及时,轻者容易引起多种并发症,重者致死,导致患者身心健康受损严重。根据临床心律失常病症调查数据显示:心律失常病症诱因与临床药物滥用、病人自身高血压等疾病有关,且相对比健康人员,心律失常患者的hs-CRP水平高[5]。目前临床治疗多采用药物治疗,其中普罗帕酮作为广谱高效膜抑制性抗心律失常药,其阻滞竞争性β受体作用,让患者的心肌兴奋性降低,延长电位时程和有效不应期,但该药物治疗期间,如果剂量控制不当,可增高患者的负性肌力和舒张末压,影响心输出量。胺碘酮是临床抗心律失常Ⅲ类药物,其对患者的高脂溶性化合物电生理作用具有促进作用,使钾离子通道被阻断,促使动脉和外周血管扩张。此外,相对比普罗帕酮,胺碘酮对患者的窦房结自律性降低、心肌兴奋性改善具有促进作用,有效调节患者心律,延长有效不应期,消除折返激动,从而实现患者体内的腎上腺素抑制的目的。本研究实践结果显示:相对比参照组,治疗组患者治疗后血清hs-CRP水平明显降低,临床治疗有效率高,P<0.05。

综上所述,对心律失常病症患者采用胺碘酮治疗相对比普罗帕酮治疗,胺碘酮疗效更为显著,有效降低血清hs-CRP水平。

参考文献

张文友.胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及对心功能指标和血清hs-CRP的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志, 2017, 15(14):1814-1816.

罗剑锋.普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的效果及对血清hs-CRP的影响比较[J].临床医学工程, 2017, 24(6):825-826.

孔保良.对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果[J].北方药学, 2017, 14(7):163-164.

侯金岭.探究普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果[J].医学理论与实践, 2017, 30(7):979-980.

郭宁.普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心律失常的临床研究[J].山西医药杂志, 2018, 47(3):259-261.

猜你喜欢
胺碘酮
观察胺碘酮治疗心律失常患者的临床效果
胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果观察
胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床观察
稳心颗粒联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常39例
胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常82例分析
胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常82例疗效分析