江西省各地市现代服务业竞争力评价

熊焱

摘 要：通过现代服务业竞争力评价体系和因子分析法测算了江西省内南昌、吉安、上饶、赣州、鹰潭等11个地级市现代服务综合实力的得分，对比分析了11个地级市在现代服务业方面的差异，也了解到了江西省的现代服务行业的真实发展情况，找出了现代服务行业内出现的问题，提出了有效的应对方案。

关键词：现代服务业；核心竞争力

中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.33.004

从类别上进行划分，现代服务业属于依托产业。它的产生和发展并不能做到完全独立，而是以其他產业作为支撑，受限于其他产业发现水平的。江西的服务业以传统的交通运输、住宿餐饮业为主，但对于信息产业、文化产业、金融产业的投入和发展较落后。这种产业结构的不合理，严重影响了江西产业的升级和可持续发展。要实现产业结构升级，改善整个江西省的经济发展面貌，就要大力发展以现代服务业为代表的第三产业。

1 江西省11个地市核心竞争力评分

在对江西省，11个市的现代服务业核心竞争力数据进行因子分析时，本文采用的是SPSS20.0，参数设置为变量数6，样本容量11。

第一步，判断原始数据是否适合因子分析法，本文采用巴特利特球形度来检验。

经软件运算得到数据，KMO值为0.602，超过了0.6这一标准值，适宜采用因子分析法。

经过测算，从影响现代服务业发展的6个变量中提取了3个主要影响因素。由表2我们可以看出，F1解释了原来变量45.177%的信息量，F2解释了原有变量24.901%的信息量，F3解释来看原来变量的17.552%，累积信息量为87.630%以上因子的载荷矩阵如表2所示。

上述表3反映出，人均现代服务业固定资产投资额、人均现代服务业产在F1上具有较高荷载，所以笔者将F1解释为现代服务业的发展潜力因子；现代服务业产值占GDP比重和整个服务业产值的比重，合计在F2上具有较高的荷载，所以笔者将F2解释为结构因子；现代服务业在增加值和从业人数上，在F3上具有较高荷载，所以笔者将F3解释为规模因子。

第二步，计算出江西省内各地级市核心竞争力的因子得分。

通过了解以下图表内容可发现，0.452为时原始数据，主因子F1可进行解释；0.249为原始数据时，主因子F2可进行解释；0.176这一原始信息，可以由主因子F3进行解释，11个地级市现代服务业按照如下公式测算核心竞争力的综合评分：

2 江西省现代服务业的核心竞争力分析

根据11个地市现代服务业的核心竞争力得分情况，我们得出以下结论。

2.1 江西对现代服务业的固定投资有待加强，发展潜力提升

南昌、九江、新余、鹰潭、赣州、宜春市在 F1因子的得分为正，表明在发展潜力上，这六个地市高于江西省的平均水平。在固定投资的促进作用下，发展潜力较大。而南昌的F1值较其他地市高很多，说明南昌对现代服务业有较高的固定资产投资，未来几年的发展潜力巨大。

但上饶、景德镇、萍乡、吉安和抚州的F1得分为负，说明这5个市在现代服务业发展潜力水平上低于全省平均水平。

通过了解江西省发展状况能够发现，本省的现代服务行业发展情况良好，将来也会拥有更好的发展空间。

2.2 江西现代服务业的发展结构有待优化

由表4可以看出，F2为正的有九江、萍乡、宜春、吉安，说明这四个地级市的现代服务业在结构优化程度方面均高于江西省的平均水平。并且九江、萍乡、宜春三个地市的F2值都在1.0以上，这表示这三个市现代服务业的发展结构相对合理，对地市的产值贡献较大。虽然吉安的现代服务业在结构优化程度方面高于江西省的平均水平，但较九江、萍乡、宜春三个地市还有一定的距离，表明结构稍显合理，还有待优化。

而江西的其余七个地市的现代服务业在结构优化程度方面均低于江西省的平均水平，说明它们的现代服务业发展结构上需要调整。特别是鹰潭市的F2值到了-1.333，说明现代服务业的发展结构急需调整。

2.3 江西现代服务业的发展规模不大

由表4的结果可以看出，这十一个地区在F3上的得分都为正的有南昌、赣州、吉安和抚州，说明这四个地级市的现代服务业在产业规模方面均高于江西省的平均水平。并且四个地市的F3值都在0.5以上，所以产业规模都差不多。而其余七个地市的现代服务业产业规模均低于江西省的平均水平，说明需要调整产业规模。特别是新余和鹰潭两地市的F3值都在-1.0以下，所以特别需要扩大产业规模。

经过较为充分的数据分析，笔者全面了解了江西省11个地级市在现代服务业发展上的核心竞争力状况。南昌在综合评分方面的数据最高，这代表南昌将来的发展空间更大，排在第2名的是赣州。按照数据从高到低的顺序进行排列，排在第3名到第10名的城市分别为排宜春、九江吉安、萍乡、上饶、新余、抚州、景德镇，鹰潭。

3 江西11个地市现代服务业发展的问题和措施

根据综合得分，笔者将11个地级市划分为三个梯队。南昌，赣州，宜春，九江4个城市位列第一梯队，其现代服务业拥有着最强的综合竞争力；吉安，坪乡，上饶，新余则位列第二梯队，其现代服务业逐步发展起来，但水平仍有提升的空间；抚州，景德镇和鹰潭三个城市位列第三梯队，其现代服务业的发展水平还相当落后，有着极大的发现进步空间。

3.1 核心竞争力强的四个地市

3.1.1 南昌和赣州

南昌和赣州的现代服务业在发展潜力和产业规模方面有优势，但产业结构不够合理。

3.1.2 宜春和九江

宜春和九江的现代服务业发展潜力和发展结构方面有优势，但在产业规模方面需要扩大。

3.2 核心竞争力中等的四个地市

（1）吉安的现代服务业在产业结构和产业规模方面有优势，但后劲不足，发展潜力不大，综合评分一般，核心竞争力中等。

（2）萍乡在现代服务业方面能够体现出自身优点，但是也存在一定缺点。比如，产业结构逐步面向现代服务业方向发展，但是服务行业增加数值、固定资产投资量的增长速度较慢，这代表萍乡在此方面的发展潜力一般。同时从业人数也不多表明产业规模小，最终导致综合评分的降低，核心竞争力中等。

（3）上饶的现代服务业，从产业结构、规模和发展潜力来看都低于江西省的平均值。

（4）新余的现代服务业是有发展潜力的，但结构不够优化，规模不大，限制了发展。

3.3 核心竞争力弱的四个地市

（1）抚州的现代服务业虽然有些规模，但由于产业结构不合理，固定资产投资不多，发展潜力不足，导致综合评分降低，核心竞争力弱。

（2）景德镇的现代服务业，从产业结构、规模和发展潜力来看都低于江西省的平均值，导致核心竞争力弱。

（3）鹰潭的现代服务业发展潜力一般，但产业结构和规模都太弱，导致核心竞争力弱。

总体来看，赣西北和赣南的现代服务业发展较好，赣中一般，赣东北发展不快，发展成片成块状，具有一定的聚集效应。从宏观方面来看，江西需要优化产业结构，扩大产业规模；从微观方面来看，江西需要充分发挥南昌、九江、赣州等的两极带动作用，并协调好各地级市现代服务业的有序发展。

11个地市各有各的优势，只要能取长补短，发展空间巨大，发展的主要措施有：

首先，重视现代服务业的发展情况，积极开展配套设施建设工作，也要关注目前集聚区的发展状况，不断提升服务品质，确保新建集聚区得以快速发展，并带动现代服务业发展得到进一步发展。

其次，培育龙头企业，形成模范效应。通过对龙头企业的培育，在整个行业内树立一批典范，实现以点带面，以龙头企业驱动整个行业的发展。

最后，按照本地情况建立产业集群。江西省每个城市体现出的优势各有差异，必须按照每个城市的实际发展状态以及发展优势建立现代服务业产业集群。例如南昌具有较强的经济实力和人才技术储备，就要着力发展云计算等经济水平和技术含量较高的高端服务业。赣州在金融文化旅游等方面具有发展优势，现代服务业发展的重点就应当侧重于金融文化和旅游。九江的金融业发展渐入佳境，就要着力打造金融积聚中心。

参考文献

[1]张金明，赵军.安徽现代服务业集聚区的发展动力及空间布局研究[J].农村经济与科技，2017，（12）.

[2]侯景新，聶翠云.京津冀服务业结构调整的动态研究[J].城市观察，2016，（8）.

[3]吴根平.现代服务业发展的现状分析及对策思考——基于徐州市的调查分析[J].经济研究导刊，2009，（12）.

[4]杨翾，彭迪云.基于竞争力评价模型的江西现代服务业发展研究[J].科技广场，2013，（11）.

[5]夏传文，刘亦文.长株潭城市群服务业竞争力的实证分析[J].人文地理，2010，（06）.