阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎对比研究

2019-10-19 02:58孙琴
世界复合医学 2019年9期
关键词:红霉素阿奇支原体

孙琴

江苏省扬州市江都妇幼保健院儿科,江苏扬州 225200

肺炎支原体是处在病毒、细菌间的最小一种病原微生物,研究发现其可以独立存活,其致病机制主要包括免疫损伤、直接侵犯[1]。由肺炎支原体感染导致的肺炎称为肺炎支原体肺炎,是小儿多发的一类呼吸系统疾病,容易引起慢性咳嗽[2]。当前因为生活环境质量的下降,人们生活方式的改变,小儿支原体肺炎的临床发生率逐渐升高[3],抗生素一直是治疗小儿支原体肺炎的重要药物,大环内酯类药物的应用较广泛,常用的为阿奇霉素与红霉素,具体哪种药物疗效更突出还没有统一的结论[4-5]。该研究以该院2017年6月—2018年12月收治的100例支原体肺炎小儿为对象,对比这两种药物应用的不同价值,报道如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象

随机支原体肺炎小儿分为两组,阿奇霉素组50例,男29例以及女21例,年龄:6个月~5岁,年龄平均(3.05±1.09)岁;红霉素组50例,男27例以及女23例,年龄:6个月~5岁,年龄平均(3.10±1.12)岁。 两组年龄、性别差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

纳入标准:有明显发热、咳嗽、喘鸣、肺部啰音表现;符合小儿支原体肺炎诊断标准,经实验室检查及X线机检查确诊;肺炎支原体血清学检查结果为阳性;获得患儿家长知情同意,获得伦理委员会批准。

排除标准:因为其他病原体引起的肺炎;伴有血液免疫系统疾病;伴有其他严重器质性病变;伴有心肾功能严重障碍;伴有精神障碍;伴有恶性肿瘤。

1.2 方法

药物:阿奇霉素(规格:0.125 g;国药准字:H20066168);乳糖酸红霉素(规格:0.25 g;国药准字:H43020028)。

用法:阿奇霉素选取10 mg/(kg·d)对患儿实施静脉滴注,1次/d,持续治疗5 d,之后停止静滴治疗,改为口服阿奇霉素分散片,持续治疗2周。乳糖酸红霉素选取25 mg/(kg·d)对患儿实施静脉滴注,2 次/d,持续治疗 5~7 d,之后停止静滴治疗,改为口服红霉素肠溶片,持续治疗1周。红霉素组接受红霉素治疗,阿奇霉素组接受阿奇霉素治疗,同时两组患儿均接受基础治疗,包括退热、化痰、止咳等。

1.3 观察指标

症状改善:比较两组患儿发热消退时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、X线阴影消失时间。

不良反应:比较两组用药后皮疹、转氨酶升高、肝功能异常、胃肠道反应发生率。

1.4 统计方法

数据通过SPSS22.0统计学软件分析,不良反应率表示为[n(%)],症状改善结果表示为(±s),经 χ2检验、t检验完成,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 症状改善情况

阿奇霉素组治疗后发热消退时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、X线阴影消失时间均短于红霉素组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患儿治疗后症状改善情况比较[(±s),d]

表1 两组患儿治疗后症状改善情况比较[(±s),d]

组别 发热消退时间咳嗽消失时间肺部啰音消失时间X线阴影消失时间阿奇霉素组(n=5 0)红霉素组(n=5 0)t值P值2.4 3±1.0 5 4.2 1±1.2 6 7.6 7 4 0.0 0 0 4.1 8±1.0 0 5.6 9±1.1 3 7.0 7 6 0.0 0 0 4.2 8±1.6 2 6.9 5±1.7 1 8.0 1 5 0.0 0 0 3.2 8±1.1 6 5.8 3±1.2 8 1 0.4 3 8 0.0 0 0

2.2 不良反应

阿奇霉素组治疗后不良反应发生率为10.00%,明显低于红霉素组不良反应发生率26.00%,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组治疗后不良反应发生率比较[n(%)]

3 讨论

肺炎支原体是导致小儿肺炎、呼吸道感染的一类重要病原体,容易进一步导致气管炎、鼻炎、扁桃体炎[6]。肺炎支原体并非一种细菌或者一种病毒,而是一类微生物,无细胞壁,所以青霉素和头孢等可以对细胞壁合成形成抑制的β-内酰胺类抗生素用于治疗支原体肺炎中无法获得良好效果[7-8]。但如果选择大环内酯类抗生素,由于这类药物能够对病原微生物蛋白质的合成形成抑制,所以用于肺炎支原体感染的治疗中能够起到良好效果,因而临床对于小儿支原体肺炎的治疗多选择阿奇霉素、红霉素等大环内酯类抗生素[9-10]。其中红霉素一直是这一疾病治疗的常规用药,临床已经证实其应用疗效,不过也发现其对胃酸无良好耐受性,口服无满意生物利用度,且用药后胃肠道不良反应的发生率较高,另外可能出现局部穿刺疼痛,引起局部静脉炎,且如果持续应用,容易出现损伤肝脏功能[11]。另外发现红霉素对酸缺乏稳定性,滴注时的浓度必须控制在1‰以下,同时滴注速度必须严格控制,防止由于长时间用药影响患者依从度。而阿奇霉素为红霉素的一类衍生物,通过将红霉素 A9-酮基酯化经Becklman重排而形成的一类新型大环内酯类广谱抗生素,具有更为稳定的化学结构,能够耐强酸,对蛋白质的合成能够发挥明显抑制作用,具备良好的细胞膜渗透性,较红霉素有更好的耐酸水平,且口服后能够保证更好的生物利用度[12]。临床证实,阿奇霉素治疗具有明显的药动力学,基本不会出现肝毒性,安全性高[13]。阿奇霉素在机体中有广泛分布,有较长半衰期,组织浓度与血液浓度比较可高出最高100倍,且炎症处的浓度要明显高于非炎症处的浓度,肺组织中的药物浓度最高,对病原体能够起到百分百的杀菌作用[14]。阿奇霉素代谢不需要P450酶的参与,代谢速度非常慢,血浆半衰期在70 h左右,在全部大环内酯类药物中,阿奇霉素对肺炎支原体的作用最明显,且具备日抗生素后效应,能够有效抑制、消除致病菌,用于序贯疗法中能够获得满意效果[15]。

该研究阿奇霉素组应用阿奇霉素进行治疗,结果显示治疗后发热消退时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、X线阴影消失时间均短于应用红霉素治疗的红霉素组,差异有统计学意义(P<0.05),表明阿奇霉素较红霉素能够更迅速缓解小儿支原体肺炎的临床症状,有助于加快患儿临床治愈,缩短患儿住院时间。另外且阿奇霉素组治疗后不良反应发生率为10.00%,较红霉素组不良反应发生率 26.00%明显更低(χ2=4.336,P<0.05),证实阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎较红霉素治疗有更高的安全性,患儿康复受到的影响更小,康复更迅速。徐润勇[16]研究显示,试验组不良反应发生率为2.22%,明显低于红霉素组发生率15.56%,差异有统计学意义(P<0.05),与该研究结果具有一致性,均显示阿奇霉素应用的安全性更高,但该研究两组不良反应发生率与之相比均略高,分析是因为纳入对象的差异性导致。

综上所述,阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果存在一定差异,相比之下阿奇霉素能够加快症状地缓解,减少不良反应。

猜你喜欢
红霉素阿奇支原体
支原体感染一定是性病吗
红霉素眼膏 用途知多少
红霉素软膏不能长期使用
红霉素软膏不能长期使用
阿奇霉素在小儿百日咳的应用
536例泌尿生殖道支原体培养及药敏结果分析
支原体阳性患者134例药敏结果分析
阿奇,出发
儿科临床应用中阿奇霉素的不良反应的探讨
氨溴索注射液治疗小儿支原体肺炎56例