整治“校园贷”应严打与合规发展并举

江德斌

调查发现，闪银、拍拍贷、及贷等平台在国家取缔校园贷之后，仍悄悄从事该业务。在记者测试的平台中，仍从事校园贷的占比超过42%。其中，闪银平台向学生发放高利贷年化利率高达199.38%，该平台还“发明”了变种砍头息，借1000元，实际只得790元！（8月6日《每日經济新闻》）

校园贷主要针对大学生群体，贷款利率很高，虽然有坏账风险，但平台通过高息模式覆盖，仍然可以获得超额利润。网络贷款机构为发展业务，极力拼抢市场份额，以赚取暴利，甚至不惜突破法律底线，违背行业道德，诱发很多乱象，诸如裸贷、暴力逼债、循环贷、高利贷等，社会负面影响很大。此前监管部门采取“堵偏门”的治理方法，禁止所有网络贷款机构从事校园贷业务，同时“开正门”，将校园贷业务交给商业银行办理。但是，网络贷款机构并未就此罢手，仍然盯着这块丰厚的利润，校园贷经过一段时间的沉寂后，再次死灰复燃，依旧套路满满。此次校园网贷死灰复燃，乃是明知故犯、顶风作案，监管部门有必要对平台业务进行限制，甚或可以吊销金融执照，以霹雳手段对付恶意违规行为。

大学生尚未工作，主要依靠父母资助，自身缺乏稳定的收入来源，还款能力非常有限，容易出现延期、坏账等，不符合商业贷款业务的标准。但是，大学生消费呈现多元化趋势，有社交、购物、通讯、创业等方面的需求，除了父母资助外，贷款也是一条可行之路。而且，大学生受教育程度高，未来工资收入和发展前景较好，亦有购房、购车等需求，是商业银行的最佳客户标准。

因而，在禁止网贷平台开设校园贷业务同时，也应看到学生的现实需求，鼓励银行参与开发校园贷款业务，比如可与支付宝、微信等大型网络平台合作，严格审核大学生资格，将校园贷违约风险控制住，在国家法定贷款利率范围内，为大学生提供贷款业务。如此，既可满足大学生的贷款需求，又能将风险控制到最小化，确保校园贷在可控范围内发展。

责任编辑   黄佳锐