基于基尼系数视角下的广西城乡收入差距研究

李蓉

摘要：文章首先介绍了广西目前城乡差距的现状，在总结前人文献的基础上另辟蹊径，以基尼系数为切入点，使用差异面积法计算了广西14地市2010～2013年的基尼系数，揭示广西目前的城乡收入差距程度较为严重，城乡之间的收入不平等是全区收入不平等的重要原因。并使用统计软件就影响城乡收入差距的各种因素的具体影响程度进行分析，最后提出了缩小城乡收入差距的对策。

关键词：基尼系数;城乡收入差距;城乡收入比

一、引言

改革开放以来，中国经济取得举世瞩目的成就。广西作为西部地区欠发达省份，在经济增长、人均国民生产总值、城乡居民收入方面，都取得了显著成果。但城乡收入差距问题并没有随着经济增长改善，库兹涅茨假说和“涓滴效应”也没有显现出来，城乡差距反而在不断扩大。那么，在经济发展速度较快的今天，城乡收入差距反而被进一步拉大的原因到底在哪？又如何有效解决呢？

二、文献综述

已有的研究多从城乡二元经济结构体制、城镇化等角度出发寻找造成城乡收入差距的原因，近几年也有不少文献从金融发展角度进行研究，这些研究从多角度解释了城乡收入差距的起因，为解决城乡收入差距问题提供了理论依据。但是，多数文献仅根据经济区域简单划分区域，或是直接将中国整理作为研究对象，过于宏观的研究使研究结论缺乏针对性。因此，本文以广西区的城乡收入差距作为研究对象，将广西14个地级市纳入考量，从基尼系数角度展开寻找造成城乡收入差距的原因，试图据此寻找缩小城乡差距的方法。

三、基尼系数在城乡收入差距分析中的应用

（一）理论方法

基尼系数计算公式为：基尼系数=A/A+B。A 代表洛伦茨曲线图中绝对公平线和实际分配曲线间的面积，B代表实际分配曲线和绝对公平线间的面积，如图1，根据基尼系数的大小， 来比较城乡居民收入（支出）差距的变化。

如图2，我们将农业人口占总人口的百分比称横轴x，以农业人口的收入（或消费支出）占总收入的百分比称纵轴y，对角线即x =y线为均衡线，代表城乡居民收入相等;x≠y 时，代表城乡居民收入不等。

城乡收入水平差异面积S=1/2-SOHD-SHDAB-SHBC

=1/2-1/2xy-（1-x）y-1/2（1-x）（1-y）

整理得S=1/2（x-y）

这里x代表农业人口占总人口比重，y代表农业人口收入占全部人口总收入的比重。

（二）数据来源

本文使用2010～2013年《广西统计年鉴》中公布的各市数据，进行各市基尼系数的计算见表1。

（三）计算得出基尼系数

根据表2數据分析可知：广西城乡居民基尼系数呈现上升趋势，有些城市甚至超过了0.4的警戒线（百色、河池和崇左），其他城市基尼系数相对较平稳，但仍较高。总体来看，城乡收入差距过大是造成广西基尼系数较高的重要原因之一。

四、影响广西城乡收入差距的因素分析

（一）模型设定

为了准确判断影响城乡收入差距的各因素的具体影响程度，本模型在考量数据的可获得性的基础上，选取政府财政支出比率、产业结构、城市化率和固定资产投资比率作为解释变量，构建如下模型：

Y=α1+βXi+μt

其中，Y表示城乡收入差距，X为其他解释变量，具体包括政府财政支出比率、产业结构、城市化率和固定资产投资比率等。

（二）分析变量的选择

1. 被解释变量（Y）

选择城乡收入比（即城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比）作为城乡收入差距的指标（Y）。

2. 解释变量

（1）城市化率 （X1），用非农业人口数/总人口数表示。

（2）产业结构（X2），采用第二、三产业产值的增加值占当期GDP的比重来表示产业结构。

（3）政府财政支出（X3），采用地方财政支出占当期GDP的比重来衡量地方政府经济行为。

（4）农村固定资产投资（X4），农村固定资产投资的数量和质量直接关系着农业生产和农民生活，间接影响着城乡收入差距，故本文将其引入模型中。

（三） 实证分析

表3为各变量的描述性统计结果。结果显示：城乡收入差距问题十分严重。此外，基尼系数的均值达到了0.378，收入差距问题迫切需要得到解决。广西的城市化率较低，城市化程度较高的地方居民的收入差距较小，反之则较高。广西的财政支出在推进城乡收入差距缩小方面仍然不足，广西二三产业发展较快，这一趋势将有利于城乡收入差距问题的解决。

表4为各变量的pearson 相关系数分析。由分析可知：城市化率与城乡收入差距负相关，城市化率越高将越有利于收入差距的缩小，财政支出率与城乡收入差距正相关，产业结构与城乡收入差距也是负相关的关系，固定资产投资率虽与城乡收入差距正相关，但相关性不强，对改善城乡收入差距问题作用有限。

表5为城乡收入差距与各解释变量回归结果分析，结果显示：该模型通过了F检验，杜宾检验在2.125，模型不存在自相关。调整R方0.978，回归拟合度较好。城市化率、财政支出率、产业结构都在1%的水平上显著。其中城市化率的系数在各解释变量中最大，说明了其对改善城乡收入差距问题的重要作用，产业结构因素和财政支出因素次之，固定资产投资率与城乡收入差距没有通过T检验，与城乡收入差距不存在线性关系。

五、结论和政策建议

改善城乡收入差距问题可以从以下因素出发：加快城镇化进程;推动产业结构升级和调整;合理调整财政支出结构，增加对农村地区的补贴和资助;建立健全社会保障制度，确立城乡一体化的社会化保障体系。

参考文献：

[1]潘娟.金融发展、制度因素与城乡收入差距——基于省级动态面板数据的实证研究[J].金融与经济，2015（04）.

[2]徐学谦.国外解决收入差距问题的几点经验[J].红旗文稿，2011（08）.

[3]罗必良.缩小城乡收入差距的城镇化战略[J].农村经济，2013（01）.

[4]鲁钊阳.农业生产性服务业发展对城乡收入差距的影响[J].南京社会科学，2013（02）.