基于企业专利质押的信贷风险决策

朱光竹

【摘 要】专利质押融资是一种常见的融资方式，指企业或个人以合法拥有的专利权的财产权经评估后作为质押物，从而获得融资。这种融资模式在实际实施中存在许多风险，如果不能有效地防范和控制这些风险，专利质押融资将难以发挥应有的作用，也将成为制约企业发展的主要因素。本文主要对企业专利质押融资的风险管理进行简要分析。

【关键词】企业;专利质押;风险;建议

1、企业专利质押融资风险

随着我国综合经济水平的不断提高，我国政府部门越来越重视企业融资的发展。在这种环境下，企业管理者正积极努力提高自己的融资能力。就专利质押融资而言，专利质押融资是许多科技型企业的主要融资方式。然而，根据调查研究，现阶段我国许多企业在专利质押融资过程中仍然存在许多风险管理问题。

1.1评估存在风险

中小企业在专利质押融资过程中存在风险的原因有很多，但我认为最重要的一点是专利评估的方法不同。目前有许多专利评估方法，如成本法、市场法等。每种方法都有其优缺点。然而，也正是由于存在各种评估方法，所以专利质押融资过程中存在较大的风险。由于专利属于无形资产，知识产品生产的独特性，专利实现的可能性不容易预测，所以专利的价值只能通过评估来确定。其次，现代物权担保法律制度。专利质押具有很强的理论性和可操作性。充分发挥产权的经济效用，为中小企业开辟新的融资渠道。然而，学术界对专利质押担保功能的研究还处于起步阶段，担保物权法律制度存在缺陷，无法解决专利质押执行中担保力薄弱的问题。

1.2管理人员综合素质不高

风险管理者的综合素质普遍偏低，不能准确有效地认识到风险管理对提高企业融资水平的重要性。同时，企业无法建立专门的风险管理培训部门，导致企业风险管理者的综合素质未得到有效提高。

1.3管理不完善

专利质押融资风险管理机制不完善，专利质押融资准入门槛低，无法充分利用互联网技术实现信息共享和资源共享，导致融资工作中存在诸多信息风险。专利质押融资的管理政策不完善，许多管理法律的规定存在较大矛盾。与此同时，一些特殊的融资行为无法得到准确的界定，导致融资管理法对其约束不力。

2、专利质押融资风险成因分析

专利质押融资风险主要有四个方面：一是专利质押融资的协同促进机制不灵活;二是创新专利质押融资服务机制不完善;三是专利质押融资风险管理机制不成熟;第四，专利质押融资评估管理体系不完善。

2.1专利的变现风险

专利质押可以通过不动产质押的方式实现，但由于专利流转的限制和专利价值的不确定性，在实践中效果并不理想。质权人在处分质押财产时享有支配权，出质人即使有一定的权利，也要受质权人的支配，质权人通常不取决于出质人的意愿。

2.2专利质押融资的法律风险

专利质押融资的存在一些法律风险，专利权的不稳定性、权利归属的不确定性、潜在的不确定性等因素导致了专利质押融资的法律风险。例如：侵犯他人专利权、专利权被无效等，目前，采取专利质押系统作为一个例子，如果我们站在法律制度的层面上，质权人，处理专利不给质权人有权知道和控制收益，这使得质权人可以侵犯质权人的利益。侵犯专利权不仅涉及到法律的危险，有时还会带来致命的影响。例如，对于一个贷款项目，企业使用专利进行抵押贷款，由于其自身的特殊性，如果用于抵押的专利所有权不确定，就会出现两种严重的现象：一是侵权，二是增加商业银行贷款的风险。这与我国相关法律部门和法律法规的不完善有着密切的关系。

3、企业专利质押融资中规避风险建议

我国企业在专利质押融资过程中，由于各种因素的影响，将面临各种风险。这些风险的存在严重威胁着企业的经济利益和正常经营。

3.1健全专利法律体系

建立有利于专利流通的管理机制，主要包括修改和完善我国与专利有关的法律，建立现代担保物法律制度，明确专利质押、担保和质押的规定，为中小企业和金融机构的经营提供法律依据。专利质押融资的相关法律制度包括完善专利质押融资的主体和客体规定、完善政府信用担保规定等。就专利质押融资的主体而言，对于能够质押的企业有非常严格的规定，这对中小企业是不利的。

3.2提升专利价值评估标准

在中小企业专利质押融资过程中，为了有效规避融资过程中的风险，必须首先建立规范的专利评估体系。建立规范的专利评估体系是有效帮助中小企业规避风险的前提和条件。然而，在构建三维体系的过程中，我们需要注意的是，体系的建立应该建立在对原有体系进行探索和改革的基础上，从而在原有基础上提高体系的有效性。

3.3规范专利质押融资市场

企业专利质押融资存在诸多不确定性。在融资过程中，为了保证专利权质押融资的顺利实现，企业必须有健全的担保利益法律制度作为支撑。风险既不是孤立的，也不是静态的。此外，风险和法律事实都与其他事实相关联，因此从风险准备的角度来看，只有银行、律师或评估人员是不完整的。这些中介机构需要具备以下条件才能同时提供这些服务：它们是独立的，互不串通，最终达成共识。

为鼓励扩大专利质押贷款的范围，降低银行承担的风险，政府部门应设立专项拨款，设立风险补偿基金，对银行承担的专利质押贷款风险进行补偿。当贷款无法偿还或完全收回时，要弥补银行的部分损失。要规范专利融资市场，首先要考虑各交易主体的市场准入。需要考虑专利评估机构的市场准入问题。

3.4提高专利质押准入条件

在金融领域，金融机构应加强与专利相关机构的合作。在专利管理机构的指导下，金融机构应在适应专利特点的前提下制定专利质押融资政策;另一方面，应与当地专利管理机构就融资企业专利项目的前景和权利问题建立密切的合作关系。金融机构要及时准确掌握国家情况。专利项目的权利状况、项目前景和市场发展情况由专利管理机构管辖，专利管理机构对专利项目有更好的了解。对于贷款机构来说，建立更高的准入条件还有另一种有效途径。为降低融资审核成本和融资风险，应排除资信差、资信差或不良记录多的专利，为低风险、资信好的专利质押项目提供更便捷、更人性化的融资流程和融资服务。

3.5加强企业风险管理人员综合素质

从实践的角度看，风险管理者是专利质押融资风险管理的第一执行者。只有在高素质、高水平的风险评估管理者的支持下，才能有效地防范和控制专利质押融资的风险，从而保证专利质押融资模式能够发挥应有的作用，使企业能够实现既定的融资目标。因此，企业相关领导必须重视提高企业内部风险管理人员的综合素质，首先，要建立专门的培训部门，建立完善的专利质押融资培训体系。同时，要积极倡导每一位员工参与培训活动，以确保企业的培训机制能够发挥应有的作用。

4、结束语

企业专利质押融资风险规避研究对企业的顺利运营和发展具有重要意义。但是，专利质押融资的风险规避研究相对复杂，我国融资领域对专利质押融资风险规避的研究尚未达到一定的水平，不利于中小企業的进一步应用。在未来的融资领域，我们应该更加关注和研究专利质押融资的风险规避问题，以找到更好、更有效的措施和方法，可以避免专利质押融资的风险，更好的促进我国的经济发展。

【参考文献】

[1]刘澄，张羽，鲍新中.专利质押贷款风险动态监控预警研究[J].科技进步与对策，2018，35（15）：132-137.

[2]尹夏楠，鲍新中，朱莲美.基于融资主体视角的知识产权质押融资风险评价研究[J].科技管理研究，2016，36（12）：125-129.