价值观外交与国际政治理论冲突分析

张钟月

摘要：价值观外交作为捍卫自己国家价值观、传播自身国家价值观外交方式，源自于国际本身的规范价值体系，是按照意识形态与政治制度进而制定的外交政策方针，是国际政治的体现方式之一。我国历来崇尚以和为贵的价值观理念，深入了我国人民的血脉，彰显我国世界人民休戚与共、紧紧相连的外交价值观理念。本本文中，阐明了价值观外交，我国价值观的构成，分析了价值观外交与国际政治伦理中的冲突，如何化解这一冲突，阐述了我国国际政治伦理实践价值观外交的应用，阐明了以习近平总理拥护世界和平发展的决心。

关键词：人类共同体；价值观外交；核心价值体系

引言

价值观外交是各个国家的国民就叫认可的价值观理念，逐渐演化成新鲜的外交方式，各国政府在对外政策以及国际交往中核心价值观的传达。价值观外交与国际政治伦理中。价值观外交与伦理冲突在实践中，赋予了强烈的价值观色彩，可能发生政治伦理中的一些冲突。独立、自主、和平作为我国外交政策的基础，习近平总理表明以“四个不会改变”，彰显中国信念，互利共赢，才能共同发展。

1价值观外交及国内外政治

1.1价值观外交

指国际中的一国政府和国际外交实践中形成的外交体系，围绕着已各国国民认可的主流价值体系为核心[1]。源于外国政府在默克尔下，强力推行国际价值观外交政策体系，以自由民主的外交政策理念，从印度、加拿大、波兰等多个国家，因价值观的差异，逐渐形成长时间的冷淡阶段，严重影响中法关系中、中德关系，国与国之间的动态外交关系。

1.2国内政治

探寻国际政治的视野分析中，不只是体现劳动实践的之一，无伦理不成自助，支持行政自由的裁量行使权，非正义无和平，将视野放于国内政治，人权是国内中的极力保护人民的利益，追求国家之间的稳定[2]。将“善、恶、牺牲、无私”等字眼，对政治国际社会而言具有攻击性，促进人权，促使外交部进入国际政治领域中，这不仅对国家、全球有重要意义，将人性的真善美体现的完全。若国内政治中，无正义、无安全、无和平，就不存在国家的和平、安全。

1.3国际政治

纵观国际社会历史，政治集合经济、理论主张，德国经济界对默克尔的价值观念，表现忧心忡忡，在各界的压力中，德国的经济分析中，默克尔对政党的对华政策主张中，美国因资源支撑，掌握着国际理论的政治体系[3]。国际政治的实质，本身是政治弱伦理的确立、拓展，在整个国际政治的进展中，维护国际政治行为，国际政治底线伦理。无论是从经济关系、劳动实践、进化心理学等方面，共同作用的结果，都指向人性世界的基本道德需求，外交中有序延续的纽带、标尺、旨归。 随着全球化的日益进展，在国际舞台中，发挥着积极重要意义，由西方的多数国家，所推行的国际政治角色进行不同层次分析时代，悄然而至。在全球化是道德洪流中，各个国家之间的关系下，若仍然坚持以“侵犯主权”等偏价值观诱导，呈现出苍白、自言自语式的愤怒等偏激行为，远远不足捍卫外交间的国家权益，无法完全发挥国际外交的影响力。发展共同的核心价值观体系，保障全球华的经济时代和平相处，在国家的秩序之间，人权与国家的主权常常会发生冲突，国际政治中的共享，不仅是全球发展的必然要求，也是国际政治的标志，也是拥有共享价值的国际社会。

2我国价值观外交的构成

共存、共赢、共享合作是我国的核心价值观，利益、价值是各国间外交的不同之处[4]。随着国际政治核心价值的差异，思维模式的转变，外交的价值负载被人所接受 ，在部分发达的西方国家中的价值观外交，通常与利益集团的政策诉求进行对照。

2.1共存

指我国尊重、为护自身国家以及其他国家的基本权利，愿于敞开国家的大门，与其他国家开展良性互动，建立良好的关系，和平共处，国家间协调一致，实现共同发展。共存价值观具有必要性以及积极地实践意义，缩短国与国之间的关系，制定良好的法律体系，共同制约，降低暴力的解决方案的发生，促进良好关系的展开[5]。坚持和平共处的原则，同时，我国必须实践恪守并实践新的安全理念，避免因一方出现不安全因素，维护国际、地区安全、各国文化、价值观的多样性，和平共处与国际价值观一致。

2.2共赢

合作共赢是新型关系的中国表达，以合作共赢的发展，不仅可以提升民族国际的全球观，中国和平相处的美好愿景，习总书记强调共商、共建的发展理念，打造开放、包容的架构模式，实现共赢的发展，开展一带一路的政策理念，指明了前进发展的方向，构建共同繁荣、包容开放的中国价值观。

2.3共享

在共存的基础上，就物质财富来说，共享已实现，随着全球经济、资源局在全球范围上充分体现，再精神层次方面，互学互鉴等相关形式基本上达成共识，体现了核心价值的重要内容，调动大众积极性、主动性、創造性，调整生产与财产间的关系，在社会中，构建核心价值体系，共享的发展不仅可孕育更多的智慧、耕耘、全面发展，构建核心的发展局面，实现全面发展的要求[6]。

2.4合作

以对称、平等为发展原则，建立在对方的利是自己的义，对方的义就是自己的利，以互利、互义的原则，国与国的互利间的友好帮助，共时性的互利、互惠，强国与弱国之间真正包容、友好式互助，平等间的历时性的互利，是义、利统一的最高价值体现。

3国际政治伦理冲突

在建构伦理实体的进展过程中，伦理冲突中的主体，是由政治伦理主体中发展的产物，权利伦理相关的国际政治体系，国际政治实体逐渐向自律实体来转换，逐渐实现权利伦理为方向的外交关系，渐渐过渡形成国际政治伦理的相关冲突。国际的政治行为中的核心思想，价值观外交是行为伦理冲突的主要原因，其中提出的相称性基础理念，是国际政治行为伦理认知中的关键因素。以波兰为例，在外交过程中，波兰国家始终在西方价值观上，抱以拥抱、开放、的态度坚守，致使波兰国家的价值观、民族思想逐渐出现局限化，甚至在不同价值观国家的发展中，存在不佳的良好关系，价值观外交的选择中，若较为单一化，不开拓自己国家发展的角度、思维、价值等，逐渐出现国际政治行为伦理冲突[7]。在国际体系的建设中，明确各个国家的负责人是国际体系建设的核心要素，他不仅代表国家发表自己的政治思想，同时也是传达国家人民的核心价值观；普遍存在的误区：领袖是冲突主体，但未必是承担者。科索沃战争，是典型的价值观介入式的国际政治伦理产生的冲突，实现了由“权利”到“价值”的超越，具强烈的价值色彩，甄别这场战争的内涵，可能会成为战场战争的意义上，无辜的受害者。在外交价值观中，将会降低遭受苦难的各国人士，各国间需要理智和仁慈。

4.我国国际政治伦理实践价值观外交的应用

人类命运共同体理念首次提出是在2017年的联合国会议中，中国所传达国际政治外交的理念，赢得世界人士的广泛认同。习近平总理多次阐述世界政治伦理发展中，系向着命运共同体，迈进，实现共同发展。各国之间的价值观都体现着只有合作共赢、降化国际政治伦理冲突，才是国际社会共同发展的可持续发展之路，摒弃传统思维。中国的外交政治本着：各国相互依存、休戚与共、相互尊重的原则，必须保持战略定力，加大策略运筹；建设伙伴关系，践行正确义利观点，完善核心价值观体系，全面推进中国特色社会主义实践，全方位进行推进社会主义外交工作的顺利开展，国际政治关系以合作共赢为发展核心，与世界共同构建，适合全国的核心价值观体系，我国愿同世界人民互相尊重、共护和平、共享和平。

5.结束语

世界的文化、价值观呈着国际社会价值多元化发展， 从国际政治伦理冲突角度分析，映射出行为伦理冲突、责任伦理冲突[8]。所谓百花齐放春满园，同样适用于外交官与国际政治伦理冲突，引领和平、合作、共赢的发展潮流。促进文化、价值观的交流，同时若想构建美好、和平家园、和谐稳定的外交政治局面，坚守共赢共享的决心，分析了我国现阶段的政治伦理相关的应用，本着谨守纯正的价值观体系，实现共同发展，需要各国一同努力，降化国际政治伦理冲突，推动各国人士外交政治的稳定局面，共同拥抱光明的未来。

参考文献：

[1]石丽艳，孙伟.马克思主义国际政治理论的当代意义[J].人民论坛， 2016（28）：168-170.

[2]刘洋，孙宝坤.毛泽东的国际政治格局论及其当代价值[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2015（6）：53-56.

[3]李潇.《国际政治的社会理论》书评——从哲学和社会学角度分析[J].神州， 2017（31）：272-274.

[4]林玉瑾. 新媒体环境下社会主义核心价值观话语体系研究述评[J].湖北开放职业学院学报，2019（16）：127-128.

[5]戴永红，曾凯.2010年以来日本对缅甸官方发展援助政策的新特点及其制约性因素[J].日本研究，2016（3）：42-48.

[6]周伊诺. “一带一路”战略背景下国际市场营销跨文化障碍及营销策略——以中国华为技术有限公司为例[J].商业经济，2019（6）：162-167.

[7]娄伟.美国“亚太再平衡”戰略新态势及中国应对[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版），2016（19）：43-47.

[8]孙振宁，张爱武.全球化视域下社会主义核心价值观国际传播的路径创新研究[J].中共合肥市委党校学报，2019（2）：33-38.