加拿大西加盆地泥盆系页岩气储层特征

陈小东 淮银超 丁黎

摘 要：西加盆地作为加拿大最重要页岩气产地，其中尤以泥盆纪页岩最为著名，针对该页岩气储层特征的研究对于页岩气富集规律研究、开发方案设计以及有利区优选意义重大。在岩心分析、测井识别、岩心观察以及实验室分析基础上，采用薄片鉴定、XRD全岩分析、储层物性分析、有机地球化学分析、含气量测定以及页岩三轴应力分析等手段，开展岩石学、矿物学、储层物性、有机地球化学、含气性以及岩石力学等页岩气储层特征相关研究。研究结果表明目的页岩气储层为灰色、黑灰色硅质、钙质泥岩;骨架矿物为石英、方解石;孔隙类型则以裂缝、有机孔为主，岩心分析孔隙度为1.32-6.88%;总有机碳含量百分数为0.23%～8.37%;含气量为0.76～2.95 m3/t;页岩的静态杨氏模量与泊松比分别为32.4～41.2 GPa，0.24～0.28.表明西加盆地泥盆纪页岩储层具有脆性矿物含量高、物性良好、有机质成熟度高、含气量高且易于压裂的特点。综合认为加拿大西加盆地泥盆系页岩气储层具有很好的勘探开发潜力。

关键词：页岩气;储层特征;含气量;西加盆地

中圖分类号：TE 122.2 文献标志码：A

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2019.0314 文章编号：1672-9315（2019）03-0483-09

Abstract：West Canadian Sediment Basin is the most important production place of shale gas，especially in the Devonian shale，so the study of the reservoir characteristics is of great significance to shale gas enrichment，design of the shale gas development scheme and the prediction of the favorable areas.Thin slice identification analysis，XRD  analysis，reservoir physical property analysis，organic geochemical analysis，gas content measurement and triaxial stress analysis are used to study petrologic，mineralogy，reservoir properties，geochemistry，gas-bearing properties and rock mechanics of the Devonian shale reservoir characteristics in the West Canadian Sediment Basin.The results show that the Devonian shale gas reservoir in the West Canadian Sediment Basin is dominated by gray，black and gray siliceous and calcareous mudstones.Skeletal minerals are quartz and calcite.The pore type is mainly composed of cracks and organic pores，and the tested effective porosity is 1.32%～6.88%.TOC is 0.23%～8.37%，gas content is 0.76～2.95 m3/t，which belongs to high gas content.Static Young’s modulus and Poisson ratio are 32.4～41.2 GPa and 0.24～0.28.The results show that the Devonian shale gas reservoir in the West Canadian Sediment Basin has the characteristics of high brittle mineral content，good reservoir physical condition，high maturity，high gas content and easy fracturing.It is concluded that the Devonian shale gas reservoirs in the West Canadian Sediment Basin has a good prospect of exploration and development.Key words：shale gas;reservoir characteristics;gas content;west Canadian sediment basin

0 引 言

页岩气是由吸附气、游离气以及溶解气3种组成的一种重要的非常规天然气资源[1-3]，其中吸附气所占比例最大。作为一种新兴的非常规天然气能源，页岩气开发在环境保护、能源结构调整以及能源安全保障等方面意义重大[4-6]。页岩自身不仅要作为页岩气储层，同时又是烃源岩，具有十分复杂的含气性、低孔、低渗以及极强的非均质性特点，针对页岩气储层特征分析对于页岩气富集规律研究、开发方案设计以及开发有利区的优选具有重要的意义。页岩气储层由于自身的储层特性以及后续储层改造需要，储层特征研究内容相比于常规储层更加复杂，主要包括岩石学、矿物学、储层物性、地球化学、含气性以及岩石力学。西加盆地作为加拿大页岩气最重要产地，不仅地质储量丰富，页岩储层品质高、含气量高，同时在工厂化钻井、水平井分段压裂等钻井、储层改造的技术方面占据优势地位[7-9]。西加盆地内部的泥盆系富沥青质暗色页岩具有厚度均匀、分布范围广、有机质丰度高、含气量高等特点，是页岩气最有利发育层位，随着页岩气勘探开发工作的不断进展，原有盆地内部零散的、单一储层特征相关研究结果已经不能满足页岩气储层在进一步勘探开发的需求。为了更加准确的系统性掌握加拿大西加盆地泥盆系页岩气储层特征，笔者以西加盆地泥盆系页岩的取心资料为基础，结合钻井、测井、地震等资料，采用薄片鉴定、XRD全岩分析、储层物性分析、地球化学分析、含气量测定以及三轴应力实验等分析手段，系统性的开展了页岩气储层的岩石学、矿物学、储层物性、地球化学、含气性以及岩石力学特征研究。力争为后续页岩气开发方案设计、富集规律、有利区优选等研究奠定基础。

1 地质背景西加拿大沉积盆地（West Canadian Sediment Basin，WCSB）是一个巨大沉积盆地，面积1.4×106 km2，主要位于加拿大的曼尼托巴省、萨斯喀彻温曼尼托巴省、阿尔伯特曼尼托巴省、不列颠哥伦比亚曼尼托巴省和西北行政区之间的广大区域[10]（图1）。盆地演化主要受到四期构造运动的影响，依次为安特勒运动（泥盆纪、石炭纪）、桑诺马运动（晚二叠世）、哥伦比亚运动（侏罗纪-早白垩世）和拉腊米运动（中、晚侏罗世-第三纪）。其中，二、四期构造运动对于西加盆地的影响更加深远，在盆地规模、地层发育以及空间布局方面起到决定性作用[11-13]。

研究区位于西加盆地（WCSB）向斜的西翼，整个构造平缓，是一个北东-南西向倾斜的平缓单斜构造，地层倾角不超过5°.目的层为泥盆纪的一套最大海侵期的富沥青质暗色页岩，以黑色、黑灰色硅质、钙质泥页岩、泥页岩为主，骨架矿物为石英与方解石，厚度在45～65 m之间，研究区西南部发育的灰岩夹层将页岩分为上下2段。实验室测定孔隙度为1.32%～6.88%，渗透率为0.056 88～0.352 79×10-3 μm2，总有机碳含量为0.23%～8.37%，含气量为0.16～2.93 m3/t.2 页岩气储层特征2.1 岩石与矿物学特征研究区的泥盆纪页岩属于最大海侵期的海相页岩，厚度一般在45～65 m之间，在西南部发育灰岩将页岩分为上、下2段。根据常规岩心观察、电子显微镜观察以及薄片鉴定确定研究区的页岩气储层岩性主要为层状的硅质泥岩、钙质泥页岩，页岩（图2（a），（b）），粉砂岩与砂岩在页岩局部呈条带状、透镜体状展布。随着有机质含量增加，页岩颜色从灰色、深灰色逐渐向黑色变化。研究区页岩中存在大量的竹节石、双壳类等深海相生物化石，而化石体腔多被方解石、石英所充填（图2（c），（d）），页岩中的有机质以分散的有机质残骸及孢子类为主，主要呈现长条状或者高度浓缩的颗粒状。页岩中的有机质与成巖矿物多呈定向排列的层状结构（图2（e），（f）），页岩中发育的裂缝会被方解石、重晶石填充，研究区的部分方解石、石英和黄铁矿会交代有机质与生物碎片，呈现方解石、石英和黄铁矿条带状的矿物分布（图2（g），（h））。页岩中偶尔会出现有机质被粉砂质石英颗粒所替代，呈现条带状分布石英脉，随后又被重晶石、方解石、石英等填充的微裂缝或者脉理所破坏。作为夹层的灰岩多为浅灰色到深灰色的微晶、隐晶质泥灰岩。

矿物学特征决定着储层物性和后续的储层改造，XRD全岩分析是研究页岩气储层矿物学特征的最常用也是最好的方法，研究区取心井的页岩气储层XRD全岩分析结果表明，研究区的页岩主要骨架矿物为石英、方解石与长石（图3）。其中，石英含量2.2%～52.1%，平均值30.6%;方解石含量3.2%～58.6%，平均值21.8%，长石含量1%～16%，平均值6.8%.作为页岩气储层的特征矿物的黄铁矿含量0.8%～8.2%，平均值3.4%.黏土矿物主要为伊蒙混层、绿泥石、伊利石，含有少量高岭石，其中伊蒙混层含量1.5%～41%，平均值21.9%，绿泥石含量1.2%～9.9%，平均值3.3%，伊利石含量0.35%～23.2%，平均值8.34%，高岭石含量0.1%～3.1%，平均值0.6%.矿物含量分布图表明由于沉积环境的改变，骨架矿物含量随着深度的增加，表现为在减少-增加-再减少的趋势，黏土矿物则表现为增加-减少-增加少的趋势，但总体上的变化幅度不大，同时也表明研究区储层非均质性较弱。西加盆地泥盆纪页岩中脆性矿物（石英、方解石和长石之和）含量大于50%，尤其是石英含量大于20%，使得研究区的页岩气储层具有很好的易压裂性，为后续储层改造奠定了基础。

2.2 物性特征

在页岩气储层中，页岩自身不仅作为页岩气储层，同样还要作为盖层、烃源岩[14-15]，储层物性决定着页岩内部的气体的赋存以及页岩气的富集规律。孔隙度与渗透率作为页岩气赋存和渗流主控因素，是储层物性评价的重要参数[16]。电镜扫描、薄片鉴定以及实验室分析等技术是开展页岩气储层的孔隙性以及渗流性的最佳手段，研究区电镜扫描与薄片鉴定表明页岩孔隙普遍发育，孔隙之间具有良好的连通性，且与渗透率相关性好。

页岩气储层作为非常规储层，孔隙类型具有多样性，研究区内的微观孔隙类型分为裂缝型与基质型孔隙2大类，根据成因不同，基质型孔隙可进一步细分为原生孔隙、有机孔、黏土矿物间微孔以及溶蚀孔，在所有的孔隙中，有机孔对整个孔隙度“贡献”最大。

无论是常规储层还是非常规储层，裂缝都是研究重点。在页岩气储层中，裂缝不仅可以作为储集空间，同时也是储层中流体的最重要运移通道。相比于常规储层，裂缝对于页岩气储层中的孔隙“贡献”更大，同时也是页岩气在后期开发过程中的重要渗流通道。研究区裂缝发育与众多因素有关，可以分为内因、外因2部分，骨架矿物中脆性矿物（石英、方解石、长石）含量是内因，而构造、断裂以及褶皱等作为外因对于页岩气储层的裂缝发育与延伸具有控制性意义。研究区裂缝主要发育矿物颗粒之间的层间缝以及呈45度的斜交缝（图4（a），（b）），裂缝多被方解石、重晶石填充，在一定程度上降低了气体流通有效性。

在沉积过程中，由于石英，方解石等脆性矿物颗粒支撑，在矿物颗粒之间形成的孔隙称之为原生孔隙，由于成岩和压实作用的共同影响，此类型孔隙在研究区的页岩气储层中所占的比例非常小;当有机质成熟后，页岩中的干酪根会转化为油气并运移或继续存储在页岩中，从而在剩余的有机碳形成次生孔隙[17-18]，称之为有机孔，研究区的有机孔多呈蜂窝状，分布于有机质内部，是基质孔隙度的最大“贡献”者（图4（c），（d））。储层在后期成岩过程中，随着成岩作用加剧，不稳定矿物如方解石、长石等受到地下流体作用后，会被溶蚀掉，形成溶蚀孔，研究区内的溶蚀孔以方解石溶蚀孔为主（图4（e），（f））。泥岩在成岩作用下导致地下水酸碱性改变后，黏土矿物会发生脱水转化，在黏土矿物之间产生微裂隙称之为黏土矿物间微孔，研究区内的黏土矿物间微孔数量较少，对总孔隙的“贡献”十分有限。

孔隙半径不仅决定着储层的孔隙度，同时也反映出孔隙度的分选性。三维扫描电镜技术表明研究区页岩的孔隙半径分布在0.001 24～0.293 μm之间，并且呈现正态分布，表明孔隙具有较好的分选性，说明了研究区沉积环境的稳定性。研究区内的页岩的实验室测试孔隙度为1.32%～6.88%，平均值为3.79%，渗透率介于0.056 88×10-6-0.352 79×10-3 μm2，中位值0.162 67×10-3 μm2（图5），并且孔隙度与渗透率相关性较好。良好的储层物性特征为页岩气的富集以及渗流建立了物性基础，有利于后续通过储层改造来实现页岩气的高产稳产。

2.3 有机地球化学特征页岩气储层的地球化学特征不仅在一定程度上决定着页岩气的生烃潜力、富集能力，同时有机质作为甲烷的最重要载体，对于页岩中的气体吸附具有重要意义[19-20]。页岩气储层的有机地球化学研究参数包括有机质丰度、类型以及成熟度3种。

总有机碳含量是表征页岩气储层有机质丰度的最重要参数，加拿大页岩气勘探开发经验表明，页岩气获得工业气流的总有机碳含量百分数门限值为2.0%。研究区的实验室取心分析总有机碳含量百分数分布在0.23%～8.37%之间，平均值为3.48%（图6），主要分布范围在3%～6%之间，属于高总有机碳含量，具备良好的生烃物质基础，为页岩气富集奠定物质基础。

有机质类型决定着页岩的生烃能力和潜力，常见的干酪根类型分为Ⅰ，Ⅱ1，Ⅱ2和Ⅲ等4种，其中，Ⅰ型干酪根中含氢量和含氧量较低，有机质主要来自于藻类堆积物及低等水生物，具有最高的生烃潜力[21-23]。Ⅲ型腐植型干酪根具有较低的原始含氢量和较高的含氧量，主要来自于陆生的高等植物，生烃潜力相对有限[21]。Ⅱ1和Ⅱ2型干酪根的含氧量、含氢量、元素之比以及生烃潜力等均介于Ⅰ和Ⅲ型干酪根之1间，有机质多来自于藻类和高等植物的混合，根据混合比例的不同划分为Ⅱ1和Ⅱ2型2种干酪根。氧指數与氢指数交会图可以看出研究区的干酪根类型为Ⅱ1和Ⅱ2型干酪根（图7），表明页岩具有较好的“生气”潜力，根据交会图还可判断出研究区的页岩具有生产凝析油潜力，在页岩气的开发过程中，可以通过同步开发凝析油来降低页岩气的开发成本。有机质类型反映页岩生烃潜力，而成熟度则反映有机质所处热演化阶段，镜质体反射率由于自身精确率高，样品易于采集分析，是有机质成熟度最常用的表征参数。依据镜质体反射率可以将研究区的有机质划分为未成熟阶段，成熟阶段以及过成熟阶段，镜质体反射率门限值为0.56%和1.3%.研究区的有机质镜质体反射率为1.73%，说明有机质正处于过成熟阶段，正在大量排烃阶段，十分有利于开发。

另一种确定有机质成熟度的方法就是氢指数（HI）与最大热解温度（Tmax）的交会图，能更加精细、准确的划分有机质的演化阶段（图8）。根据加拿大西加盆地的开发经验认为，依据Tmax门限值可以将有机质演化阶段划分为未成熟期，成熟早期、成熟晚期以及过成熟期等4个阶段，门限值分别为435，455和475 ℃.研究区Tmax介于450与485 ℃之间，说明有机质正处于成熟晚期，主要产生凝析气与湿气。这一结果也验证了根据镜质体反射率判定有机质演化阶段结果。

2.4 含气性特征

页岩含气性是页岩气储层最主要的研究对象，决定着研究区是否具有开发价值[24-25]。页岩气分为游离气、吸附气和溶解气3种类型，其中，吸附气与游离气所占比例最大，可以达到含气量的95%以上。研究区内的页岩含气量测定采用直接法，将通过密闭取心方式获得的页岩样品放入解吸罐中，通过记录解吸罐中气体体积来测定解吸气、散溢气利用数值模拟获取、而残余气则是在粉碎样品后获得。含气量测定结果表明，研究区页岩总的含气量为0.76～2.95 m3/t，平均值为1.81 m3/t（表1），与具有相同演化程度的页岩气储层相比，含气量较高。等温吸附模拟实验确定研究区页岩吸附气含气量0.45～2.79 m3/t，平均值1.65 m3/t，游离气含气量0.08～0.84 m3/t，平均值0.41 m3/t.

2.5 岩石力学特征页岩气储层的低孔低渗特征使得只有通过储层改造才能获得工业气流，而水平井分段压裂技术是储层改造的最为实用、常见的方法。通过研究页岩气储层岩石力学特征研究，可以确定页岩储层的可压裂性[26-31]。泊松比和杨氏模量是最常用的2个反映页岩可压裂性的岩石力学参数，其中，泊松比反映页岩在压力下破裂能力，杨氏模量反映压裂后保持裂缝的能力。在岩石学范畴内，如果杨氏模量越大，泊松比越小，则脆性指数越大，地层则容易压裂。文中通过对研究区的页岩12块取心样品进行三轴应力压裂，其中3组样品成功实现压裂，压裂样品的三轴应力实验结果见表2，页岩储层的静态杨氏模量为33.2～41.2 GPa，平均值为35.6 GPa，泊松比分比为0.24～0.28，平均值为0.26.加拿大西加盆地的页岩气开发经验表明当页岩的静态杨氏模量超过30 GPa，泊松比小于0.3时，岩石可压裂性明显增强。而研究区的页岩静态杨氏模量均大于30 GPa，泊松比小于0.3，表明研究区页岩质地较脆，适宜通过水平井压裂等储层改造措施来改造储层以实现页岩气的高产稳产。

3 结 论

1）西加盆地页岩属于最大海侵期的深海相页岩沉积，主要为层状灰色、灰黑色层状硅质泥岩、钙质泥页岩，页岩，厚度在45～65 m之间。页岩的矿物中，石英、方解石和长石等脆性矿物质量百分数普遍超过50%，黏土矿物主要有伊蒙混层、绿泥石、伊利石，含有少量的高岭石，利用矿物含量计算的脆性系数较高，有利于后期的储层压裂处理。

2）页岩气储层主要的孔隙类型以裂缝与有机孔为主，含有少量原生孔、黏土矿物间微孔以及溶蚀孔，其中裂缝是流体重要运移通道，有机孔是页岩储集空间的最重要“贡献者”。孔隙度1.32%～6.88%，渗透率0.056 88～0.352 79×10-3 μm2，属于低孔低渗储层，需要通过后续储层改造来实现页岩气的商业化开发。

3）頁岩气储层总有机碳含量为3.48%，属于高丰度有机质页岩;有机质类型为Ⅱ1和Ⅱ2型干酪根，处于成熟晚期，主要生成凝析气与湿气，具备良好生气物质基础，同时产有一定量的凝析油。

4）实验室测定页岩含气量0.76～2.95 m3/t，平均值1.81 m3/t，与相同演化程度有机质相比，属于高含气量页岩，同时高杨氏模量和低泊松比等特点，反映出页岩易被压裂的特点，为后续的页岩气储层改造奠定工艺基础。

参考文献（References）：

[1] TANG Xiang-lu，JIANG Zhen-xue，JIANG Shu，et al.Characteristics and origin of in-situ gas desorption of the Cambrian Shuijingtuo Formation shale gas reservoir in the Sichuan Basin，China[J].Fuel，2017（18）：285-295.

[2]张东晓，杨婷云.页岩气开发综述[J].石油学报，2013，34（4）：792-801.ZHANG Dong-xiao，YANG Ting-yun.An overview of shale-gas production[J].Acta Petrolei Sinica，2013，34（4）：792-801.

[3]肖贤明，宋之光，朱炎铭，等.北美页岩气研究及对我国下古生界页岩气开发的启示[J].煤炭学报，2013，38（5）：721-727.XIAO Xian-ming，SONG Zhi-guang，ZHU Yan-ming，et al.Summary of shale gas research in North American and revelations to shale gas exploration of Lower Paleozoic strata in China south area[J].Journal of China Coal Society，2013，38（5）：721-72.

[4]邹才能，陶士振，侯连华，等.非常规油气地质[M].北京：地质出版社，2011.ZOU Cai-neng，TAO Shi-zhen，HOU Lian-hua，et al.Unconventional petroleum geology[M].Beijing：Geological Publishing House，2011.

[5]李玉宏，张 文，武富礼，等.陕西省铜川-黄陵地区延长组长7油页岩特征及资源潜力[J].西安科技大学学报，2016，36（5）：647-656.LI Yu-hong，ZHANG Wen，WU Fu-li，et al.Characteristics and resource potential of oil shale in Chang 7 of Yanchang Formation in Tongchuan-Huangling area，Shaanxi provinces[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology， 2016，36（5）：647-656.

[6]王世谦.中国页岩气勘探评价若干问题评述[J].天然气工业，2013，33（12）：13-29.WANG Shi-qian.Shale gas exploration and appraisal in China：problems and discussion[J].Natural Gas Industry，2013，33（12）：13-29.

[7]李克永.鄂尔多斯盆地南部不同类型浊积岩与油藏关系[J].西安科技大学学报，2018，38（4）：620-628.LI Ke-yong.Relationship between different tubidite and oil reservoir in southern Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2018，38（4）：620-628.

[8]赵文光，夏明军，张雁辉，等.加拿大页岩气勘探开发现状及进展[J].国际石油经济，2013，21（7）：41-46，111.ZHAO Wen-guang，XIA Ming-jun，ZHANG Yan-hui，at al.Current situation and development of shale gas exploration and development in Canada[J].International Petroleum Economics，2013，21（7）：41-46，111.

[9]Rivard C，Lavoie D，Lefebvre R，et al.An overview of Canadian shale gas production and environmental concerns[J].International Journal of Coal Geology，2014，126（5）：64-76.

[10]赵谦平，高 潮，尹锦涛，等.鄂尔多斯盆地下寺湾地区山西组泥页岩生气特征[J].西安科技大学学报，2018，38（1）：108-117.ZHAO Qian-ping，GAO Chao，YIN Jin-tao，et al.Hydrocarbon generation characteristics of source rocks in Shanxi Formation of Xiasiwan Area，Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2018，38（1）：108-117.

[11]蒋文龙.西加盆地烃源岩自然演化与热模拟地球化学特征对比研究[D].北京：中国地质大学（北京），2016.JIANG Wen-long.Comparative study on the source rock geochemical characteristics of natural evolution and thermal simulation in western Canada Sedimentary Basin[D].Beijing：China University of Geoscience（Beijing），2016.

[12]Daniel J K，Ross R，Marc Bustin.Investigating the use of sedimentary geochemical proxies for paleoenvironment interpretation of thermally mature organic-rich strata：examples from the Devonian Mississippian shales，Western Canadian Sedimentary Basin[J].Chemical Geology，2009，206（1-2）：1-19.

[13]Smith M G，Bustin R M.Late devonian and early mississippian bakken and exshaw black shale source rocks，Western Canada sedimentary basin：a sequence stratigraphic interpretation[J].AAPG Bulletin，2000，84（7）：940-960.

[14]Porter J W，Price R A，McCrossan R G.The western Canada sedimentary basin[J].Physical and Engineering Sciences，1982（305）：169-192.

[15]孙建博，张丽霞，姜呈馥，等.鄂尔多斯盆地东南部延长组长7页岩气储层特征研究[J].油气藏评价与开发，2014，4（5）：70-75.SUN Jian-bo，ZHANG Li-xia，JIANG Cheng-fu，et al.Property research of Chang 7 shale gas reservoir in Yanchang Formation，southeast Ordos basin[J].Reservoir Evaluation and Development，2014，4（5）：70-75.

[16]王庆波，刘若冰，魏祥峰，等.陆相页岩气成藏地质条件及富集高产主控因素分析：以元坝地区为例[J].断块油气田，2013，20（6）：698-703.WANG Qing-bo，LIU Ruo-bing，WEI Xiang-feng，et al.Geologic condition of shale gas accumulation in continental fades and main controlling factors of enrichment and high production：taking Yuanba district as an example[J].Fault-Block Oil & Gas Fie1d，2013，20（6）：698-703.

[17]吴辰泓，张丽霞，高 潮.下寺湾地区延长组陆相页岩孔隙特征及影响因素[J].西安科技大学学报，2018，38（6）：990-998.WU Chen-hong，ZHANG Li-xia，GAO Chao.Pore characteristics and influential lacustrine shale in Yanchang Formation factors on Xiasiwan Area[J].Journal of Xi’an Uuniversity of Science and Technology，2018，38（6）：990-998.

[18]劉志军，杨 栋，胡耀青，等.油页岩原位热解孔隙结构演化的低温氮吸附分析[J].西安科技大学学报，2018，38（1）：108-117.LIU Zhi-jun，YANG Dong，HU Yao-qing，et al.Low temperature nitrogen adsorption analysis of pore structure evolution in in-situ pyrolysis of oil shale[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2018，38（5）：737-742.

[19]赵 佩，李贤庆，田兴旺，等.川南地区龙马溪组页岩气储层微孔隙结构特征[J].天然气地球科学，2014，25（6）：947-956.ZHAO Pei，LI Xian-qing，TIAN Xing-wang，et al.Study on micropore structure characteristics of Longmaxi Formation shale gas reservoirs in the southern Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience，2014，25（6）：947-956.

[20]王玉满，董大忠，李建忠，等.川南下志留统龙马溪组页岩气储层特征[J].石油学报，2012，33（4）：551-561.WANG Yu-man，DONG Da-zhong，LI Jian-zhong，et al.Reservoir characteristics of shale gas in Longmaxi Formation of the Lower Silurian，southern Sichuan[J].Acta Petrolei Sinica，2012，33（4）：551-561.

[21]高 洁，孙 卫，段瑞芳，等.苏里格气田苏东南地区盒8段储层孔隙结构研究[J].西安科技大学学报， 2017，37（2）：194-199.GAO Jie，SUN Wei，DUAN Rui-fang，et al.Reservoir pore structure in He 8 Formation of the southeastern Sulige Gasfield[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2017，37 （2）：194-199.

[22]梁 超，姜在兴，郭 岭，等.黔北地区下寒武统黑色页岩沉积特征及页岩气意义[J].断块油气田，2012，19（1）：22-26.LIANG Chao，JIANG Zai-xing，GUO Ling，et al.Sedimentary characteristics and shale gas significance of Lower Cambrian black shale in Qianbei Area[J].Fault-Block Oil & Gas Field，2012，19（1）：22-26.

[23]陈尚斌，左兆喜，朱炎铭，等.页岩气储层有机质成熟度测试方法适用性研究[J].天然气地球科学，2015，26（3）：564-574.CHEN Shang-bin，ZUO Zhao-xi，ZHU Yan-ming，et al.Applicability of the testing method for the maturity of organic matter in shale gas reservoirs[J].Natural Gas Geoscience，2015，26（3）：564-574.

[24]冯娟萍，丁雪峰，欧阳征健，等.鄂尔多斯盆地南缘中元古界长城系烃源岩地球化学特征[J].西安科技大学学报， 2015，35（6）：749-754.FENG Juan-ping，DING Xue-feng，OUYANG Zheng-jian，et al.Geochemical characteristics of Mesoproterozoic Erathem Changchengian system source rocks in the south margins of Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2015，35（6）：749-754.

[25]杜 燕，于 波，徐 敏.伊陕斜坡东南部延长组页岩气地球化学特征分析[J].西安科技大学学报，2015，35（1）：63-71.DU Yan，YU Bo，XU Min.Geochemical characteristics of shale gas from Yanchang Formation in southeastern Yishan Slope[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2015，35（1）：63-71.

[26]李志鹏.中上扬子五峰组页岩有机质丰度恢复及评价[J].特种油气藏，2015，22（2）：13-17，151.LI Zhi-peng.Shale organic matter abundance recovery and evaluation of Wufeng Formation in Middle-Upper Yangtze[J].Special Oil & Gas Reservoirs，2015，22（2）：13-17，151.

[27]鐘光海，谢 冰，周 肖，等.四川盆地页岩气储层含气量的测井评价方法[J].天然气工业，2016，36（8）：43-51.ZHONG Guang-hai，XIE Bing，ZHOU Xiao，et al.A logging evaluation method for gas content of shale gas reservoirs in the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2016，36（8）：43-51.

[28]安淑萍，李 靖，于鹏亮，等.不同温度条件下页岩储层吸附能力预测模型[J].西安科技大学学报，2016，36（2）：235-242.AN Shu-ping，LI Jing，YU Peng-liang，et al.A new model for adsorption curves prediction at different temperatures in shale gas reservoir[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2016，36（2）：235-242.

[29]张作清，孙建孟，龚劲松，等.页岩气储层含气量计算模型研究[J].岩性油气藏，2015，27（6）：5-14.ZHANG Zuo-qing，SUN Jian-meng，GONG Jin-song，et al.Gas content calculation model of shale gas reservoir[J].Lithologic Reservoirs，2015，27（6）：5-14.

[30]赵金洲，许文俊，李勇明，等.页岩气储层可压性评价新方法[J].天然气地球科学，2015，26（6）：1165-1172.ZHAO Jin-zhou，XU Wen-jun，LI Yong-ming，et al.A new method for fracability evaluation of shale-gas reservoirs[J].Natural Gas Geoscience，2015，26（6）：1165-1172.

[31]冯 敏，白 慧，刘治恒，等.苏里格气田东区马五段储层特征及控制因素[J].西安科技大学学报，2019，39（2）：276-285.