个人信息法律保护的法理学研究

曲靖伍

摘要：随着社会的发展，个人信息保护越来越引起人们的注意，其涉及信息学内容的同时，还包含了伦理学、法学等多个学科的内容。一旦出现个人信息泄露问题，既可能影响个人安危，还会影响国家主权稳定、抑制经济发展以及阻断不同国家间的贸易往来。为此，落实个人信息保护是很重要的。本文将从法理学角度出发，深入研究个人信息法律保护内容。

关键词：个人信息权;法律保护;法理学;实有权利;人权保护

基于科技信息技术的发展，特别是网络技术的推广，个人信息保护逐渐演变为社会发展的突出问题。一方面，伴随信息技术的使用，数据信息的传播越来越方便，形式更加多种多样，改善了行政部门的办公效率，增加企业、商家营业利润，促进了社会经济的发展;另一方面，给不法分子提供了可乘之机，售卖个人信息的事件经常发生，影响了人们的日常生活，甚至造成严重伤害。

一、个人信息内涵

关于个人信息，不同的理论学派形成了各自的说法，其中，有几个观点具有很强的代表性。第一种关于个人信息的理论学说，为关联性学说。在该学说中，个人信息是指和人相关的所有内容，包括事实、判断、评价等多种内容，其不再局限于个人私生活领域，比如个人内心、身体、生活地位等，还涉及个人参与的社会性内容，比如社会文化活动、其他社会团体成员等[1]。第二种关于个人信息的理论学说，为识别性学说。在该学说中，重点词汇为“识别”，其是对于信息本身而言的，即只要可以识别的内容，都隶属于信息概念。具体而言，包括个人的婚姻信息、教育信息、户籍信息、身份信息、以及财物等。对于该种学说定义，其限定了个人信息外延以及范围、并明确规定了保护范围，以防保护内容过少、或者过多情况的发生。

二、个人信息保护展现的人权保护特征

对于个人信息权而言，人权属于上位权利。对此，在开展个人信息权法理学研究工作中，第一步要实现人权法理学剖析，只有充分掌握人权保护内容，才能透彻研究个人信息法律保护。

（一）人权保护的法理学特征

人类在发展、生存、进步历程中，需要各方面的保护，并享有应有的权利，社会、国家要予以对应的保护。此时，人权涉及三点内容，其一为人权的形成，其来源于个体生存、发展历程;其二为权利要受到尊重、保障;其三国家、社会有义务保护个体权利不受侵犯。

（二） 个人信息保护是人权发展的必然结果

人权范畴处于动态发展中，其具有一定的开放性、包容性、延展性。目前，社会处于信息時代，个人信息成为社会发展的物质资源、以及精神资源，其与个人财产权、隐私权、尊严权等联系紧密，并影响个体正常生存、发展。为此，在人权原有内容基础上加入个人信息保护，是社会发展的必然趋势。

三、个人信息保护的法理学体现

（一）个人信息权社会地位

从自然法学派出发，人权归咎于应然权利的一种;对此，隶属于人权范畴的个人信息权，也应该归咎于应然权利。但是就实际情况而言，许多学者不认可这一归类，其一直在探究个人信息权是否可以归属于法定权利、或者现实权利范围。对此，笔者给出了自己的看法，即随着人权发展，逐步诞生了个人信息权，该权利的出现是尊严权、财产权、隐私权的最终发展成果，也是人类生存发展的需要，因此就个人信息权本质而言，其归属于应然权利。同时，出于保护该应然权利的目的，需要应用相应的法律手段，将其归属于法定权利，并促使其成为实有权利的一种。

（二）个人信息权三种权利模式转化

关于实有权利、法定权利以及应然权利，这三者并不是处于矛盾对立的位置，而是彼此间相互联系，还可以进一步转化，只是需要特定的条件。其一，对于应然权利，其在本质上，属于权利内容，该项权利的存在不依靠现实、或者法律。即使在现实社会中，没有确立对应的个人信息保护法律，只要人类存在对应的需求，该种权利也是存在的。相比较实有权利、法定权利，应然权利的诞生更早一些[2]。其二，关于法定权利，顾名思义，该项权利的存在，需要依靠立法手段，只有国家立法机关公开承认该项权利的成立，才能实现应然权利到法定权利的转化。对此，在完成法定权利转化过程中，立法者态度起到决定性意见。而就社会实际发展情况而言，个人信息权转变为法定权利是大势所趋。对于整个社会进步而言，个人信息很重要，个人信息一旦遭受侵害，后果比较严重。此外，全球化进程的推进，也促进了个人信息权的转化。总之，国家立法机关确定个人信息保护法是必然的。其三，在实现个人信息权法定转化过程中，立法者态度起决定性意义;而在法定个人信息权实有转化过程中，起作用的因素比较复杂。第一点，关于法律执行者，其执法态度会产生很大的影响;第二点，当前的政治体制，以及个人信息权适应度，会影响个人信息权的实有化;第三点，目前社会经济水平，会影响个人信息权实有化的物质基础[3]。具体而言，即使个人信息权法律文件很完善，一旦执法者不尊重该项权利，个人信息权也会失去应有的意义;此外，即使个人信息权法律文件完善，执法者也予以重视，但是国家实施机制保障力度不够，在一定程度上会影响个人信息权实用效果。

结束语

简而言之，结合人权发展历程可以推断出，人权保护最终会发展为个人信息保护。同时，在我国实现立法的过程中，个人信息实现法定权利、应然权利、实有权利的转变是很重要的，该类问题的解决决定了保护个人信息的法律程度，还会应用到司法实践中。对于信息社会个人而言，个人信息权属于人权的一种，只有法定化个人信息权，并借助司法、执法等方式加以保障，才能切实缩短现实。法定的距离，真正保护个人信息。

参考文献：

[1]吴凤君， 陈昕瑶. 互联网征信中个人信息法律保护——以芝麻信用为例[J]. 西南金融， 2017（9）：11-16.

[2]丁晓东. 论个人信息法律保护的思想渊源与基本原理——基于“公平信息实践”的分析[J]. 现代法学， 2019， 41（3）：96-110.

[3]陈奇伟， 刘倩阳. 大数据时代的个人信息权及其法律保护[J]. 江西社会科学， 2017（9）：187-194.