在喷墨打印机领域,原厂连供打印机携低打印成本的优势,攻城略地很长一段时间了,甚至侵蚀了不少激光打印机原有的市场份额。既然喷墨打印机可以采用连供方式降低打印成本,那么激光打印机也能这样做吗?惠普前不久就发布了智能闪充系列的激光一体机Laser NS MFP 1005系列和激光打印机Laser NS 1020系列。这一系列的机型最大的改变,就是使用了“碳粉连供”方式,在充粉口加注碳粉后,就可以完成耗材的填充。
说起智能闪充,可能不少人就想起了鼓粉分离,认为鼓粉分离已经实现了硒鼓和碳粉的分离,这样在更换碳粉时,只需要丢弃粉盒,不再需要更换硒鼓了,这样打印成本已经降了不少。不过鼓粉分离技术虽然在一定程度上延长了硒鼓的使用寿命,但由于安装需求,粉盒本身有较为复杂的造型,这就提高了注塑成本,同时为了使粉盒正常工作,粉盒内不仅有碳粉,还必须安装磁辊、传动齿轮等部件,这又让碳粉盒的价格进一步提高,市面上采用鼓粉分离技术的激打的碳粉盒售价普遍在两三百元。
而惠普的智能闪充技术是将碳粉盒以及内部所有的组件都集成在打印机内部,每次填充,丢弃的只是成本很低的碳粉瓶和外包装,这对控制后期的打印成本大有好处。此次惠普推出的智能闪充打印机,其两瓶碳粉套装的价格为199元,可打印5000页,不仅价格低,其打印量比不少打印机三只硒鼓的打印量还要高。
那么,智能闪充打印机的表现怎么样呢?在这里笔者选择了HP Laser NS MFP 1005c(以下简称1005c)智能闪充一体机,以及性能基本相同的HP LaserJet Ultra M134a(以下简称M134a)和 HP LaserJet Pro M132a(以下简称M132a)鼓粉分离式激光一体机,并加入M132a使用兼容耗材时的表现,来看看智能闪充打印机1005c是否有打印优势。
首先需要说明的是,M134a和M132a虽然性能接近,推出的时间相近,都使用鼓粉分离结构,但从市场策略上来看两者的定位是截然相反的。M134a使用的是低耗材成本、高打印机售价的市场策略,其打印成本在同档次采用鼓粉分离耗材的激打中可以说是最低的。而M132a则相反,虽然使用的是鼓粉分离式耗材结构,但仍然延续了传统的低打印机售价、高耗材成本的市场策略,其打印成本相比采用鼓粉一体式耗材的激打而言没有太大的优势,在市面上的鼓粉分离式打印机中,处于中等偏高的位置。
从附表中可以看出,这三款激光一体机的表现极为接近,在性能上,1005c的打印速度慢了一点。而M132a在月打印负荷上低了10000页,而在售价上M132a具有明显的优势,相比M134a和1005c低了八九百元,原因前面已经说过了,而采用智能闪充技术的1005c在价格上相比M134a略低一些,还是比较厚道的。而在使用的耗材上,1005c使用的109A硒鼓寿命长、价格低,其189A粉盒的价格也比较低。而M134a使用的33A粉盒,其价格也非常便宜,反倒是其硒鼓由于寿命略短,在打印成本上是高于1005c的。
至于M132a,无论是硒鼓还是碳粉盒,价格都高高在上,尤其是较低的打印页数,更会提高打印成本,当然在使用兼容硒鼓后,其打印成本大幅度降低,但由于M132a的碳粉盒安装有芯片,让兼容硒鼓的价格显得略高,当然也有不安装芯片的兼容碳粉盒,其价格便宜一半,但普通办公者在使用时会遇到一些问题,因此这里笔者还是以安装芯片的碳粉盒来计算打印成本。
在后期打印成本的计算中,1005c无疑是最为出色的,0.062元/页的耗材成本,只当于M134a的70%左右,要知道,在智能闪充技术问世前,M134a可是相同档次的激打中耗材成本最低的一体机。而面对M132a时,1005c更是优势明顯,其单页打印成本仅为M132a使用原装耗材时的1/5,即便M132a使用了兼容耗材,其单页耗材成本依旧高出1005c的一倍以上。
当然,打印机的售价、随机附送耗材的容量等,对于总体使用成本还是有很大的影响,因此笔者还计算了在输出10000页、50000页、100000页的三种情况下,这四种打印方案的总体使用成本(不含打印纸)。尽管1005c售价略高,但即便在打印10000页的情况下,其总体使用成本(包含打印机)也比M134a低了350元,更比M132a低了1500元之多,与M132a使用兼容耗材的情况基本相当。而随着打印量增大,在打印50000页的情况下,1005c比M134a省了1200元,更只有M132a的1/4左右,在面对M132a+兼容耗材时,也节省了3000多元。当打印量达到100000页,差距还在拉大,1005c比M134a省了2600元,比M132a省了23000元,即使面对M132a+兼容耗材,也有6000多元的优势,足够买好几台1005c了。另外笔者还估算了一下,其实只要打印5000页,M132a的总体使用成本就已经超过了1005c。看来,耗材省才是真的省啊。