我国油气资源经济评价的现状与发展趋势

李荆江 李森 邬元月 楼一珊 刘维

我国油气资源储量丰富，但易开发常规油气含量相对较少，非常规油气资源赋存地质条件复杂、原油品质低下，开发成本高，导致我国长期处于油气资源供应匮乏局面。油气资源经济评价是石油公司进行油气田开发前期最关键性工作，评价结果的准确性直接影响石油企业的生存和发展。准确把握国际油气行业大环境及发展趋势始终是提高我国国际竞争力的关键。《油气大趋势》一书以国际能源新格局为背景，研判了油气定价体系新博弈及全球油气业务发展新形势，重点剖析了十四个油气合作的新环境及国际石油公司发展战略新方向，全方位解读了未来油气行业的风险与机遇，深入探究了油气供需预测方法。本书对整个油气行业的发展剖析透彻，理论性强，适用广泛，对未来我国油气资源经济评价体系发展具很好的指导作用。

迄今为止，我国在油气资源经济评价方面研究工作，整体水平有所提高，评价体系内部分要求是依据国际惯例推进的，油气资源经济评价工作整体还是采用传统的评价体系。这种油气资源经济评价被划分为勘探评价和开发评价，油气公司在进行油气资源评价时往往只注重于前者而忽视了后者的特殊性。两个剥离部门评价对象不一致，前者为探明储量，后者为商业储量，导致整体经济效益不是最优解，也就是说两者的单行评价路线无法使得投资有效化。这种评价方法一方面不利于全面成本评估及风险规避，另一方面不能有效指导科学决策。

当前我国油气资源经济评价存在不少弊端，主要表现为评价对象独立、范围界定模糊、评价理论不足、评价方法老旧以及评价模型粗糙等。首先，我们在评价对象方面始终未能统一规章;其次，在界定评价范围时，我国油气公司更是违背了科学评价性，人为主观地给出具体储量，忽略了风险可能性，导致评价范围模糊、结果不可靠，与实际存在较大偏差;再者，我国油氣资源经济评价理论依据的是马克思劳动价值理论，仅能评估投入价值，不能解释自然价值。此外，国际上评价方法为现金流法，而国内为收益现值法，尽管两者具有一定相似性，但前者又结合了概率法，通过比对分析两种方法的结果，更有助于对风险控制。国内更多的是依据历史资料进行分析，人为主观地去定义部分评价参数，参数的主观性及边界条件的模糊性，导致最终结果不准确。

相比之下，国际上油气资源经济评价相对更科学有效，其通常会集风险分析及经济评价于一体，自立项评估至勘探开发阶段，经济评价始终贯穿其中。国际上将勘探开发视为一体进行经济评价，始终以利益最大化为核心，国内外勘探评价工作顺序存在本质上差异，国内为发现、探明、开发设计及经济评价，而国际为发现、开发设计及经济评价。同时两者在储量评估方法方面也存在较大差异，国内采取的是单点评估，国外则为多点滚动评估，可根据概率分析多种可能性，得出较准确结果。国际上相对完整的经济评价体系始终将风险、效益及价值三者综合解释。同时，国际上结合了概率分布和风险储量两种模型，进而管理者可科学有效地进行决策。与国际相比，我国油气资源经济评价体系落后，始终未能深入地理解油气资源经济评价理论，缺乏一套科学有效的经济评价体系。随着近年来我国科研人员的不懈努力，在评价理论方面取得不少成果，如复合价值论的提出及生态价值理论的确定。

上述内容均在《油气大趋势》一书得以详细论述。科学有效地油气资源经济评价体系始终是我国油气田勘探开发领域研究的重点和热点。未来我们应加快调整改革油气资源勘探与开发评价体系相分离的局面，深入探究油气资源经济评价理论和风险分析方法，尽快与国际油气公司接轨，开发先进的经济风险评价技术，建立一套科学有效地油气资源勘探开发一体化经济评价体系。