从本土文化特性看2017年欧洲文化首都遴选城市申请

熊信芷 吴慧勇

摘 要 本文以2017年塞浦路斯欧洲文化首都遴选委员会预选会议报告为研究对象，通过文献资料法，列举法和对比法等研究方法，对文献资料梳理得出： 塞浦路斯（Cyprus）的三个城市，即利马索尔（Limassol）、尼科西亚（Nicosia）和帕福斯（Pafos），在2017年申请欧洲文化首都方案中，十分重视对本地区文化特性的开发和利用，以呈现具有象征性的文化亮点。但在关于本城市与欧洲其他地区的沟通交流合作方面存在不足之处。

关键词 欧洲文化首都；遴选会议；利马索尔；尼科西亚；帕福斯；本土文化特性；共同点

随着全球化趋势进程加快，文化日渐成为国家建设物质文明和精神文明的重要条件。欧洲国家举办欧洲文化首都这一活动，旨在突出欧洲文化的丰富性和多样性，分享欧洲城市共有的文化特征，增加欧洲公民对共同文化区的归属感，促进文化对城市发展的贡獻。欧洲各城市在申请欧洲文化首都过程中，非常重视对当地文化实际情况和本土文化的开发利用，但同时也存在着不完善之处。

1 欧洲文化首都介绍

1.1背景

从1985至今，每年都有一座或者两座城市荣获欧洲文化首都这个称号。在享受称号的一年中，该市不仅有机会展示本市、本地区具有象征性的文化亮点、文化遗产和文化领域的发展与创新，还吸引欧盟其他成员国的艺术家、表演家到该市表演和展出。[1]

1.2选拔程序

欧洲文化首都"的选拔新程序，以鼓励成员国以全国性竞选的方式，组织和申报想要参加这一活动的城市。为管理竞选秩序，由欧盟和举办国任命的"混合"专家组成评选委员会，以确保和城市遵守欧盟一级制定的规则。

评选分为两阶段，第一阶段在举办欧洲文化之都活动的前6年开始，选定的主办成员国通常会通过其文化部发布申请请求，有兴趣参加比赛的城市必须提交提案供审议，在预选阶段，文化领域的一个独立专家小组根据一套既定标准对提交的申请进行审查。该小组同意一份城市的简短名单，然后要求它们提交更详细的申请。经过两年的评选，欧盟理事会决定被选城市。剩余的4年为第二阶段，在第二阶段里，"欧洲监理委员会"协助、监督和指导被选城市制定一个详细活动计划，该计划要充分体现"欧洲范畴"和影响力，特别是其附加值。本文重点介绍第一阶段。

1.3举办目的

欧洲文化首都这一活动不仅可以吸引欧盟其他成员国的艺术家，到该市表演和展出，这些城市也利用文化之都之际彻底改造自己的文化基地和设施，促进旅游业，实现再生城市，提高城市在居民心目中的形象，为城市文化注入新的生命力，以及国际形象。

2 塞浦路斯欧洲文化首都预选程序

以下三个城市提交了2017年欧洲文化首都称号的申请：利马索尔、尼科西亚和帕福斯。各城市任命的委员会是甄选小组介绍方案代表团的一部分，每个城市1.25小时到1.5小时用于介绍时间，45分钟用于问答时间，其中对于本土文化的利用开发尤为突出。

2.1 利马索尔代表团关于本土文化特性方面的介绍

利马索尔代表团阐述了该城市申请欧洲委员会的核心概念，即“以文化为指南针的变形计”。这一概念表明，如果利马索尔获得欧洲文化首都的称号，这座城市将成为一个地中海文化中心，经历一次影响深远的蜕变，为未来的欧洲文化之都树立榜样。

该变形计将根据代表不同文化领域的指南针来确定方向，并且他们希望在各自的活动领域获得的潜在利益。访问团概述了节目的六个主题：海洋与港口、历史轨迹、艺术与流行文化、工业与艺术、文化与沟通、葡萄酒（包括幽默与讽刺），并解释这些主题类别如何与节目及利马索尔有关。[2]代表团还指出了该城市成功举办的年度活动之传统：狂欢节、葡萄酒节、露天电影节。

2.2 尼科西亚代表团关于本土文化特性方面的介绍

尼科西亚市长表示，希望介绍会能够宣传尼科西亚长期处于岛屿及其事务中心的首都的独特性质。尼科西亚代表团提出了他们的文化愿景，即以欧洲文化首都活动作为一种媒介，激发我们思考与他人、自然和社会的关系。因此，尼科西亚项目依赖于一种以人类为中心的方法。该城市申办欧洲文化首都活动的核心元素——“尼科西亚模式”。[2]

尼科西亚作为欧洲最后一个分裂的城市，他们决心将多样性转化为创造力和文化，以实现经济合作委员会在2017年“重塑未来”愿景的目标。他们举出了过去的一些举措（例如，尼科西亚污水处理和尼科西亚总计划），证明尼科西亚模式在实践中而不仅仅是在理论上行之有效。该项目报告概述了该方案的六大支柱（建筑、艺术和文化遗产、经济、民间社会、环境、科学），这些支柱将结合该方案的三个核心价值，即人、自然和社会，构建经济合作年。以该项目旨在重新发现场所，重新定义公共空间，对人们进行再教育，重新思考和重新定位自己，重新评估业绩，重新调整城市和自然环境，以改善生活条件。他指出，尼科西亚的目标是“回归人性”，即人们的欲望，因此，尼科西亚项目依赖于一种以人类为中心的方法。

尼科西亚代表团表达了这样的愿景：由于2017年经济合作与发展委员会的成果，尼科西亚将变为一个由市民组成的城市，而不是一个由居民组成的城市，以及一个需要与其他国家共享的城市。

2.3 帕福斯代表团关于本土文化特性方面的介绍

帕福斯代表团介绍称，帕福斯是一个因国家分裂而遭受重创的地方，他们希望抓住成为2017年欧洲文化之都的机会，解决该市自1974年以来面临的一些重大问题。他们强调了城市居民三个平行的社区——即当地社区、移民社区、旅游社区（每年约60万游客）——这些社区之间互不交流，以及老龄化社会对城市生活的影响。代表团强调了欧洲的文化多样性，希望通过文化培育和探索欧洲认同感，作为一种通过文化来扩大民族差异的方式，并将这些平行的社会团结起来。

该城市申请欧洲文化首都的基本战略称为”露天工厂”，即利用广泛的户外空间，将其转化为生产中心，以创造文化，重新思考公共空间，重建与海洋的联系等形式，将社会群体聚集在一起。代表团介绍了将在露天工厂框架内执行的项目的概况，他们将通过户外空间最大化，寻求解决基础设施有限的问题。露天工厂将通过文化的不同层次或“生产线”运作，包括来自塞浦路斯、欧洲和第三国的艺术家和文化经营者，通过开放的合作制作工作室，发挥希腊和土耳其塞浦路斯之间互相信任的联合伙伴关系。[2]

3 评估程序

遴选委员会小组对候选城市发出的申请，以及他们在听证会上对专家提出的问题所作的陈述和答复，进行了全面评估。

3.1 对于利马索尔的评估

专家组指出该方案没有提到该方案将如何为经济合作理念建立一个连贯的艺术愿景，而且似乎缺乏必要的培养和利用当地的创造力，过于依赖外包进口的国际文化艺术品。当地艺术家的作用似乎被缩减为”其他活动”类别下的小型项目的投标人和提供者。因此，专家组担心该城市缺乏足够原创的创意愿景来举办这次活动。

3.2 对于尼科西亚的评估

专家组指出，关于塞浦路斯政治局势的影响以及尼科西亚作为”欧洲最后一个分裂城市”的地位，它期望会有一个更明确和准确的计划，以便土耳其社区和目前居住在尼科西亚的其他少数族裔进行接触。[2]关于该项目的“欧洲层面”，尼科西亚的申办活动过度关注伦敦本身，却没有充分考虑欧洲层面。

小组一致认为，关于“尼科西亚模式”，他们强调了书面形式的想法和方案，与由许多不同项目组成的综合方案的实际执行之间的挑战。关于该项目的“欧洲层面”，尼科西亚的申办活动过度关注伦敦本身，但没有充分考虑欧洲层面。

3.3对于帕福斯的评估

专家组赞赏了帕福斯申请文件中所反映的生动性和热情。”露天工厂”的基本概念被认为是该方案的一个有吸引力的基础，如果成功实施，则能够转化为真正的力量，不过这个概念仍然需要进一步发展和更详细的阐述，需核实该市居民、特别是非塞浦路斯族群的支持和参与情况。[2]此外，专家组还担心该方案将完全侧重于共同创造的业余活动，不能确保文化艺术的专业性，以及当地文化专业人员和组织的临界数量明显不足。

4 三个城市预选申请方案的侧重点、优缺点和共同点

4.1利马索尔

利马索尔的方案重点是“以文化为指南针的变形计”，这座城市将成为一个“地中海文化中心”。

本文認为申请方案里虽然有介绍打造现有的文化生活以及城市和周边地区的可能性和潜力，但没有充分理解经济合作理事会计划方案中的”欧洲层面”和”城市和公民”层面。

4.2尼科西亚

尼科西亚申办欧洲文化首都活动的核心元素是“尼科西亚模式”。尼科西亚将变为一个由市民组成的城市，而不是一个由居民组成的城市，以及一个需要与其他国家共享的城市，来激发人们思考与他人、自然和社会的关系。

本文认为尼科西亚方案中“重塑未来”的概念，是经过深思熟虑后的结果，有具体实施方案，方案结构也较为完整，可实施性高。但还需注意投标的欧洲层面得到充分发展，因为申办方需要明确具体的欧洲地区或国家、城市、合作伙伴、主题和项目，以及它们在尼科西亚项目中的作用。关于”统一分割”城市的想法，本文认为，考虑到塞浦路斯目前的政治局势，尼科西亚必须更准确地说明土耳其-塞浦路斯社区在该项目中的作用，同时更清楚地解释他们与目前居住在尼科西亚移民社区接触的计划。

4.3帕福斯

帕福斯申请欧洲文化首都的基本战略称为“露天工厂”，并且把当地社区、移民社区、旅游社区，这三个平行的社区团结起来。

本文认为，“露天工厂”这一战略想法比较成熟，因为充分考虑到了该城市的具体情况。但要能保证这一方案的实施，最重要的前提是室内文化基础设施的完善，因为这可能会给一整年的节目编排文化活动造成问题。此外，该市缺乏足够的专业能力来举办大规模的一年期方案，需要提高该城市管理欧洲文化首都项目在欧洲范围内的行政能力。

4.4 预选申请方案的共同点

三个城市在策划方案时，都首先考虑到了本城市的实际情况，想出符合本地文化特色，且有创意的申请方案，即索马利亚的“地中海文化中心”；尼科西亚的“尼科西亚模式”；帕福斯的“露天工厂”。

此外，该三个预选方案，对于与欧洲其他国家和地区的联系层面，考虑都不太周全。欧洲文化首都，顾名思义，是要选出欧洲地区的城市，并以此作为活动的中心，加强与其他地区的联系与合作，促进欧洲地区政治，经济，文化等多方面的发展，本文认为，如果预选方案中过度强调当地自己的地方文化特色，而忽略了同欧洲其他城市的文化和经济等方面的联系，是不够完善的，需要在方案中更加具体的体现与欧洲其他城市的沟通与交流合作。

5 结语

本文以塞浦路斯的三个城市——利马索尔、尼科西亚和帕福斯，申请欧洲文化首都方案为研究主体，突出研究各城市在遴选委员会预选报告中，关于本土实际状况和本土的文化特性，同时，专家组也重点在三个城市的本土文化特性方面作出评估。本文分析了三个城市预选报告中的重点，优缺点和异同点。由此可见，欧洲文化首都这一活动十分重视结合举办城市本土的实力和文化特性，以找出欧洲城市共同的文化特性，增强欧洲人民共同的文化归属感，并促进当地经济的发展。但对于与欧洲其他国家和地区的联系层面，还有不完善之处。本文仅对2017年塞浦路斯欧洲文化首都遴选委员会预选会议报告进行浅谈，欠妥之处还请指正。

参考文献：

[1]欧洲文化之都”评选惠泽深远[EB/OL].（2013-10-14）[2020-5-27]. https：//liuxue.xdf.cn/wzy/zb/zx/427184.shtml

[2]Designation of the European Capital of Culture 2017 Selection Panel. [EB/OL].（2016-5-10）[2017-5-27].https：//ec.europa.eu/ programmes/creative-europe/sites/creative-europe/files/files/ecoc-2017-preselection-report-cyprus_en.pd