好好读书，是检验好书的唯一标准

方绪晓

著名历史学家陈垣说：“人的学问最终是一个书目。”这句话仔细琢磨起来很有深意，对于从事研究的人，学术的门径非常重要，书目，就是迈入学术大门的一把钥匙。

藏书家韦力那间著名的“芷兰斋”，有一整面墙的书目，包括书目、提要、索引、文献学、书志学、书话等等，凡谈及书的书，韦力穷尽了。这是他成为国内最大私人藏书家的学问基础，选书、找书、索书、拍书、写书……完美的藏书人生至此不能再完美了。

我被人称为书单狂魔，从2008年开始，收集整理年度好书榜，十多年来，通过阅读书单，渐渐有了一幅近十年中国出版画像。而作为曾经的书评编辑，常年的从业经历养成了“书单生成”习惯，日常性处理新书信息，形成自己的兴趣或推选书单，构建一套私人的年度好书单。

十多年书评编辑生涯，经常被问到同样一个问题，“你们的选书标准是什么？”这个问题从创办“书评周刊”开始，我们也反复问自己：我们到底要办一份什么样的书评？办给谁看？选书标准是什么？

其实，并没有标準答案。

小小书镇

在我从事纸媒书评编辑那些年，算是纸媒最后的黄金时期，几年后，微博、微信、音频、视频、知识付费等新媒体扑面而来，纸媒到“纸没”，也就一转眼的工夫。现今，打开手机，各种书单满天飞，有些混着鸡汤，有些粘着狗血。有时候，面对公号后台发呆，我们制造那么多书单到底是为了什么？

书评编辑每天的日常是，追踪各类出版信息，进行高密度过滤后，找到自己心目中理想的好书。在那个纸媒最后的时代，书评媒体还有一定的号召力，出版机构和作者还是非常在意纸媒的推广，市场营销人员也会第一时间把新书信息和样书发给纸媒编辑记者，有作者出场的新书活动，也会通知纸媒记者现场报道。

可以说，每周能拿到选题会上的书单大致都有几十本之多，编辑部在充分沟通、审核后做出选题安排，然后由各版块编辑分头约稿或安排记者采写。书评的节奏就像报纸一样，总是求新，伴随着出版的节奏，以最快的速度，遴选近期新书、好书。

这是媒体书评的优势，也是劣势。我们很少有机会好好消化好书，也没机会深入浅出的把书读明白，更多时候是完成任务，让书像广告一下露个脸，每期数下来，露脸的新书有三五十种，一个月近二百种，一年下来一千多种。

每家媒体都有自己的立场和理念，在选书环节上也各有不同。就我们当时的实操而言，文学、艺术、社科、历史、童书等是重点方向，每个季度和年度的好书榜，也基本上分这几类。经管、励志、健康、养生等基本不在选择范围。

主要书评媒体的选书观察

国内的书评媒体，就个人观察，大致选书方向如下：

《新京报书评周刊》：每期封面专题大概2～3个版，有时会4～5个版，通常以人文社科好书为主题方向，作者访谈+深度书评+众家评论+书摘等多种形式穿插，丰富多元地展示一本好书的价值和魅力。固定版面有文学、社科、历史、艺术等，每期发表十多篇书评，另有书情版面，精选最新出版的新书十几种。此外，两个版的排行榜，精准分析一周来的销售情况，是另一种形式的风向标。

《南方都市报阅读周刊》：封面一般是一篇深度书评，选书方向偏学术和文学。固定版面也偏向文学、社科、历史、艺术等。南都和新京报一度是兄弟报，两家书评周刊在品味上也相对一致，形成南北之势。

《上海书评》：上海《东方早报》旗下独立书评副刊。封面以学者深度访谈为主，通常是2～3个版。上海书评不跟着出版节奏，也很少刊发新书书评，更偏向学术书评一路，有自己任性的节奏和价值观。在学界有良好口碑。《东方早报》停刊后，纸质的《上海书评》也随之结束，现在并入澎湃新闻，以电子周刊形式存留。

《深港书评》：深圳几家媒体《晶报》《深圳晚报》《深圳特区报》都有自己的书评周刊，其中以《晶报》旗下的《深港书评》最成气候。封面也是作者深度访谈为主。和其他书评不同的是，深港书评同时关注港台出版物，每期都会介绍一些港台最新的好书及书评。去年，《晶报》也战略性调整，纸质《深港书评》退出，转型为新媒体。

《经济观察报书评》：年头较长的书评刊物之一，早年是独立的增刊，如今并入主报，以思想和财经为主要选书方向，有很高品质。尤其是他们的年度好书榜，立场鲜明，追求品质，所选图书代表了当年的思想风向。

《青阅读》：《北京青年报》旗下书评周刊，后杀人书评阵容的生力军，北青报有一群优秀的编辑，像陈徒手、晓春、尚晓岚等，所以，《青阅读》也以很好的选书品质和独特个性为人称道，尤其对书籍装帧的关注更是让人眼前一亮。遗憾的是，去年，《青阅读》也宣告停刊。更让人遗憾的是，《青阅读》编辑尚晓岚因病过世，让人难过万分。

《中华读书报》：《光明日报》旗下老牌书评报纸，曾一度被誉为“知识分子的精神家园”，如今依然保持着低调的性格，选书没有特别突出的地方，安全可能是首要考虑的问题。更多时候是一种惯性在延续着风格。

《文汇读书周报》：《文汇报》旗下老牌书评报纸，曾经是独立的刊物，现今也并入了主报，也是靠着一种传统在延续着他们的风格，但影响力可能已经谈不上了。倒是《文汇报》旗下另一份周刊《文汇学人》，因其思想性广受学界好评。

另外，还有如《中国出版传媒商报》《出版商务周报》《出版人》等行业书评媒体，也是书评领域的重要成员，他们对出版领域的行业分析或技术层面有更多关注，而选书方面似乎并不是他们在意的方向。

此外，全国大部分媒体都有自己的阅读或书评版面，没法一一翻阅。但就选书而言，真的没有标准答案，更多是考验编辑的眼光，以及媒体的立场。至于，选书给谁看，那就各说各话了。

年度好书榜选书观察

关于选书，每年年终的好书榜大战更能看出选书的不同。这些年，各类好书评选可谓如火如荼，其中，深圳读书月十大好书、新京报年度好书榜、新浪好书榜、腾讯华文好书榜等等，都具有很强的影响力并且引导着一些阅读风向。我本人都参与这些好书榜评选，有一些小小的观察。先来介绍几个主要的好书榜。

新京报年度好书榜：我是創办者之一，最初叫华语图书传媒大奖，当年选高耀洁的《一万封信》为年度图书，第二届就不让办了，后来一致叫新京报年度好书评选，但评选的机制一直没变，包括分类。每个类别选出一本年度好书。如果从2004年首届算起，已经有十五年了。可算是国内最重要而权威的好书榜之一。

深圳读书月十大好书：从2006年创办算起，也是十几年了，我也是从第一届开始参与评委工作。作为每年最早评出的好书榜，具有很强的风向标价值。在十几年品质的追求下，已经是国内最重要的好书榜之一。前年之后，每年推出一个主题方向，前年是科幻、自然主题的好书榜，去年是文艺、艺术主题的好书榜。

新浪好书榜：也有十几年历史了。分文学、社科历史、艺术生活新知等榜，还有总榜。这个榜以网络评选为主，入围书单由评委选出，有一定的专业性。

腾讯华文好书榜：由腾讯发起，专注原创图书。选书由评委题目汇总，每月有三四十种提名图书，最后由评委投票选出月度十大好书，到年终再综合选出年度十大好书和分类榜，是一份认真而执着的好书榜。

好书榜是各家书评媒体的一次年终回顾，基本上有书评版的媒体都有相关好书榜，不过有些是邀请评委评选，有些是自己评选，有些落地发布，造势，有些默默发布。书评媒体是好书榜评选的主力军。

现今，出版机构自己也参与到好书榜评选中来，最早发起出版社自评的是社科文献出版社，至今已评了十年，邀请社外的专家评委，对该社每年的图书做一次审阅，最终选出年度十大好书。之后，商务印书馆、中华书局、三联书店、人民、东方、人民文学、华东师大等等都参与到好书榜大潮中来，既是一次自我检阅，也是向公众媒体发布好书的机会。

另一种好书榜类型是童书榜，即有童书推广机构和媒体参与的童书榜，也有童书出版机构的自评榜。我也参与过好几家童书榜的评选，童书评选更类型化一点，每年的入选书目比较清晰，评选们对好童书的评价也相对比较有共识。如中国童书榜、桂冠童书榜、信谊童书榜等都是童书榜中影响力比较大的。

港台方面有两个最有影响力的好书榜，香港的亚洲周刊年度十大好书，台湾的开卷好书奖。亚洲周刊的十大好书，每年都入选很多大陆的书，所以，备受关注。开卷好书奖已经创办了二十多年，是台湾好书风向标，由中国时报创办。开卷好书奖已经停办，原团队成员出来新做了一个好书榜，但目前还没形成影响力。

国内的几个重要好书榜，我都有参与。从初选书单开始，就参与选书和评审，知道一份书单是如何形成、评选、生成以及发布，个中细节没法一一描述。只能说，每家都有一定的价值追求，立场态度，但也会适度妥协，评委们在评选过程中，也是互相影响和较劲，最终，大家一致的共识就是把差书去掉，保证最终登场的十本或二十本是好书。

说到好书标准，每年都在争论，也没有一个标准答案。

日本有一个职业叫选书师，他们凭借自己专业的选书能力，帮企业、机构或图书馆策划、选书，构成良好的阅读环境。这是让人羡慕的工作，也是让人充满敬意的工作。希望我们也对好书多一份敬意，对选书师有一份尊敬。不用再去争吵什么是好书，什么是标准。

好好读书，是检验好书的唯—标准。