议论文上线之论据篇

王彤

小咪：老猫，这回该讲讲论据的问题了。

老猫：好嘞。上回解决的是一篇议论文需要观点明确的问题，这回我们继续深入，说说议论文的论据问题。有态度鲜明的观点，说明你已经有了一番思考。但对于一篇议论文来说，仅仅罗列观点是远远不够的。一篇好的议论文，可不是抛出某个观点就雄霸天下了。好的议论文会抛出一个判断、一个观点，表明一种态度，拿出一种意见。但这个判断、观点、态度和意见绝不是空穴来风，它是有理由的。这些理由就是论据。这就是所谓言之有据。

小咪：言之有据？

老猫：议论就要言之有据。老师课上肯定讲过选择论据的“两大原则”和“一个争取”。两大原则：一要准确，二要确保论据为观点服务。一个争取，则是要争取论据的丰富性。

小咪：呀，好像确实讲过要确保材料准确，经得起推敲；使用材料要保证材料与观点一致。

老猫：是的。为什么说这是使用论据的原则呢？因为我们的议论文是有企图的，它希望人们信服并同意文中的观点。支持观点的论据不能是谎言，不能是空谈，不能是道听途说，不能捕风捉影，不能模棱两可，不能胡编乱造。这些东西如果成了论据，可能在一时说服了众人，一旦被拆穿，这个打击就是毁灭性的。想想看，论述观点的论据是假的，那观点怎么站得住脚呢？你说的话是假的，你不是骗子又是什么？中国人讲究“文如其人”，一个满嘴谎言的人，谁还会相信他？如果连信任都没有，谁还会被他说服呢？在这里，我们说的是事实论据的准确性。至于道理论据的准确性，则比较容易理解和具有操作性了。你所引用的道理、公理、名言警句绝非杜撰，要核对原文，保证引用准确，这是对你的观点负责，也是诚信的一部分。

小咪：想不到论据的选择竟是这般诚信的操作……

老猫：确实如此，如果一个人在用论据支撑自己观点的时候，谎话连篇，这作文的问题就是为人的问题呀。所以说，论据的准确性是一个原则问题。

小咪：那为观点服务为什么也是一个原则性问题呢？

老猫：因为你的论据是为了支撑你的观点，如果它和观点说的不是一个事，可论个什么劲啊？跟观点无关的论说，实际上反而形成了对观点的伤害。从写作本身来看，这说明你对自己要支持的观点还没有深刻的思考，就难谈把握，自己都游离出去，收不回来，就很难说服别人了。如果是在辩论中，游离在观点之外的论据反而会给对手造成可乘之机，可能会反而变成对手攻击你方观点的利器，可能就会造成你方在辩论中的失利。所以说，这个一致性绝对是个原则问题。论据能否形成对观点的有力支撑，需要反复斟酌和筛选，不是一蹴而就的事。你要在议论前有足够的思考，也需要在日常生活中注意对材料的积累，这才能够为观点采集到恰当与合适的论据，真正地让论据保持和观点的一致性，为观点服务呢。

小咪：这还真是个需要训练的问题，我记下了。

老猫：至于“一个争取”，其实很好理解，但不好操作。论据的丰富性关乎說服效果。你去说服一个人，通篇都是道理，通篇都是数据，或者通篇都是鸡毛蒜皮的小事，总是会让人觉得单调和乏味。有事例、有道理，有旁征博引的名言警句，有生动的比喻，有严谨的数字，仅仅是这些形式本身，就可表明一种诚意，就可以让人看出你对观点的重视程度，你对其深入思考，细心整理，所以才会罗列出如此丰富的论据。但想要达到这样的境地，确实又要强调日常的积累和思考习惯的养成了。

小咪：老猫，我忽然对议论文肃然起敬，以前写文章多是感性为之，强调生动、形象者居多，所有描述大多会落在一个“情”字上。议论文上线以后，理性后来居上，议论文要用一个“理”字牵头，要言之有理。这“理”字的背后，还有“真”和“正”的支撑。我忽然觉得自己在写议论文的时候，要先充盈起自己的浩然正气。

老猫：说得好。我们有情，但我们也讲理。说理之时，就是要有浩然正气的支撑，让自己有理有据，下笔千言！