奥巴马、特朗普的叙利亚战争

钱克锦　萧达　陈一等

奥巴马出兵，媒体“炸锅”;特朗普撤军，五角大楼惊呆

叙利亚战争至今已持续8年，叙利亚起码损失了三分之一的人口。战争造成的难民大量涌入西欧国家，给其造成了很多社会问题，其中最严重的就是恐怖袭击

2018年12月19日，美国总统特朗普在推特上发布了一则重磅消息：2000美军即将从叙利亚撤离。同时，还附带了一个视频文件，说道：“我们已经在叙利亚作战很长时间了，我也都已经当了2年的总统了。现阶段，美军已经取得了对ISIS（“伊斯兰国”）的胜利，他们已经被我们打败了。现在是时候让美军回家了。”

此推特一出，舆论哗然。《华盛顿邮报》当即感慨：“一条推特就摧毁了美国的中东政策。”其实早在此前不久，特朗普就曾在一次关于基建的演讲中“心血来潮”地表示美军很快会撤离叙利亚。当时，五角大楼惊呆了，因为其发言人在数小时前才刚强调“美军在叙利亚还有大量重要工作未完成”。

此时，叙利亚战争远未结束，距离前总统奥巴马决定出兵，已经过去了3年时间。短短3年内，两任总统为何做出南辕北辙的决定？究竟孰是孰非？不同的政策又会引起怎样的化学反应？

是什么让奥巴马自踩红线，派兵叙利亚

叙利亚战争，指2011年初持续至今的叙利亚政府与反对派组织、ISIS之间的冲突。（注：叙利亚阿萨德政权亲俄，反对派亲美，被认为是极端恐怖组织的“伊斯兰国”则是众矢之的。）

2015年10月30日，在彷徨犹豫了4年多之后，美国总统奥巴马终于“破戒”：白宫宣布，奥巴马授权向叙利亚派遣“最多50名”特种部队人员，帮助那里的地方武装和极端组织“伊斯兰国”作战。

一时间，全球媒体“炸开了锅”。按理说，“最多50人”简直是不值一提，为何却成了世界各大媒体关注的焦点？因为人再少也是军队。更重要的原因，还是因为此前4年里，奥巴马的一贯政策就是不向叙利亚派兵，“美军军靴不会踏上叙利亚的土地”是他向美国人作出的保证。

可奥巴马为何最终还是跨过了自己设定的“红线”？卡塔尔《半岛新闻网》在报道这则新闻时，提到两个因素：一、俄罗斯高调干预叙利亚局势已经整整一个月;二、关于政治解决叙利亚问题的国际会议正在维也纳召开。

“伊斯兰国”已然成了美国的大敌，如何能有效打击之还没有定论。花钱支持当地武装收效甚微。奥巴马政府此前两年花了5个亿，但结果用美国中央司令部司令劳埃德·奥斯汀的话说，“只有一小伙人在和极端组织作战”，奥斯汀还特意强调：“我说一小伙，实际上是四五个人的意思。”

《纽约时报》直截了当地说，奥巴马派兵的目的，就是要看看先派“最多50人”深入叙利亚北部，支持那里的反对派武装，依托美国在伊拉克的驻军和土耳其境内的空军，通过指导和训练，能否改变局势，如果效果好，美国将会派出更多人员。事实证明，后来奥巴马和特朗普政府在叙利亚不断增兵。

特朗普：竞选时喊话“不能充当世界警察”，上台后断然空袭叙利亚

2015年10月31日，《華盛顿邮报》刊登了一篇题为《在誓言结束两场战争之后，奥巴马可能要留下三场战争》的报道，指奥巴马曾发誓要结束小布什政府时留下的伊拉克战争和阿富汗战争，现在不仅没做到，反而又发动了一场战争。

政治方面，称奥巴马不应该派兵的，多是民主党人;而嘲笑奥巴马此举乃是小脚老太太的，则是共和党人。其中，当时正在争取总统选举的共和党提名的“大嘴”唐纳德·特朗普就是一个典型。

2015年10月31日，特朗普针对“奥巴马出兵叙利亚”的决定，说：“我觉得我们有个自己都不知道自己在干什么的总统。你要么就出手，要不就别出手。派50个人！他居然派50个人。”其实白宫说的，还是“最多50人”。

2016年，特朗普在参加竞选时，也多次对美国在中东和阿富汗的军事干预表示不满，称总有一天“我们不能充当世界警察”。甚至，在更早的2013年，特朗普就在推特上屡次喊话：“奥巴马总统，不要攻击叙利亚。”“再一次对我们极其愚蠢的领导者说，不要攻击叙利亚……”

可见，特朗普在对叙利亚问题上，似乎一直扮演着“和平使者”的角色。可随着时间推移，到了特朗普当选总统的第二年。2018年4月13日晚，特朗普以阿萨德政权“用化学武器袭击平民”为由，宣布对叙利亚实施打击。此后不久，美英法三国对叙利亚首都大马士革发动了空袭。

就在特朗普为自己的“完美侵略”洋洋自得时，美国内部却“烧起一把火”。14日，美国数十座城市的大批民众走上街头示威，抗议特朗普对叙利亚的军事打击。特朗普在奥巴马任总统时期所发出的“不要攻击叙利亚”的呼吁纷纷被扒了出来，“没几天之前，特朗普明明还在嚷嚷要从叙利亚撤军来着”。这时，人们不禁好奇：为何特朗普前面还在嘲讽奥巴马是个“愚蠢的领导者”，一转头自己当了总统，不仅没撤军，还变本加厉，联合英法空袭叙利亚？CNN认为，这恰恰印证了特朗普矛盾又摇摆的执政政策。特朗普举棋不定的态度，一直延续至今。

2018年12月19日，特朗普发推特宣布“已经打败ISIS”，“美军即将从叙利亚撤离”，逼得国防部长马蒂斯不得不辞职以示抗议。马蒂斯甚至在辞职信中说：“您有权拥有一位与您意见更为一致的国防部长。”以此暗讽特朗普的一意孤行和刚愎自用。然而，仅过了2个多月，特朗普忽然改口道：“在叙利亚保留少量美军并不代表美国改变了从叙撤军的决定。”难道“少量美军”不算军？更奇葩的是，特朗普多次重申撤军决心，但迟迟不发布撤军时间表。

一会儿说“撤走”，一会儿说“介入”，一会儿又模棱两可，特朗普的“举棋不定”折射出美国在叙利亚问题上的独特尴尬。

特朗普欲“甩锅”，欧洲盟友不愿“接盘”

正如文艺复兴时期意大利历史学家马基雅维利所说：“战争在你愿意时开始，却并不在你乐意时结束。”无论是深陷战争泥沼的叙利亚，还是欲抽身又走不动的特朗普，都不得不面临现实的惨淡。

叙利亚的首都大马士革，自2011年战争爆发以来，近40万平民死亡，500多万人流离失所，背井离乡。战争至今已持续8年，叙利亚起码损失了三分之一的人口。这场战争还导致大量青壮男性人口损失，产生了大量年轻寡妇和剩女，邻国约旦的光棍们组团前往叙利亚挑选老婆，他们娶一个漂亮的叙利亚老婆只需400第纳尔（约合人民币3200元）。

战争造成的难民大量涌入西欧国家，给其造成了很多社会问题，其中最严重的就是恐怖袭击。甚至到了后来，“反恐”成了西欧和美国介入叙利亚局势的“万金油”理由，特朗普就一直将之挂在嘴边。可这些介入，不仅没有解决叙利亚问题，反而使其进一步复杂化。于是形成一个怪圈：恐怖袭击-西方介入-局势更加复杂-西方继续介入，大有不死不休的趋势。

特朗普自然看到了这种趋势。近日，他在推特上发布了多条留言，点名“甩锅”欧洲盟友。他催促英国、法国、德国和其他欧洲盟友接回800余名美国在叙利亚抓获的“伊斯兰国”成员。特朗普称，这是因为美国已经在叙利亚付出太多，“该让别人做一些他们能做的事情了”。

然而，欧洲各国似乎并不愿意“接盘”。一名法国高级外交官说，一旦美军撤离叙利亚，法国部队同样会撤走。德国总理默克尔在慕尼黑安全会议上警告美国不要迅速从叙利亚撤军。英国外交大臣杰里米·亨特也表示，英国军队在叙利亚“没有取代美国军队的前景”。自特朗普入主白宫以来，美欧间的裂痕不断加深，现在又面临撤军问题的分歧。眼前看不到任何改善的希望。