重述是为了重生

蒙《微型小说选刊》杂志社青睐，我今年受聘为《微型小说选刊》的评论员，负责主持一档全新的专栏—“深度点评”。点评他人，其实就是提升自己。對此，夏阳深感荣幸。

杂志社之意，在于扶持和培养一支微型小说创作队伍，凭文学论道，唯作品说话。所以，这要求我的点评不能敷衍塞责，四平八稳，更不能吹毛求疵，夸夸其谈。何谓“深度”？开放而不狂放、深刻而不尖刻、认真而不较真，即为深度。具体而言，就是我不想冒充学院派，高深莫测，用一大堆专业术语砸晕你，也不想抢媒婆饭碗，满嘴象牙，专拣赞誉之词糊弄你。就文说文，以文说事，说真话，说实话，轻理论，重实战，切实有效地帮助写作者发现问题、分析问题和解决问题，是本专栏唯一的宗旨。希望能给你一束光。

以上，权且为开篇语吧。

这一期，我为大家遴选的是花建设的《重生》。毋庸置疑，其语言表达、人物塑造、心理刻画和叙述节奏等技术环节均可圈可点，于普通作者有借鉴意义。然而，我拜读后，心里不由滋生出一句感慨：主人公死而复生，作品却意外猝死。

此话何意？

作品缺乏看问题的角度，缺乏对社会现象的思考，一味沉湎于还原现场，再现事件发展过程。

文中所涉及的“8·27昆山街头砍人事件”，由于一波三折的剧情，以及是否正当防卫的热议，引发了网络上的轩然大波和主流媒体的争相报道，可谓一石激起千层浪，数日雄霸各大新闻头条，让吃瓜群众人尽皆知。如此新闻事件，假如想还原现场，重现事件发展过程，最佳的手法无疑是声像，而不是文字。声像的视听功能，直接、客观，远远超出文字的作用。即使退一步，若以文字而论，那也应该是报告文学的范畴，而非小说。

小说在于发出个人声音，赋予事件意义。面对一个广为人知的新闻事件，写作者不应该紧扣热点，同步于新闻，将新闻变成文字，满足于还原与再现，而是应该把它当作生活素材进行提炼，编织一个大家颇为陌生的故事，另辟蹊径，去阐述自己关于某个点的思考，比如社会，比如法律，比如人性。

如果降低对作者的要求，其实这样的题材还有多种写法，比如将新闻事件作为故事本身压缩一下，然后改变小说时间，或在故事前展开，追根溯源，探讨事件发生的哲学思辨，或在故事发生后狗尾续貂，着眼于风波过后主人公的生活遭遇以及两个家庭剩余者的创伤，内心的冲突与纠结。当然也可以立足故事本身，尝试从某个新的角度自圆其说，挖掘真相，表述观点。比如宝马男隐秘的女友，比如骑电动车人要好的同事，比如某个办案量刑的法官，比如处于旋涡中心那座城市的市长……就技术层面而言，前者是将故事本身微缩，微缩成盆景，然后加入前传或后传，对人物命运、社会秩序进行延伸与梳理;后者是将故事本身放大，放大成森林，然后深入肌理，对某个细胞进行显微镜式的内心逼视和人性拷问。这两种写作手法，属于小说创作之取法于中。

如何取法于上？

我想，那一定是旁逸斜出，另开一枝，在远远的地方出发，千里迢迢，一路涉水而来，只是中间途经事件本身这个小码头，稍作停留便继续奔流而去。这种写作视野，置身于广袤的大地之上，察天观地，深怀悲悯之心体恤之情。至于事件本身，只是小说里面的一个支点。这个支点很瘦小，也很关键。虽然他不会受困于这个支点，但会沉迷其中进行长久的思考，同时对最近频频发生的暴力伤医、高铁霸座、抢方向盘等同类新闻进行深入剖析。最后，他会“小题大做”，围绕这个支点纵横捭阖，大做文章，呈现出一个面貌奇特的故事。故事里面，贯穿着他某种独特的思想。反观其作品之源，也就是那个事件本身，早已淹没在一大堆文字之中，除了写作者本人心知肚明，眼光毒辣的同道也会拈花一笑。

“小题大做”方面的代表作，当属广西作家东西的短篇小说《私了》，其作品之源是2015年东方之星客船长江翻沉事故。有兴趣的读者不妨在网上找来一读，相信会让你脑洞大开。

至此，我不由想起“重述”这个词儿。重述（Retell），起源于国外，属于舶来品，而重述在汉语中的意思是再一次详细复述，更接近英语中的Repeat（重复）之意。看样子很多人混淆了“重述”的概念，估计是这蹩脚的中文翻译惹的祸。在西方，真正的重述，不是简单的改写和再现，更不是一字不改的抄袭，而是要根据自己的想象和风格进行二度创作，并赋予事件重生的意义，焕发出作品的第二春。

说到底，无论是否重述，何种重述，故事永远是小说的躯壳，而思想，才是小说文本的灵魂，更是作品存世的价值。