我国海洋渔业产业国际竞争力评价研究

吴晓祥 张效莉

摘要：为科学评价我国海洋渔业产业国际竞争力，探究提升产业国际竞争力的路径，文章从海洋渔业产业竞争的实力、潜力、环境和态势4个方面，建立我国海洋渔业产业国际竞争力评价三级指标体系;运用AHP—模糊综合评价方法对我国海洋渔业国际竞争力作出评价，结果显示：我国海洋渔业国际竞争力总体评价隶属“较好”等级;“竞争实力”处于“一般”等级;“竞争潜力”处于“较好”等级;“竞争环境”处于“很好”等级;“竞争态势”处于“较差”等级;提出加强资源监测和保护，稳定渔业生产;加快海洋渔业科技创新，提升产业科技竞争力;加强产业协调，打造海洋渔业产业重要地位等政策建议。

关键词：海洋渔业;产业国际竞争力;AHP;模糊综合评价;指标体系;影响因素

中图分类号：F3264;P74文献标志码：A文章编号：1005-9857（2019）01-0098-09

Evaluation of International Competitiveness of Marine Fishery Industry in China：Based on AHPFuzzy Comprehensive Evaluation Method

WU Xiaoxiang，ZHANG Xiaoli

（Research Center of Marine Economy，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China）

Abstract：  In order to scientifically evaluate the international competitiveness of Chinas marine fishery industry and explore the path of enhancing the international competitiveness of the industry，the paper established the international competitiveness evaluation of Chinas marine fishery industry from four aspects： the strength，potential，environment and situation of the competition in the marine fishery industry.By using the AHPFuzzy comprehensive evaluation method to evaluate the international competitiveness of Chinas marine fisheries，it showed that： the overall evaluation of Chinas marine fishery international competitiveness was subordinate to the “better” level;“Competitive strength” was in the “general” level;“Competitive potential” was at a “better” level;“Competitive environment” was at a “very good” level;“Competitive situation” was at a “poor” level.Some policy suggestions were put forward，such as strengthening resources monitoring and protection，stabilizing fishery production，speeding up scientific and technological innovation of marine fishery，enhancing scientific and technological competitiveness of industry，strengthening industrial coordination and building an important position of marine fishery industry.

Key words：Marine fishery，Industrial international competitiveness，AHP，Fuzzy comprehensive evaluation，Index system，Influence factor

0引言

海洋漁业产业科学发展利于实现渔业增产、渔民增收，更利于保证我国粮食安全。我国加入 WTO以来，产业发展受国际市场贸易壁垒影响较为突出，我国海洋渔业产业国际竞争力也受到一定程度的影响，海产品国际贸易发展提升空间较大。基于此，科学评估我国海洋渔业产业国际竞争力，科学分析相关影响因素，精准把握其发展薄弱环节，研究作用显著。研究内容方面，刘春香等对浙江省渔业产业竞争力问题进行了探究[1];苗青以欧盟市场为例，研究了中国水产品国际竞争力和影响因素[2];刘洋比较了浙台海洋渔业竞争力，并探讨合作对策[3];王骞等对我国沿海地区渔业国际竞争力作出省际比较和分析[4]。研究方法方面，学者分别运用层次分析法 [5]、“钻石模型”理论分析法[6]、国际贸易指数实证分析法 [7]等进行了研究。综合来看，国内学者研究主要集中在水产品国际竞争力层面，定性与定量分析相结合的研究成果相对不多，本研究运用AHP—模糊综合评价方法科学分析我国海洋渔业产业国际竞争力具有一定现实价值。模糊综合评价法是基于模糊数学和隶属度理论，克服定性评价的缺点，将模糊现象进行定量评价的方法，在社会发展各行业领域得到广泛应用。Wang等将模糊综合评价法用于海洋观测设备的评估[8];李莉等运用模糊综合评价方法对我国物流产业国际竞争力进行研究[9];Zhou Ronggang等基于AHP—模糊综合评价法，提出了一个确定产品可用性的理论框架[10];谭永华等应用AHP——模糊综合评价法，研究了海岛保护规划问题[11]。海洋渔业产业国际竞争力评价适合运用此方法。

1我国海洋渔业产业发展现状

我国海域面积广阔，大小海洋渔场约有70余个，不同渔场生产的海产品各具特色，例如北方的渤海海湾渔场主要生产对虾，全国最大的渔场则是位于东海的舟山渔场。在我国海域内生长的海洋生物种类丰富，海岸线漫长也使得我国可发展海洋养殖的浅海和滩涂面积达380万hm2余;养殖技术的进步，进一步扩展了我国可用于海洋养殖的海域面积，据测算达1 000万hm2。建设海洋牧场和发展海水增养殖业以其保护资源和净化生态的重要特点，正成为我国海洋渔业新的发展路径和探索。我国现阶段被统计的海洋生物达20 278种，占世界海洋生物总数的25%以上，其中有超过2 500种的海洋动物鱼类具有捕捞经济价值，其中海洋生物入药的种类达700种，蟹类685种，对虾类90种，以及头足类84种。

我国海洋渔业产量近年来处于3 500万t左右，近10年来，海产品产量增长2086%，海产品占水产品产量的比例下降了4个百分点。2016年海洋捕捞（不含远洋捕捞）产量1 32827万t，占海产品产量的3806%，海水养殖接近2 000万t，对海产品产量贡献超过一半。在海洋捕捞类型中，主要是鱼类，甲壳类，头足类，3种捕捞产量占海洋捕捞产量的9258%。海水养殖品种则主要为贝类、甲壳类、鱼类，分别占海水养殖的7237%，797%和686%。我国渔业人口近5年来减少了100万余人，渔业专业从业人员数量也有小幅减少，近5年来减少了3377万人。

从地域来看，我国海产品供给主要有五大省份：依次是山东、福建、浙江、广东、辽宁，5省海洋渔业产量占全国总量达82%;从增速来看，上海、海南、河北、浙江、福建、辽宁的海洋渔业产量增长率较快，近年来超过全国平均水平。

竞争力是指有多方主体参与比较和角逐而产生的，一方优于其他竞争主体的比较综合能力。产业竞争力是指在世界自由市场条件下，一国产业所生产的产品或提供的服务，具有的开拓并占据市场，最终获取利润的能力。产业竞争力的关键在于产业是否形成和充分发挥竞争优势，而产业组织、要素投入、创新能力、政策作用等一系列因素的正向作用结果构成产业竞争优势。由此，我们定义海洋渔业国际竞争力：一国或地区的海洋渔业产业通过生产要素、创新能力、管理效率、政策作用等，形成竞争优势，持续开拓和占据世界市场，并获得利润的能力。

海洋渔业产业国际竞争力的内涵主要包括3个方面：①竞争优势。海洋渔业竞争优势主要包括为实现产业良好发展效益，拥有的比其他竞争对手更好的资源禀赋条件、更先进的渔业资源管理制度和实践、政府创造的良好政策环境，以及先进的海洋养殖和捕捞技术等。②竞争表现。海洋渔业国际竞争力强弱的直观表现，是海产品国际市场占有率，以及提供的渔业技术服务，随着竞争的高级化不断发展，服务竞争将成为竞争表现的重要衡量依据。③竞争结果。海洋渔业产业国际竞争的结果，直接表现在海洋渔业企业盈利水平和渔民群体收入水平，最终体现在产业的盈利水平。

2我国海洋渔业产业國际竞争力实证分析

21海洋渔业国际竞争力评价指标体系设计

211指标体系设计原则

（1）系统性原则。

海洋渔业国际竞争力指标体系设计的系统性原则，是指立足于海洋渔业产业自身，从产业全面发展的角度，将其影响因素进行综合考察，从横向来看，要统筹考虑产业内作用程度大小不同的各个影响因素;从纵向来看，要立足于产业链视角，不仅要考虑产业链前端的“初始效应”，还要进行相关行业的影响力分析研究，要满足系统性原则，应尽量减少影响因素遗漏。

（2）科学性原则。

科学性原则是指：指标的设计应当以实现研究目标为导向，既要满足科学分析和衡量产业国际竞争力大小的要求，同时要兼顾不同社会和自然条件的决定性作用，指标赋权的过程应在科学合理的原则指导下进行，同时研究目标也应当具有导向性，综合来看，在指标的构建和权重的设定方面，尤其需要着重考虑科学性原则。

（3）可操作性原则。

指标体系的构建既来源于社会生产的实践，又高于实践，需具备一定的研究指导意义，为此，海洋渔业国际竞争力指标体系设计，不仅要在建立方法和过程层面实现可操作性，还要将指标体系的实践指导作用综合考虑进来，指标体系构建和运用都离不开可操作性原则。

（4）简要性原则。

指标体系的好坏，不仅要看其是否能够科学、客观、综合地评价产业国际竞争力的强弱，还要从形式上加以考量，指标数量过多不但对评价过程会产生影响，加重评判负担，还会因影响因素重复的问题而影响评价的科学客观和真实有效性，因此，指标的数量不宜过多，力求简要明了。

212指标体系内容

产业竞争力评价以反映产业当前的表现为重点，也应随竞争对象变化，能够反映产业未来可能的比较综合竞争能力，此外，社会经济政治环境，甚至商业文化环境，都会在相当程度上对产业竞争产生影响，这种影响常通过要素的变化、市场的自由程度、产业创新等渠道加以反映。结合对已有关于产业国际竞争力影响因素、评价体系、评价方法的研究总结分析，主要从海洋渔业竞争实力、海洋渔业竞争潜力、海洋渔业竞争环境和海洋渔业竞争态势4个方面综合考察我国海洋渔业产业国际竞争力。海洋渔业竞争实力主要包括4个二级指标：企业运行实力、产业运行实力、产品国际化程度、渔业资源禀赋;海洋渔业竞争潜力包括4个二级指标：海洋渔业技术装备、水产品市场需求、海洋渔业基础设施、海洋渔业相关产业;海洋渔业竞争环境包括社会经济环境和社会政策环境两个二级指标;海洋渔业竞争态势包括要素变化情况和竞争质量变化态势两个二级指标，三级指标内容如表1所示。

值得说明的是，不同国家或地区社会经济政策环境以及自然地理条件存在差异，海洋渔业国际竞争力指标体系设计，应当依据实际情况进行设计，随着时间的变化，要素存在变化态势，应当适时灵活调整指标体系。

22基于AHP指标权重的设定

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），诞生于20世纪70年代，其特点在于运用系统思维分解处理复杂的判断决策问题，既避免了仅仅追求复杂数学的缺陷，又克服了单纯逻辑推理的弊端，由于其通过权重表达方式模拟思维过程的科学性，目前已被广泛地用于各领域。本研究采用AHP来确定指标体系中各评价指标的权重，该方法基本步骤如下。

（1）设立比较要素判断矩阵A，A=1a12…a1na211…a2n1an1an2…ann，A中元素aij的含义是：对上一级某判断要素而言，要素i的重要性相对于要素j的重要性比较结果。

（2）计算权重向量。判断矩阵权重向量（特征向量）D的计算除常规方法外，当矩阵阶数较高，元素较多时，也可运用编程软件实现求解。

（3）检验一致性。第一步：计算衡量比较要素判断矩阵A在何种程度上“不一致”的指标CI，

RI称为平均随机一致性指标。如果CR<01，那么比较要素判断矩阵A具有较好的一致性，检验通过，结果可取。

按照Saaty教授的经验：要素判断矩阵A中的元素aij称为标度，取值为大于1小于9的整数或其倒数，aij取值越接近于1，代表因素i比因素j的重要性越低，取值越接近于9，则重要性越强;aij倒数的含义：若因素i相对于因素j的重要性为aij，那么因素j相对于因素i的重要性为aji，aji=1aij。

根据二级指标两两之间相对于所属上级评判要素的相对重要性，构造如下二级评价指标的要素判断矩阵：

运用Matlab软件，求得要素判断矩阵的最大特征值为13409 4，对应的特征向量λ=（0206 9，0475 4，0482 8，0187 4，0182 4，0280 1，0232 4，0156 2，0216 8，0392 1，0134 1，0232 4），代入式（1）和式（2），求得CR=0082 1，CR<01，具有良好的一致性，通过一致性检验。最后将λ进行归一化，得到评价体系中二级指标权重（表3）。

23海洋渔业国际竞争力模糊综合评价

231数学建模

模糊综合评价方法主要步骤如下：

（1）设因素集U=u1，u2，u3，…，un，评价集V=v1，v2，v3，…，vm。

（2）设存在模糊映射f：U→φV，ui→fui=ri1，ri2，…，rim，对U的子因素集中的元素进行单因素评判，得到单因素评判矩阵Ri，Ri=r11r12…r1mr21r22…r2mrn1rn2…rnm，矩阵Ri中元素rij表示对第i个评价指标作出第j级评判的隶属度。

（3）运用模糊数学算子∧，∨计算二级综合评判P2，P2=Wi°Ri，Wi为ui中指标的权向量矩阵。

（4）运用模糊数学算子∧，∨计算一级综合评判P1，P1=W°R

232计算过程

根据以上模糊综合评判模型主要步驟。

（1）设定因素集U=u1，u2，u3，…，ui，i=1，2，…，n，评判集V=v1，v2，v3，v4，v5，v1到v5依次分别对应“很好，较好，一般，较差，很差”。

（2）运用德尔菲法，对分别来自渔业管理、科研单位的专家（包括农业部渔业专家顾问组成员、农业部远洋渔业发展研究中心特约研究员黄硕琳，中国林木渔业经济学会渔业经济专业委员会常务理事杨正勇，农业部WTO 跟踪研究小组专家、上海市渔业经济研究会学术委员会委员孙琛等），以及长期从事海洋渔业事业的相关人员（共10位）发放调查表，请被调查人员结合我国海洋渔业发展实际，对三级评价指标的每一项进行匿名五级评价打分，统计每一个三级指标的每一级评价的打分专家人数，经过归纳—反馈—统计程序，最终得到表5。

24研究结果及说明

根据最大隶属度原则，取评判结果中最大值对应的评价等级为最终结果，我国海洋渔业国际竞争力总体评价的最大隶属度为0395 1，属于“较好”等级，表明从总体来看，我国海洋渔业国际竞争力较好，但仍然存在进一步提升的空间（表6）。

从一级指标评价结果来看，“竞争实力”最大隶属度为0416 3，处于“一般”等级，说明现阶段我国海洋渔业产业国际竞争力存在提升的空间;“竞争潜力”最大隶属度为0366 7，处于“较好”等级，表明我国海洋渔业国际竞争力提升潜力巨大;“竞争环境”最大隶属度为0363 2，处于“很好”等级，反映了我国海洋渔业面临的外部竞争环境很好，这主要得益于我国外向型经济模式，为海产品出口创造了条件，以及国家对海洋渔业产业的较大投入，营造了产业发展良好环境;“竞争态势”最大隶属度为0463 6，处于“较差”层次，说明我国海洋渔业竞争态势不够理想，需要注重要素转化态势。

从二级指标（共12项）评价结果来看，最大隶属度处于“较好”和“很好”等级的评价指标，共有5项。其中“社会经济环境”指标处于“很好”等级，表明我国海洋渔业发展面临的社会经济环境较好。对照“社会经济环境”指标下3项分指标（渔业投资规模、GDP增长率、外贸依存度）来看，与近年来现实环境基本一致：我国积极推进现代渔业建设，沿海各主要渔业大省纷纷加大渔业投资规模，例如福建省2016年投资超15亿元，发展远洋渔业，浙江省也提出“十三五”时期加大投入，对接国家“一带一路”战略，做大做强远洋渔业产业，同时修复整治海洋生态;近年来我国GDP增长率虽有下降，但仍然远超其他世界主要经济体经济增速，同时我国也是世界最大的贸易国，这些因素同时构成我国海洋渔业发展的良好社会经济环境，而“竞争质量变化态势”较差“企业运行实力”“产品国际化程度”“海洋渔业技术装备”“海洋渔业基础设施”“海洋渔业相关产业”“要素变化态势”处于“一般”等级，未来需要重点在更新海洋渔业技术装备和基础设施、培育龙头企业、提高产业高级要素比例、增强产品国际竞争力方面有所突破，以提升海洋渔业产业国际竞争力。

3研究结论与对策

31研究结论

多年来，我国海洋渔业产量稳居世界首位，而产业国际竞争力并未达此高度。首先，我国海洋渔业面临着严峻的资源环境约束。一方面，近岸海域水污染严重，鱼类产卵和栖息地遭破坏，捕捞努力量过大致使渔业资源突破自然恢复的极限，资源枯竭的压力骤增;另一方面，赤潮、风暴潮等海洋灾害频发、填海造地等人为因素造成海洋渔业发展空间萎缩。其次，缺少较大规模和较高知名度的海洋渔业企业，也使得我国海洋渔业产业国际竞争的主体力量稍显薄弱，影响产业研发实力和行业盈利水平;而我国出口海产品的高品质、高附加值优势不明显，导致出口占比不高，国际市场竞争力不强。再次，海洋渔业科技创新平台和能力建设滞后，科技成果应用转化率低，产业整体科技竞争力不高。最后，在世界渔业资源衰减的大背景下，复杂的国际和周边渔业形势，对我国海洋渔业国际竞争力的提升提出了新的挑战。

32政策建议

321加强资源监测和保护，稳定渔业生产

深入实施陆海统筹战略，严控陆域污染物排放，完善重点海域污染事故应急预案，提高应对突发海洋污染的预报和处置能力;推动实施渔民转产专业，加强渔业资源管护;加强重点海域资源环境监测，加强人工鱼礁和海洋牧场建设，加大水生生物增殖放流力度;建立海洋生态修复区，提高生态修复能力。

322加快海洋渔业科技创新，提升产业科技竞争力

要加快海洋渔业科技创新平台建设，推动科技创新成果转化和应用，尤其要加强基礎科学研究和应用，努力形成一大批在渔业机械装备、良种培育、病害防治、养殖捕捞方式创新等方面，能够推动产业升级的科技成果和技术，提高产业高级生产要素占比和海产品国际市场占有率。

323加强产业协调，打造海洋渔业产业重要地位

未来需要进一步调整区域产业结构，促进海洋渔业同旅游休闲、生物医药、食品制造等产业优势互补和协同发展;应适当加强海洋渔业在特殊海域的存在和战略地位，落实“渔权即海权”思想，更好地发挥海洋渔业维护我国海洋权益的作用，同时应加强国际合作，积极拓展发展空间，努力营造良好的发展环境。

参考文献

[1]刘春香，朱丽媛.浙江省渔业竞争力比较研究[J].农业经济问题，2014（3）：102-109.

[2]苗青.中国水产品国际竞争力及其影响因素的研究：以欧盟市场为例[D].上海：上海海洋大学，2017.

[3]刘洋.浙台海洋渔业竞争力比较及合作对策研究[J].农村经济与科技，2015（4）：79-82.

[4]王骞，史磊.中国沿海地区渔业国际竞争力的省级比较和分析[J].中国渔业经济，2011，29（6）：83-91.

[5]姚丽娜，刘洋.我国远洋渔业竞争力比较研究：兼对浙江省的解析[J].农业经济问题，2014（7）：94-102.

[6]黄欣.基于钻石模型的我国远洋渔业竞争力分析[J].广东农业科学，2009（11）：219-221.

[7]宁凌，廖泽芳，汪亮.中国海洋渔业出口竞争力实证研究[J].华南农业大学学报（社会科学版），2011，10（4）：93-99.

[8]WANG Yi，LI Yan，LIU Wei，et al.Assessing operational ocean observing equipment （OOOE） based on the fuzzy comprehensive evaluation method[J].Ocean Engineering，2015，107：54-59.

[9]李莉，薛冬辉.基于模糊分析方法的我国物流产业国际竞争力评价研究[J].中国机械工程，2010（12）：1435-1440.

[10]ZHOU Ronggang，CHAN Alan H S.Using a fuzzy comprehensive evaluation method to determine product usability：A proposed theoretical framework[J].Work，2017，56（1）：9-19.

[11]谭勇华，吕兑安，程杰，等.层次分析法和模糊综合评价法在海岛保护规划中的应用研究：以温州市海岛为例[J].海洋开发与管理，2016，33（Z2）：96-100.