略论古代汉语中的同义连文现象

覃岚

摘  要：同义连文也叫同义并列复合词，简称同义复词。是指由两个或两个以上的语义相同或相近的词、词组并列连用的现象。在中国古代文人的文章中，多有同义连文之例。据此，现代人翻译古文时，运用同义连文，可以发现古注中的许多错误注释，即望文生训。其中包括同义的双音词和一个单音词连用，或是同义的双音词、词组并列连用的现象。同时，还可以发现一些字、词的隐晦不显的古义或僻义，本文将从《逍遥游》中的“野马也，生物之以昔相吹也”为例，论述古代汉语中对其“野马”“尘埃”的注释的望文生训。

关键词：同义连文;“野马”;“尘埃”

望文生训

同义连文现象的错误解读与汉字的演变有着非常紧密的关系。我国的汉字，有着悠久的历史，字形大致经历了甲骨文、大篆、小篆、隶书、草书、楷书、行书等七个阶段，由繁到简，由不规范到规范。与此同时，词义也是在字形的演变过程中不断引申、扩大、缩小、转移。故此，后人在传承的过程中，往往用后起的意义或者是常用的意义去解释古书，却忽略了一些字或词的古义和僻义，甚至已泯灭不清，故此造成了翻译时的谬误，也成为了古籍注释、翻译中最为常见的一种弊病——望文生训。

在庄子的《逍遥游》中，“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也”一句释义为：雾气的蒸腾，尘埃的动荡，都是生物用气息互相吹拂的结果。其中，“野马”指春天野外山林沼泽中的雾气，因为蒸腾去奔马，所以叫野马。而“尘埃”是指飞扬的细土。对于“野马”“尘埃”在句中的作用是否为同义连文现象，历来备受争议。“尘埃”一词的释义并无争议，但“野马””却有颇多解释，许多文人对此提出过很多见解。在郭象注解中：“野马者，游气也”。成玄英疏：“此言青春之时，阳气发动，遥望薮泽之中，犹如奔马，故谓之野马也”。崔撰注：“天地间游气如野马驰也”。因而，后人在解释古代汉语中的“野马”时，多以此为鉴，与古代汉语中的注释不谋而合，认为野马即蒸腾的雾气。

至今，“野马”和“尘埃”是否为同义连文的考辨，为世人所认可的是陆宗达先生在《训诂简论》中的说法，即：“野马”的“马”实际上是《楚辞》里的“愈气氛其如塺”的“塺”字。这里的“塺”是尘土的意思，如王逸注：“塺，尘也”。而古代的“马”和“塺”的声韵相同，故两字可代替而用。因此，“野马”、“尘埃”两个词是同义的双音词的重复连用，在《逍遥游》中是为了对文中垢秽污浊的环境的环境的加重描写。这是同义连文中一种比较有趣的现象：同义的双音词和一个单音词连用，或是同义的双音词连用，几个同义的词组并列连用。

上述所提到的古代“马”、“塺”两字声韵相同。“马”，据《康熙字典》解：〔古文〕《唐韻》《正韻》莫下切《集韻》《韻會》母下切，麻上聲。而“塺”，字，《康熙字典》解：【廣韻】莫杯切【集韻】【韻會】【正韻】謨杯切，从音枚。塵也。再者，《说文解字》解：塵也。从土麻聲。亡果切。《說文解字注》中：塺也，楚辭。愈氛霧其如塺。王逸曰。塺塵也。按塺之言蒙也。从土。麻聲。亡果切。十七部。廣韵去聲。据此，“马”“塺”二字在古代都是“麻”聲，即可解说“马”与“塺”是相通的，可用“马”来代替“塺”。

综上所述，“马”代替“塺”，那么“野马”与“尘埃”实质都有尘土飞扬的意思，不同的是，字“房间”为参照物，“野马”是大气中飞扬的尘土，“尘埃”为室内可视的尘土。两者在《逍遥游》中的运用，是同义连文现象。故此，在《古代汉语》中对于“野马”“尘埃”的解释属于望文生训的弊端，应进一步佐证。

参考文献

[1]郭锡良.古代汉语下.

[2]颉玉燕.从现代汉语复音词反观古代汉语“同义连文”现象.

[3]龚西征.略论同义连文在古代汉语研究中的利用价值.

[4]黎辉亮.谈古代汉语的同义连文.