改革开放以来中国社会主要矛盾的发展变迁

李习文

摘  要：改革开放以来，我党对中国社会主要矛盾的认识经历了两次重要转变。第一次是在党的十一届三中全会后，重新肯定了党的八大路线，调整了党的工作重心，开辟了中国特色社会主义道路;第二次是习近平在党的十九大报告中所论断的新时代下我国的社会主要矛盾，为中国特色社会主义在新历史时期的继承和发展提供了根本遵循。在不同的历史条件下，解决我国社会主要矛盾问题，必须从党的自身能力建设出发，提高党认识和把握社会主要矛盾的能力和水平。

关键词：改革开放;中国社会;主要矛盾;变迁

中图分类号：B032    文献标识码：A    文章编号：1005-1422（2019）12-0004-05

作为辩证唯物主义和历史唯物主义的核心要义，马克思主义矛盾观贯穿于马克思主义哲学。马克思认为，社会变革的根本动力是生产力和生产关系之间的矛盾。这一矛盾具体又表现为，它是一切社会历史形态发展变化的直接动力。习近平在党的十九大报告中做出重大政治论断，宣告中国已经进入新时代，我国社会的主要矛盾也随之发生新的转变。因此，历史的、辨证的和发展地剖析这一变化的理论和社会基础，对我国社会发展具有重大而深远的意义。

一、改革开放以来中国社会主要矛盾的第一次变迁

（一）时代背景的变化

1.国内环境：“以阶级斗争为纲”到 “以经济建设为中心”的回归

第一，国民经济停滞不前，人民生活水平难以提高。1978年，我国国民生产总值（GDP）在世界排名中低至第109位，年人均GDP不到400元人民币，其中，城镇居民人均可支配收入343.4元，農民人均纯收入仅为133.6元，是世界经济欠发达的国家之一。历经十年文革浩劫和随后两年徘徊期的中国，经济社会陷入停滞状态，人民生活水平长期处于低位水平。

第二，国内政治环境发展根本变化，党的领导不断完善。党中央粉碎和清查“四人帮”，大规模梳理平反新中国成立以来的各类冤假错案，在各级、各领域重新恢复和加强党的领导，恢复党内外正常的民主生活和民主氛围，在体制和制度上，为澄清错误、统一认识、推动改革铺平了道路。

第三，广泛开展聚焦于推进社会发展、提升人民生活水平的思想解放运动。党的八大路线所形成的正确认识经过反右运动、文革的反思，并通过关于真理标准问题的大讨论等一系列思想解放运动，重新被挖掘并统一于对毛泽东思想的正确认识上来。这一转变在全党全社会形成了那个时代背景下的最大公约数，实际上也就是恢复了党实事求是的优良传统，使得人们开始从思想的禁锢中解脱出来，从而奠定了思想上的基础。

2.国际环境：“和平与发展”逐渐成为国际共识和时代主题

第一，十九世纪八十年代初期，国际社会整体局势趋于缓和，区域性的大规模战争结束。党的新一代领导集体对国际局势的判断从“世界战争迫在眉睫”转向“总体和平”。欧洲、日本和第三世界国家在国际社会的地位日益提升，国际格局多元化的趋势已初现端倪，和平和发展在这一时期成为国际共识，并成为延续至今的时代主题。

第二，世界经济危机的持续发酵改变了全球产业链的布局，给中国带来新的机遇。面对中国这个巨大而未开辟的市场，无论是从主观方面来看还是从客观方面来看，发达资本主义国家都有扩展市场和进行产业转移的诉求。在这一时期，也恰契合了中国亟待发展经济、提振民生的内在需求。

（二）理论表述的变迁

1.第一次论述：人民对经济文化迅速发展的要求与落后状况之间的矛盾

新中国成立后，随着土地改革和社会主义改造的完成，对抗性的阶级矛盾得到根本上的转化。党的八大政治报告决议提出：“我国社会主要矛盾是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国现实的矛盾，是人民对于经济文化迅速发展的要求同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾”。[1]这一关于主要矛盾的论述是具有科学性和开创性的，同时也反映了我党对于国情、社情、民情的认识开始发生根本性的变化。

2.第二次论述：人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾

文革结束后，邓小平在上世纪七十年代末党的理论工作务虚会上指出：“我们的生产力发展水平很低，远远不能满足人民和国家的需要，这就是我们目前时期的主要矛盾，解决这个主要矛盾就是我们的中心任务。”[2]实际上，这一认识反映了党内开始重新回到八大所确立的正确路线。1981年，党的十一届六中全会提出“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”是我国社会主要矛盾，这是对八大决议中关于社会主要矛盾所做的论断的全面回归和充分肯定。进而，在1982年党的十二大提出“要把满足人民日益增长的物质文化需要作为社会主义生产和建设的根本目的”，进一步补充完善了改革开放新时期我国社会主要矛盾的内涵。

3.第三次论述：社会主义初级阶段的主要矛盾

党的十三大将我国社会主要矛盾适用范围进一步扩展到社会主义的初级阶段。继而，在党的十五大报告中明确提出我国社会主要矛盾贯穿于我国现阶段的整个过程和各方面，从根本上锚定了社会主要矛盾适用的历史阶段，指出只要我国所处的历史阶段不改变，我国社会主要矛盾的基本内核就是确定的，党和国家的各项工作必须紧紧服务于经济建设这个中心任务。

通过历时三十余年，历经三次递进发展式的论述，使得我党对我国社会主要矛盾有了清晰准确的判断。

（三）变迁带来的影响

1.丰富和发展了马克思主义社会主要矛盾理论

由于历史条件和社会实践的制约，马克思、恩格斯并未结合具体国家深入讨论社会主义的矛盾问题。在马克思主义矛盾理论的影响和指导下，毛泽东同志结合中国革命和建设的实践经验，因地制宜地在马克思主义发展史上第一次完整构建了反映当时中国社会矛盾的科学理论;邓小平及时吸取中国社会主义建设正反两个方面的经验和教训，重新确认了人民的需要和落后的社会生产之间的矛盾是我国现阶段的主要矛盾，并与初级阶段的根本任务、价值目标以及党的工作重心有机结合，构建了社会主义初级阶段的主要矛盾理论。

2.为新时期改革开放提供了正确航向和强大动力

为解决党的十一届三中全会上所确立的当时我国的社会主要矛盾，改革大幕徐徐拉开，国民经济水平得以提升、对外开放程度不断加深，在进行经济建设的同时，成功抵御了苏东剧变带来的剧烈动荡，坚定地把人民群众紧紧团结在社会主义现代化建设的旗帜下。上世纪的最后十年间，党适时推动了社会主义市场经济体制的重大改革;跨越二十世纪以来，面对错综复杂的国内外环境，我党坚持以经济建设为中心，充分利用加入WTO的机遇，深化改革，为全面建成小康社会打下坚实的基础。

二、改革开放以来中国社会主要矛盾的第二次变迁

（一）时代背景的变化

“经过长期努力，中国特色社会主义进入了新时代，这是我国发展新的历史方位。”[3]新时代社会主要矛盾是党洞察时代潮流、顺应实践要求、体悟人民期盼而做出的新表述。“五年来的成就是全方位的、开创性的，五年来的变革是深层次的、根本性的。”[4] “全方位”是指成就的全面性，是全领域的成就，体现在十个大方面、五十二个具体领域取得的成就;“开创性”主要是指成就的深远影响，是党带领国家和全体人民奋勇迈进“强起来”的新时代的重大意义;“深层次”主要指变革的深度，五年来的变革涉及改革发展稳定、内政国防外交、治党治国治军各个领域，而时代和实践发展所提出的新问题、反映出的深层次矛盾也均被深刻触及;“根本性”主要是指变革的力度和强度，变革所解决的问题发生了根本性的好转，产生的效果起到全局性、决定性的。十八大以来，党中央坚持稳中求进工作总基调，深化党和国家在经济社会发展、生态文明建设、强军治军以及外交建设等事业方面发生根本性变革，党和国家的面貌发生巨大改变。突出强调五年来所取得成就与变革并不是否认十八大之前我国经济社会发展所取得的成就。相反，后者是前者的基础，二者统一于我国的现代化建设进程。

（二）理论表述的变迁

1.第一个转变：从物质文化需要到美好生活需要的转变反映了人民需要的全方位提升

第一，物质消费需要层次更高。据《2017年中国居民消费发展报告》指出，我国当年社会消费品零售总额达到36.6万亿元，增长10.2%;文化教育娱乐、保健医疗支出均明显上涨，占居民消费支出的比重分别为11.4%和7.9%;消费者的商品类投诉占比与服务类投诉占比呈现一降一升的状态;另据中国国家旅游局数据显示，2017年中国游客海外支出平均达到5，565美元。上述数据均直观地反映出，在国内消费品的质量整体提高的情况下，居民的物质消费对象逐步从实体商品型向虚拟服务型转化。

第二，社会生态需要范围更广。人的需要不纯粹是个人的需要，也是一种社会需要。在满足人的需要的数量和质量的基础上，人对满足需要的方式有着广泛的要求。一方面人们追求方式的高效与安全，另一方面人们更加追求方式的公平与正义;一方面人们注重满足方式的经济成本，另一方面人们看中满足方式的生态成本。社会生态需要的满足应既是对个体自由全面发展的要求，也是社会全面进步的旨归。

第三，精神文化需要层次更丰富。丰富的精神文化食粮是人民对美好生活向往的重要构成，据《2017年全年旅游市场及综合贡献数据报告》，国内旅游人数比上年同期增长12.8%，旅游业全年总收入增长15.1%;出境旅游的国民人数达13051万人次，比上年同期增长7.0%。数据从侧面反映人民群众的精神文化需要出现多层次多样化的特点。从实物层面看，这种需要体现为人们对文化事业、文化产业及其产品进一步丰富和发展的期待;从非实物的层面上看，这种需要既体现对中国传统文化的深层次需求，也体现对国外优秀文化的广泛包容，更体现对社会主义先进文化的强烈期盼;在思想价值层面，则是对伦理道德、法律法规以及核心价值等的追求。

2.第二个转变：生产力从落后向不平衡不充分的轉变反映了改革开放以来发展从量变到瓶颈的过程

一方面，社会生产力水平总体上显著提高，经济转向高质量发展阶段。2017年我国国内生产总值达到80多万亿元，按可比价格计算，比1978年增长33.5倍，对世界经济增长做出了巨大贡献。我国经济结构出现重大变革，消费贡献率提高到58.8%，第三产业比重上升到五成多，成为经济增长主动力。这说明我国所处的短缺经济和经济结构失衡的状况已经发生根本性转变，“有没有”的问题得到初步解决。

另一方面，“不平衡不充分的发展”成为制约因素。十九大报告四次提及“不平衡不充分的发展”，两次谈主要矛盾是什么的问题，两次谈问题和解决方式。报告谈到“发展不平衡不充分的一些突出问题尚未解决，发展质量和效益还不高”主要是侧重经济发展面临的问题。因此，针对现阶段的这一问题，我们不仅要继续坚持以经济建设为中心，大力推进经济发展，而且还要树立新的发展理念，不断提升发展的质量和效益，从而有效解决发展过程中所凸显的不平衡不充分这一主要矛盾。因此，理解“不平衡不充分的发展”不应该随意扩大其所指的范围，它特指经济发展层面的问题，其解决也是通过改善经济发展的质量和效益来解决。

所谓不平衡，不仅指地区发展、城乡发展、产业发展等的不平衡，还指实体经济和虚拟经济、进出口等的不平衡，也指居民收入和财富分配等的不平衡等。所谓“不充分”，主要是与世界先进水平、与建设社会主义现代化强国目标比较而言的相对不充分。当下，推动形成全面开放新格局在一定程度上就是为了让我国更加深入地参与到国际产业分工与合作中去，更加充分平衡地吸引外资，扩大进口以解决供给不足对人民美好生活的制约，在一定程度上解决发展不平衡不充分的问题。

（三）变迁带来的影响

1.为新时代的奋斗目标和战略安排提供了基本遵循

在全面建成小康社会的决胜期，在“两个一百年”奋斗目标的历史交汇期，党和国家事业要主动适应主要矛盾变化的要求，抓住重点，补齐短板;主要矛盾的转化也要求党在国家战略安排上将实现社会主义现代化的时间点提前十五年，并适时提出建设社会主义现代化强国的第二个百年目标。

2.构成新时代中国智慧和中国方案的基本内容

坚持从纷繁复杂的矛盾体系中准确地抓住主要矛盾带动全局工作，是党一贯坚持的方法论，也是党解决中国革命、建设、改革问题的成功经验。学习和借鉴中国智慧和中国方案，广大发展中国家应抓住本国的社会主要矛盾，在此基础上制定符合本国国情的政治路线和经济策略，在问题中看发展，在发展中解决问题。

三、改革开放以来我国社会主要矛盾变迁的启示

（一）正确认识、准确把握我国社会主要矛盾是关乎全局的核心问题

“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”[5] ，中国共产党对我国社会主要矛盾的判断准确与否，事关基本路线的正确确定，事关党对改革开放的方向的正确认识。把握社会主要矛盾，要求我们坚持“两点论”和“重点论”的统一，在处理纷繁复杂的事物时，既要抓住主要矛盾，又不忽略次要矛盾;在认识某一矛盾时既要看到矛盾的主要方面，又不忽略矛盾的次要方面;要求我们在处理纷繁复杂的事物时要着把握主要矛盾，在处理某一阶段的某一矛盾时要着重解决矛盾的主要方面。

党的八大以后，由于党对我国社会主次矛盾关系认识出现偏差，导致了党在社会主义阶级斗争和社会主义建设的规模速度问题上错误判断，忽视了经济发展的客观规律，致使实际工作偏离了八大所确立的正确的社会主义建设总路线。十一届三中全会以来，党坚持马克思主义矛盾观，正确地把握了我国社会主要矛盾，掌握了解决主要矛盾和矛盾主要方面的工作方法，实事求是地调整了工作重心，正确地把满足人民群众的物质文化需要作为党的基本路线，推进改革开放的出发点和落脚点。新时代，中国共产党再一次立足中国实际，科学地对我国社会主要矛盾做出研判，丰富了基本路线的内核，为开拓中国特色社会主义新事业提供了行动纲领。

人民群众所想便是改革开放所求。党只有正确认识、准确把握我国社会的主要矛盾，才能不断提高科学思维能力，担负起繁重的执政使命，战胜各种风险和困难;党只有正确认识、准确把握我国社会的主要矛盾，才能在改革开放的不同阶段和不同时期紧紧围绕人民群众的各方面期盼深化改革，为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴;党只有正确认识、把握我国社会的主要矛盾，才能在风云变幻、机遇与挑战并存的现时代始终保持强大战略定力，毫不动摇地践行以人民为导向的发展，打好全面深化改革的攻坚战。

（二）立足社会经济发展的实际推进理论创新

从历史唯物主义的立场出发，社会主要矛盾是并不是僵化的，一成不变的，而是不断变化的。因此，要全面而准确地把握住经济社会发展的阶段性质变，促进我国社会主要矛盾的转化，最终达到由表及里的效果，离不开实践基础上的理论创新。

一个国家、一个民族要振兴，就必须要顺应历史理性发展的逻辑进程，并立足这一逻辑进程谋求发展。改革开放初期，我国经济社会发展滞后、人民生活贫困的残酷的现状迫使中国共产党遗弃错误的思想观念，抛开主观主义的独断论，以邓小平为核心的党的第二代领导集体，坚持实事求是，一切从实际出发，彻底改变了“以阶级斗争为纲”这一不符合时代要求的思想，科学地界定了社会主义的本质内涵，深入地阐明了如何建设社会主义，创造性地提出了社会主义初级阶段相关理论，开创了中国特色社会主义伟大事业;新时代，以习近平为核心的党中央，敏锐地认识到经济社会发展和人民生活需要均出现了根本性和全局性的变化，发展缺乏平衡，发展不够充分成为阻碍人民群众追求美好生活的主要因素，创造性地界定了新时代下中国特色社会主义的本质内涵，并系统地阐释了新时代下坚持和发展中国特色社会主要的路径和举措。历史和实践不断表明，中国共产党要及时准确地把握我国社会主要矛盾，并在把握主要矛盾的转化中解决重大时代课题，离不开实践基础上的理论创新。

（三）不断提高中国共产党把握社会主要矛盾的能力和水平

第一，中国共产党必须不断深化运用辩证唯物主义和历史唯物主義的原理和方法论，提高科学思维能力，在把握和解决我国社会主要矛盾时，既要保持战略定力，毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义，又要运用历史思维，正确认识社会发展的阶段性特征，与时俱进地研判社会主要矛盾。

第二，中国共产党必须不断提高对社会主义建设规律的认识。在社会主义本质问题上，党既坚持生产力发展，又坚持共同富裕原则，先后从“两手抓”丰富到“三位一体”到“四位一体”再到“五位一体”推进中国特色社会主义事业总体布局。在社会主义发展阶段与发展方向这一问题上，党在仅仅围绕中心任务的前提下根据不同的阶段性特征来制定党在不同时期的不同任务。在社会主义发展战略问题上，党先后提出“三步走”战略目标、新的“三步走”战略目标以及十九大提出的“两个阶段”战略安排。

第三，中国共产党必须不断深化对马克思主义关于人的全面发展理论的认识，尊重人的需要的发展规律。从“促进人的全面发展”到“以人为本”再到“以人民为中心”的发展思想均表现出中国共产党积极践行发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享的理念，准确把握到人民群众的需要在领域和重心上已经逐步从“有没有”向“好不好”转化，不断满足人民群众高要求、多层次、全方位的新需要。

对我国社会主要矛盾的认识正确与否的标准有且只有一个，那就是历史实践。中国特色社会主义自改革开放的四十年来成绩斐然，赢得了最广大人民群众的信任，也获得了最广大人民群众的认可。历史实践已经证明四十年前党在思想认识和价值判断上对我国社会主要矛盾的重新认识是正确的;历史也终将证明党对新时代中国特色社会主义社会主要矛盾的认识也是正确的。

参考文献：

[1]建国以来重要文献选编 第9册[M].北京：中央文献出版社，1994：341.

[2]邓小平.邓小平文选（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：182.

[3][4]中国共产党第十九次全国代表大会文件汇编[M].北京：人民出版社，2017：59-60.

[5]习近平.习近平谈治国理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017：21.

责任编辑  牛志鹏