不同立地质量的黄甜竹造林经济效益分析

严圣钦

(尤溪县竹业生产开发管理站 福建尤溪365100)

黄甜竹(Acidosasa edulis) 是禾本科竹亚科酸竹属植物， 为大中型竹类， 地下茎复轴型， 乔木状、散生、 直立， 高可达12 m， 是笋竹两用经济竹种，笋期4—5 月[1]。 笋质脆嫩、 味甜可口， 鲜笋、 笋干均深受人们喜爱， 一直以来市场销量年年增长。 黄甜竹竹材节间长、 秆通直、 纤维长度和宽度均较大，韧性好， 是良好用材竹种。 黄甜竹自然分布于我国福建、 江西、 浙江等省， 适生于中亚热带季风气候区， 尤溪县是种植黄甜竹的理想之地。 已有的研究显示， 地形因子影响着黄甜竹的生长效果[2]， 但不同立地质量对黄甜竹生长的影响尚未见报道。 本文通过调查不同立地质量种植的黄甜竹生长情况， 分析种植黄甜竹的经济效益， 以期为黄甜竹的高效栽培提供参考。

1 试验地概况

试验地设在福建尤溪县西城镇玉池村， 位于东经118°7′00″—118°7′20″， 北纬26°10′25″—26°10′35″， 属中亚热带季风气候， 年平均气温18.9 ℃，1 月份平均气温9.7 ℃， 7 月份平均气温26.5 ℃，年平均降水量1 500 mm 左右， 年蒸发量1 400 mm左右， 年相对湿度83%左右， 无霜期300 d 左右。试验地造林前为荒山、 荒地和荒芜山农田， 海拔160～280 m， 坡向南， 坡度10° ～18°， 试验地面积3 hm2， 土壤分别为成土母岩花岗岩发育而成红壤、 砂壤土， 土层厚35～90 cm。

2 研究方法

2.1 试验设计

设置3 种不同立地质量的立地类型： Ⅰ类地、Ⅱ类地、 Ⅲ类地。 Ⅰ类地为位于山坡凹部的旱地农田， 坡度10°， 土壤为砂壤土， 土层厚度90 cm 左右， 腐殖质层厚度3 cm； Ⅱ类地为位于山坡中下部的旱地农田， 坡度15°， 土壤为红壤， 土层厚度70 cm 左右， 腐殖质层厚度2 cm； Ⅲ类地为位于中坡的荒山荒地， 坡度18°， 土壤为红壤， 土层厚度35 cm左右， 腐殖质层厚度不足1 cm。 试验采用随机区组设计， 重复4 次， 每个处理样地面积为25.82 m ×25.82 m， 四周设立固定桩[3]。 各处理样地的经营管理措施基本一致。

于2011 年2 月种植黄甜竹。 母竹均选用2 年生、 胸径2～3 cm、 生长健壮的竹子， 来鞭留20 ～30 cm， 去鞭留30～40 cm， 笋芽3 个左右， 枝叶留3～5盘， 母竹兜带足宿土， 随挖随种[4]。 初植密度均为1 350 株/hm2， 株行距3.0 m × 2.5 m， 穴规格70 cm ×50 cm × 40 cm； 每穴施复合肥0.2 kg、 草木灰20 kg， 回填表土[5]。

种植后每年6 月锄草1 次， 并在每个母竹周围施复合肥0.05 kg。 第1 年留新竹1 500 ～2 000 株/hm2； 第2 年、 第3 年分别留新竹3 000 ～4 000 株/hm2； 成林地保留母竹1.0 万株/hm2左右[6]。

2.2 调查方法

从2014 年开始， 每年对12 块试验样地进行挖笋、 砍竹， 分别调查、 记录各样地黄甜竹的产笋量和竹材产量， 并记录造林当年至2018 年每年的投资成本和销售收入； 分析各样地的投入与产出情况。

3 结果与分析

3.1 不同处理各年度黄甜竹的笋、 材产量

从2014 年至2018 年各处理的笋、 竹材产量调查结果来看(表1)， Ⅰ类地黄甜竹生长效果最好，笋、 竹材的累计产量均最高， 分别为2 810 和5 330 kg/667 m2； 其次为Ⅱ类地， 笋、 材的累计产量分别为2 440 和4 150 kg/667 m2；Ⅰ类地、Ⅱ类地黄甜竹5 年的累计笋产量分别是Ⅲ类地的1.38 倍和1.20倍， 累计竹材产量分别是Ⅲ类地的1.93 倍和1.50 倍。

表1 不同处理各年度的笋、 竹材产量 kg/667 m2

对2018 年各处理的笋、 材产量分析可见， Ⅰ类地、 Ⅱ类地的笋、 材产量均优于Ⅲ类地， 笋产量分别是Ⅲ类地的1.33 倍、 1.20 倍， 竹材产量分别是Ⅲ类地的1.96 倍、 1.56 倍。 方差分析结果显示， 不同处理间笋、 材产量均呈极显著差异水平(F笋＝23.9 ＞F0.01＝9.78、 F竹＝130.8 ＞F0.01＝9.78)。 进一步多重比较分析显示， 笋产量的LSR0.05(2， 6) ＝64.2， LSR0.05(3， 6) ＝66.6，LSR0.01(2， 6) ＝97.3， LSR0.01(3， 6) ＝101，Ⅰ类地、 Ⅱ类地与Ⅲ类地的笋产量间均呈极显著差异， Ⅰ类地与Ⅱ类地的笋产量间呈显著差异； 竹材产量的LSR0.05(2， 6) ＝142.9， LSR0.05(3， 6)＝148.3， LSR0.01(2， 6) ＝ 216.4， LSR0.01(3，6) ＝224.7， 竹材产量Ⅰ类地、 Ⅱ类地、 Ⅲ类地两两之间均呈极显著差异。

3.2 不同处理各年度黄甜竹的笋、 材净收益

根据当地的市场调查， 黄甜竹笋价格4 元/kg，采笋工资0.5 元/kg； 竹材价格500 元/t， 竹材生产工资300 元/t。 2014—2018 年各样地的笋、 材销售净收益见表2。 可见， 2014—2018 年Ⅰ类地、 Ⅱ类地、 Ⅲ类地的笋纯收 入分别为9 835、 8 540、7 140 元/667 m2， 竹材纯收入分别为1 066、 830、552 元/667 m2； 5 年间Ⅰ类地、 Ⅱ类地的总收入分别是Ⅲ类地总收入的1.42 倍和1.22 倍。

表2 不同处理各年度的笋、 材销售净收益 元/667 m2

3.3 试验样地的经营成本

每块样地投资成本包括： 土地租赁费每年60元， 整地挖穴工资450 元， 基肥331 元， 施基肥工资135 元， 种苗款153 元， 苗木种植工资150 元，每年锄草施肥工资100 元， 复合肥单价3 400 元/t。2011—2018 年各年度的投资成本见表3。

表3 试验样地各年度的投资成本 元/667 m2

3.4 经济效益分析

以Ⅱ类地为例进行投入与产出分析。 样地各年度的现金流量表见表4。 可见， 2011 年开始造林，第5 年即可进入当年盈利阶段， 到第8 年不包括已建成的竹林价值， Ⅱ类地样地还可得到总盈利6 079元， 这是未考虑投资收益率的净现值。

表4 黄甜竹Ⅱ类地样地现金流量表 元/667 m2

计算竹林经营的静态投资回收期(Pt)[7]， 可得Pt＝4.7 年， 亦即黄甜竹Ⅱ类地造林在5 年内可全部收回前期的造林抚育投资。 从表4 还可以看出， 黄甜竹造林样地资金投放累计最大量为造林第3 年的1896 元， 从造林第5 年开始可获得纯收益。

计算竹林经营的年平均效益(K)[8]， 可得K ＝0.3， 说明黄甜竹Ⅱ类地样地造林8 年期间， 每投资1 元平均每年产生0.3 元的直接经济效益， 这不包括已建成的竹林价值， 说明黄甜竹造林具有可观的经济效益。

4 小结

1) 试验结果表明，黄甜竹在不同立地质量土地上生长效果不同，笋产量和竹材产量均存在极显著差异。其中，以Ⅰ类地上的生长效果为最好，试验期间累计笋产量和竹材产量均最高，分别到达2 810 kg/667 m2和5 330 kg/667 m2，分别是Ⅲ类地产量的1.38 倍和1.93倍。 因此，生产上黄甜竹宜种植在山坡中下部土壤较肥沃的土地上。

2) 在相同的经营投入与管理措施下， 不同立地质量种植的黄甜竹获得的净收益不同， 2014—2018年的5 年间Ⅰ类地、 Ⅱ类地的笋、 材总收入分别是Ⅲ类地总收入的1.42 倍和1.22 倍。

3) 黄甜竹在Ⅱ类地上造林， 第5 年即可进入当年盈利阶段， 造林后5 年内可全部收回前期的造林抚育投资成本， 造林后第8 年不包括已建成的竹林价值， 还可获利6 079/667 m2元， 在造林8 年期间每投资1 元平均每年可产生0.3 元的直接经济效益，说明黄甜竹造林具有可观的经济效益。