碳捕获与封存技术（CCS）成本分析

摘 要：全球气候变暖情况日益严重，减排CO2的呼声也日益高涨。而由于化石能源在全球能源供给中仍占据主要地位，碳捕获与封存（CCS） 技术被认为是当前控制温室气体排放的有效途径之一，受到极大的关注。而CCS技术主要的制约因素就是成本过高，本文将CCS技术成本分为融资成本与技术成本两方面进行探讨。通过对CCS技术成本的梳理与分析，指出CCS技术融资模式应由政府直接融资的单一模式向多元化融资过渡，同时指出经验学习对技术成本的关键影响。

关键词：CCS；成本；融资模式；学习效应

目前CCS 技术尚未成熟，政府支持力度和公众认知程度不足，CCS 技术的大规模推广面临着成本过高的问题。本文将通过对以上问题的探讨，更直接全面的揭露CCS技术成本的构成。

一、融资成本

目前，我国 CCS处于技术的研发和探索阶段，CCS 技术不成熟、项目发展前景有待观望、项目运营期限较长而投资回报也存在风险，这些特点限制了融资主体作用的发挥，加大了融资成本。目前政府是主要的融资主体，而仅依靠政府的财政支出不是长久之计。采取多元化的融资方式可以适当降低融资成本，减轻政府财政压力，保障CCS技术的持续发展。发展CCS多元化的融资方式，需要提高CCS项目的社会认可度，目前，CCS还没有形成大众化的技术热潮，这使得社会各界的投资者由于不了解而对项目望而却步，政府应加大对CCS技术宣传的力度，提高CCS的认知度，推广成本的投入虽然在短期内增加了成本，但从长期看，将减少CCS技术的融资成本。其次，建立CCS项目公益性基金号召社会资本的注入；同时积极利用国际资金的支持；加大对银行业绿色信贷业务的推进力度；充分利用清洁发展机制（CDM）等项目融资平台为CCS技术大规模的应用提供激励；开发完善的保险机制，以降低前景不确定性给CCS项目带来的风险。從各个方面减轻CCS技术产业的融资成本。

二、技术成本

陈文颖（2007）对CCS的技术成本分为三个环节进行了比较，由表1可知三个环节中捕获分离的成本最大，降低其成本是未来CCS技术研发的重点。

（1）捕集成本。关于碳捕集的成本我们有两点需要注意：其一是碳捕集过程产生的直接成本，其二是CCS技术的实施所带来的企业产量损耗，同时要减去CCS技术带来的额外收益。CO2捕集的技术路线主要有三类：燃烧前捕获、富氧燃烧捕获、燃烧后捕获，燃烧前的物理吸附是最有前途的碳捕获技术。捕集成本在整个CCS项目成本中所占比例很大，是今后缩减CCS费用的主攻方向。

（2）运输成本。CO2的运输方式包括管道、轮船、公路和铁路。其中，管道运输是目前较安全有效的运输方式。管道运输一般分为路上和海上，陆上管道要比同样规模的海上管道成本高出40%～70%。在运输成本方面，以管道运输为例，其费用主要包括管道工程投资及运行维护费用，由于对环境的考虑，管道运输材料需要使用抗腐蚀性强的材料，而目前抗腐蚀材料价格高昂，这也意味着材料价格对CCS价值链会产生重要影响。单位CO2运输成本一般随运输距离增大而增大，随总运输量的增大而减少，故减小运输距离、增大总处理量和提高负荷运行系数将会是降低CCS成本的工作重点。

（3）封存成本。碳存储技术研究最多的是地质存储，分为咸水层封存、油气层封存和煤气层封存三种碳存储封存方式。在碳封存方面，首待解决的是安全性，目前仍需大量资金投入到技术研究成本中。单位CO2封存成本随封存地点的地质条件不同而差异很大，一般在同一封存地点随总封存量的增大而减少。

（4）CCS技术学习效应。段宏波等（2015）通过对5种政策情景下技术成本变化的分析，得出高学习效应对CCS技术成本演化的影响最为显著。这也意味着，前期高额的成本不会一直持续，随着技术的成熟以及学习效应的影响，CCS技术成本将呈递减趋势。

三、结论与建议

本文通过对CCS技术融资成本与技术成本两方面的梳理，认为CCS技术融资模式应由政府直接融资的单一模式向多元化融资过渡，同时应加大现有的关于CCS技术的宣传力度，促进CCS技术的大规模发展，继而推动技术学习效应的发挥。我国CCS技术处于初级示范阶段，坚持度过大量资金投入的初期阶段将迎来CCS技术创造环境收益的胜利。

参考文献

[1]陈文颖等.CO2收集封存战略及其对我国远期减缓CO2排放的潜在作用[J].环境科学，2007（6）

[2]段宏波等.中国碳捕获与封存技术的成本演化和技术扩散分析—基于中国能源经济内生技术综合模型[J].系统工程理论与实践，2015（2）

作者简介：杨文洁（1994）、女、内蒙古、硕士、就读于天津科技大学经济与管理学院、主要研究方向为碳会计处理与研究。