诉求精神损害赔偿莫因误区再受创伤

文 / 张兆利

诉讼实践中，当事人盲目主张精神损害索赔权利的现象时有发生。这说明，人们在行使这项权利时还存有诸多误区。

误区一：赔偿范围“海阔天空”

案例：李老汉在街上乘凉时，眼见一辆轿车将其家狗撞伤致死。于是，李老汉将司机告上法庭，要求司机赔偿精神损失费两万元。因不符合精神损害赔偿的法律规定，李老汉的诉求最后被法院驳回。

点评：有的朋友不清楚精神损害赔偿的范围，对一些情节轻微的侵权损害案件，甚至一般性民事纠纷，自认为精神上受到了损害，就提出索赔要求。实际上，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿范围作出了规定：自然人因人格权利遭受非法侵害的；非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害的；自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦的；具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的。根据上述规定，情节轻微的致人精神损害的侵权诉讼，法院一般不支持精神赔偿；一般的经济纠纷和民事纠纷以及大量的刑事案件，虽牵扯人的精神，造成当事人精神的焦虑和心灵的创伤，但不属于精神损害赔偿的范围。

误区二：赔偿数额“以空对空”

案例：前不久，张大伯与邻居王某因琐事发生口角，后者一气之下将张大伯的新买的家庭轿车砸坏。大伯将王某告上法庭，要求赔偿其修车款1.5万元以及1.8万元精神损失费。最后，法院判决被告赔偿修车款，而对原告提出的赔偿精神损失费的要求则予以驳回。

点评：现实中，有的当事人受国外案件以及一些影视作品的影响，认为精神反正是个看不见、摸不着的虚无缥缈的东西，对于精神损害赔偿过于盲目和乐观，只要自以为精神受到伤害，也不管是否合法，是否符合法律法规规定的条件，就采取“以空对空”的办法，动辄提出数万、数十万的高额精神赔偿，一旦法院不支持，就认为是法官与自己过不去，甚至形成无理缠诉。事实上，当事人要求赔偿数额过高，法院将不予支持。