高山地区杉木造林的整地方式

杨贵神

（福建省周宁国有林场，福建 宁德 355400）

造林整地是杉木造林广泛应用的一项栽培技术，而不同的整地方式对杉木生长有很大影响。整地可人工改良土壤结构，为种子发芽及幼苗快速生长创造良好的条件［1］。周宁县位于福建省东北山区，海拨高，空气中水分含量较大，大多数是陡峭山地，立地条件III类，因此造林前整地是提高林木成活率的一个重要措施。

1 试验地块

造林试验地位于福建省周宁国有林场柿洋工区，北纬27°02′38.31″，东经119°20′22.05″，海拔770～850 m，属中山地带。该地天气为中亚热带季风，降雨量大，冬天时间长，夏天短，一年降水量可达到2 069 mm，年均气温为14.6℃，坡度15°～26°，气候条件适宜杉木生长。土层厚度在39～58 cm，为山地黄红壤，有机残落物层厚3～6 cm。山地林木多为针叶林，阔叶林少，有女贞、木荷等；林下灌木多为石楠、杜鹃等［2-3］。

2 造林试验的方法

本试验包括挖穴、方块、水平带状和全面翻垦整地4种方法［4］。每种处理设4个小区，自由组合成例。每个小区造林面积在0.067 hm2以上，全部造林地面积约1.3 hm2。用隔离带将各种处理设置的小区分开。整地规格：挖坑30 cm×30 cm，深20 cm；块状60 cm×60 cm，深30 cm；水平带状顺着高山等高线水平布设，宽度90 cm，挖坑造林后回填表土；全面翻垦土地整理，翻垦深度30～35 cm，挖坑后填筑表土。选一年实生苗，平均苗高32 cm，种植密度220株/667 m2。植树造林后，所有的土地都要进行3年的全面翻垦，且土地要及时培育和管理。

3 试验结果及分析

2018年3月对试验区林木和土壤情况进行调查。

3.1 整地用工比较

不同整地方式用工量的调查结果，如表1所示。

表1 不同整地方式用工量

表1表明，水平条状整地用工量中等为7个工，挖穴与块状整地最少为2个工和4个工，全面翻垦用工最大为13个工。水平条状整地在整地效果方面比挖穴与块状都好，不比全面翻垦差，比全面翻垦用工少，最为经济实惠。

3.2 林木生长效果

不同整地方式处理林木生长情况的调查结果，如表2所示。

表2 各种整地处理林木生长情况

由表2结果可知，不同造林整地方式对林木生长具有重要影响。水平带状土地整理对林分生长量影响最大，其次是全面翻垦整地，方块和挖穴整地林木生长差。前期带状整地树生长较大，第三年树高生长速度快于其他3种处理。这种情况源于：带状土地整理为森林根系的生长创造了有利条件，树木根系数量大，根系吸收水分养分范围大，枝叶数量多，光合作用面积大，有机质的同化和积累也大于其他土地整理处理，因此实施水平带状土地整理有利于树木的早期快速生长，加速了森林的郁闭。表3为不同整地方式处理林木树高生长量分析表。

表4 不同整地方式对土壤营养性状的影响

表3 林木树高生长量分析表

表3显示，4种不同土地整理引起的树高生长差别明显。水平带状整地和全面翻垦整地对树木生长的促进作用显著高于块状和挖穴整地；水平带状整地和挖穴整地在树高生长上存在较大差异；水平带状土地整理与全面翻垦土地整理在树高生长上没有显著差异，而间或差异也是由于外部原因或条件对植物的影响所致。需要说明的是，不同土地整理处理造成胸径生长的平均差异与树高生长分析结果基本一致，这里不再赘述。

3.3 土壤改良效果

不同整地方式对土壤营养性状的影响的调查结果，如表4所示。

结果表明，经过3年的造林试验，不同的整地方式对土壤改良作用不同，水平带状和全面翻垦有利于松散土壤和改善土壤结构，具有良好的水土保持效果，特别是水平带状土地整理，保水、保土、保肥效果较强，有机质含量和土壤持水能力充足。森林土壤中重要营养元素含量与自然剖面土壤相似。块状和挖穴整地造林由于雨水对表土的严重冲刷，土壤中各种主要营养元素的含量严重流失。

4 结论

通过对山区杉木造林4种土地整理方法的人工消耗、生长效应和土壤改良效果等进行综合分析比较发现，水平带状、全面翻垦整地树种生长较大，土壤改良效果更好。但是，水平带状土地利用面积比全面翻垦面积少一半，整地工作量比全面翻垦整地少，一般适用于福建省高山地区杉木造林；全面翻垦整地对林分生长和土壤改良效果不如水平带整地效果好，除非林地需要与林粮间作，否则采用全面翻垦是不经济的；虽然块状和挖穴土地整理较少，但树木生长和土壤改良效果不佳，过于粗放，且会增加幼林抚育用工。因此，福建省山区杉木人工林造林应提倡水平带状土地整理，并逐步取代块状和挖穴开垦。