产业结构变迁对海洋经济发展的影响——基于沿海11省市的实证分析

徐伟呈， 安美玲， 张雅洁

（中国海洋大学 a.经济学院，b.海洋发展研究院，山东 青岛 266100）

引 言

“十二五”到“十三五”期间，我国海洋经济实现较快增长。“十三五”规划纲要指出要“坚持陆海统筹，发展海洋经济，科学开发海洋资源，保护海洋生态环境，维护海洋权益，建设海洋强国。”海洋经济的发展已经被提升到了国家战略的高度，而这些海洋规划纲要的提出也为海洋经济的研究和发展奠定了坚实的政策基础。“一带一路”倡议中“21世纪海上丝绸之路”是中国顺应世界多极化、经济全球化、文化多样化、社会信息化的潮流，维护全球自由贸易体系和开放型世界经济中重要的一环，海洋经济的地位更加凸显。由于受国家经济发展战略和政策以及地区间产业结构存在差异的影响，沿海地区区域间海洋经济发展并不平衡。因此，研究产业结构变迁对于海洋经济发展的影响，从而对产业结构调整、实施产业政策、促进海洋经济的发展，进而促进国内生产总值的增长具有重要作用。

关于产业结构和经济发展之间关系的研究较为丰富。Pasinetti（1983） 提出的结构动态学理论认为，如果产业结构能够适应需求结构，并且能够有效利用技术，那么劳动力和资本就会从效率低下的部门流动到效率高的部门，从而促进经济的发展[1］。钱纳里（1989）利用统计方法分析结构变量对经济起到的作用，发现结构转变与经济增长之间存在密切相关关系，表现为经济结构的转变特别是非均衡条件下的结构转变能够加速经济增长[2］。Michael（2003） 对28个国家的经济数据进行实证研究后发现，宏观经济的发展对产业结构的变迁也有重大的影响，且为正向的关系[3］。国内学者对于产业结构变迁与经济增长的研究大多从产业结构合理化和高度化两方面进行研究。付凌晖（2010）基于构建的产业结构高度化指标研究产业结构优化过程中高级化与经济增长的内在关系，发现产业结构高级化对经济增长具有正效应[4］。干春晖等（2011） 在测度产业结构合理化和产业结构高度化的基础上，探讨了二者对经济波动的影响。结果表明，产业结构合理化对经济发展的作用比较显著，而产业结构高度化的作用则具有较大的不确定性[5］。何平等（2014） 等通过对我国“十一五”期间产业结构的优化进程进行分析后发现，产业结构调整并没有充分实现对经济发展方式转变具有促进作用的优化效果[6］。陶桂芬等（2016）的研究表明，产业结构优化对经济增长的作用体现出明显的地区差异和时间差异[7］。关于产业结构变迁对海洋经济发展的影响，王波等（2017）的研究发现，海洋产业结构高度化对海洋经济增长具有负向效应[8］，而章成等（2017）则得到不同的结论，认为海洋产业结构合理化和高级化对海洋经济增长具有正面影响[9］。

综上，不同学者对于产业结构变迁对经济增长影响的研究结论并不统一。本文将对该问题进行深入研究，从产业结构合理化和高度化两方面探讨其对我国海洋经济的影响，并研究其中的区域间差异，从而为东部沿海地区更好的发挥沿海特色，利用好海洋资源，促进海洋强国提供理论支持。

1 产业结构变迁水平的测度

产业结构变迁是一个动态演变的过程，本文从产业结构合理化水平与产业结构高度化水平两个角度来刻画产业结构变迁。

1.1 产业结构合理化

产业结构合理化是指在现有的劳动力与资本资源的条件下，各个生产要素能够合理分配，各产业协调发展，以达到最优的产出，也可以表示成投入与产出的协调关系，对于产业结构合理化的测度，参考干春晖等（2011）的研究[5］，本文沿用泰尔指数TH来衡量沿海地区的产业结构合理化水平：

式（1）中，Y表示产值，L表示就业，i表示产业，n表示产业部门数。在完全竞争市场中经济达到均衡时，各行业单位边际产出均等于平均产出，即此时TH=0。因此TH刻画了投入与产出的协调关系，TH越小，表示投入与产出的匹配度越高，即产业结构越合理。

1.2 产业结构高级化

对于产业结构高级化的测度，近年来大量学者采用第三产业产值与第二产业产值之比作为产业结构高级化的测度。然而，东部沿海地区作为我国比较发达的地区，近年来科学技术不断进步，科技创新在经济发展中的作用越来越重要，因此本文对产业结构高度化的测度中引入了科技的作用，定义产业结构高度化指标TG如下：

一般情况下，第三产业产值占第二产业产值比重越大，高新技术产业产值占工业总产值越大，说明产业结构高度化程度更高，所以TG越大，产业结构高度化程度更高，反之，则越低。

1.3 沿海地区产业结构变化的现状

本文以由辽宁、天津、河北、山东组成的北部海洋经济圈，由上海、浙江、江苏、福建组成的中部海洋经济圈和由广东、广西、海南组成的南部海洋经济圈为研究对象，以1999-2017年沿海11省市的面板数据为样本，利用上文对产业结构合理化与产业结构高度化测度的定义，计算获得三个沿海经济圈的产业结构合理化指标TH与高度化指标TG，将各区域每年的TH、TG均值作图，如图1和图2所示：

图1 1999-2017年产业结构合理化趋势

图2 1999-2017年产业结构高级化趋势

从图1可以看出，三个区域的TH值总体都呈下降的趋势，说明1999-2017年东部沿海11个省市的产业结构趋于合理，其中，中部海洋经济圈的TH值远高于北部海洋经济圈和南部海洋经济圈，说明中部海洋经济圈的产业结构合理化程度远远不及北部海洋经济圈与南部海洋经济圈，产业结构合理化程度的地区差异较大。

对于中部海洋经济圈而言，2013年以前，其TH值一直呈上升趋势，中部海洋经济圈的省市分别为浙江、江苏、上海和福建，这些省市改革开放以来经济发展迅速，逐渐成为我国经济发展的主导力量。但是中部海洋经济圈作为我国开放程度较高的区域，其经济发展的特点主要是外资企业进入，以代工贴牌方式和加工贸易为主，多与全球价值经济链相关，因此经济发展多被跨国公司和国际买家主导，更容易受到世界经济发展的影响。而2008年以来，世界经济的发展一直处于一个比较低迷的状态，因此，中部海洋经济圈的经济发展也带有非常明显的世界化趋势。此外，由于中部海洋经济圈多为国际代工企业，因此廉价的劳动力成为经济发展一个必不可少的因素，但是2008年以来，我国人口红利逐渐消失，人口增长率开始下降，中部海洋经济圈的外来务工人员逐渐减少，同时，劳动力的工资也在不断上升，甚至出现了“劳工荒”，使得中部海洋经济圈的投入与产出的耦合度下降，从而造成中部海洋经济圈的产业不合理化程度远高于北部和南部海洋经济圈。

从图2看来，1999-2017年三个区域的产业结构高度化都是上升的趋势，且各区域间差异不大。2010年之前，南部海洋经济圈的产业结构高级化程度最高，而2010年之后，中部海洋经济圈产业结构高度化水平逐渐超过南部海洋经济圈。北部海洋经济圈的产业结构高级化度则一直处于三个区域中的最低水平。

综合以上图1、图2可以看出，中部海洋经济圈的产业结构合理化程度相对较低，但是中部海洋经济圈的产业结构高度化水平比较高，中部海洋经济圈作为我国的金融中心，对于科技的投入比较大，同时，中部海洋经济圈的服务业水平优先于我国其他的地区，因此，中部海洋经济圈具有较高的产业结构高度化水平。

2 实证研究设计

本文旨在探究沿海地区产业结构变迁对该区域海洋经济增长的影响，因此选择使用1999-2017年我国沿海11个省市的面板数据，将东部沿海地区划分为北部、中部和南部海洋经济圈三部分进行实证研究。考虑到除产业结构合理化和高度化之外，还有许多其他因素影响一个地区的经济增长，因此需要引入控制变量。本文参考Frank（2005） 的方法[10］，引入区域海洋产业总产值与产业结构变迁指标的交互项作为控制变量，实证模型设定如下：

式（3） 中，i表示区域，t表示时间，y表示区域海洋产业总产值，γ为区域不可观测效应，μ为独立同分布的随机误差项，TH表示产业结构合理化指标，TG表示产业结构高度化指标。具体而言，y、TH、TG分别使用各地区的海洋产业总产值，以及通过式（1） 和式（2） 计算得出的泰尔指数和高度化指标来衡量。为消除异方差，对各变量均取对数。各变量的描述性统计见表1：

表1 变量统计特征

本文所需的原始数据来源于各地区的统计年鉴和《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》《中国科技统计年鉴》《中国海洋经济统计年鉴》。计算过程中个别缺失数据均通过插值法补齐。

3 实证分析

本文只研究11个城市，三个经济区域，个体相对较少，因此选择固定效应模型。此时，使用传统的估计方法可能会导致估计的参数有偏且非一致，而广义矩估计方法（Generalized Moment Method，GMM）可以很好地解决以上问题，因此本文选择GMM进行估计。由于自变量中存在因变量的交互项，可能会产生内生性问题，因此本文采用工具变量法进行修正，使用因变量与自变量的一阶差分项作为工具变量，并引入Hansen检验方法来检验潜在的工具变量过度性问题。本文的实证分析使用Eviews10.0完成，回归结果见表2。

表2 回归结果

从表2可以看出，Hansen检验的结果表明不存在工具变量过度性问题，且回归结果的显著性较高。北部、中部以及南部海洋经济圈的产业结构合理化度对于经济增长具有正向的促进作用，因为产业结构合理化是投入与产出的耦合度，lnTH越小，说明产业投入与产出的耦合度越高，也就越有利于海洋经济的增长。同时，三个区域lny*lnTH的系数均显著大于0，说明产业结构合理化度对于海洋经济增长的作用机制是不变的。三个区域lnTG的系数均显著大于0，说明产业结构高级化度对于北部海洋经济圈、中部海洋经济圈以及南部海洋经济圈的经济增长具有促进作用，同时，三个区域lny*lnTG的系数均显著小于0，说明产业结构高级化对于三个地区的海洋经济增长的作用机制也是不变的。

为了进一步说明产业结构合理化与产业结构高度化对于海洋经济的影响，本文引入了产业结构对海洋经济增长的偏效应：

所得结果见表3：

表3 偏效应结果

由表3可以看出，北部、中部以及南部海洋经济圈的产业结构高级化度对于经济增长的影响远高于产业结构合理化度对于经济增长的影响。这是因为三个经济圈都处于东部沿海经济发达地区，因此经济发展水平较高，从经济学边际效用递减这一方面来看，随着经济发展水平的不断提高，产业结构合理化对于海洋经济增长的作用会不断递减，而科技水平作为经济增长的外生因素，会不断把经济增长的速度提升到一个更高的水平，因此产业结构高度化对于经济增长的影响会远远大于产业结构合理化对于海洋经济增长的影响。

4 结论与建议

本文在对沿海11个地区的产业结构合理化和高度化进行测度的基础上，利用1999-2017年沿海11个地区的产业面板数据进行实证分析，主要结论如下：第一，北部和南部海洋经济圈的产业结构合理化程度都呈现逐年上升的趋势，而中部海洋经济圈则是产业结构合理化程度先下降后上升，这与中部海洋经济圈的经济发展特点相关，中部海洋经济圈改革开放水平较高，更容易受到国际化的金融危机的影响，再加上其人口增长率逐渐下降，人口红利逐渐消失，更是出现了“劳工荒”现象，因此中部海洋经济圈的投入与产出的耦合度相对较低。第二，北部、中部以及南部海洋经济圈的产业结构高度化水平逐年上升，东部沿海地区作为国家较先进地区，致力于发展经济，不断提高科技化水平，不断提高第三产业在经济增长中的占比，因此产业结构高度化不断提高。第三，产业结构合理化与产业结构高度化对于海洋经济增长的影响都是正向的促进作用，从产业结构合理化度和产业结构高级化度对于海洋经济增长的偏效应来看，三个经济圈的产业结构高度化对于海洋经济增长的影响都远大于产业结构合理化度对于经济增长的影响。

本文的结论能够带来如下政策启示：第一，继续保持东部沿海经济区的产业结构合理化水平，提高东部沿海地区防范风险的能力，降低世界范围内的经济危机对于我国经济发展的影响，稳健地提高我国的产业结构合理化水平。第二，继续推进改革开放，推进社会主义市场化水平，让市场这个无形的手来管理科技市场，不断推进科学技术转化成生产力的水平，让科学技术成为我国经济发展的第一推动力，促进我国经济跨越“中等收入陷阱”，推进社会主义现代化的建设。第三，推进服务产业的基础设施建设，为第三产业的发展做好基础性的准备，继续提高第三产业在经济增长中的占比，让第三产业成为海洋经济发展的主导力量。