甲骨文”“字補釋*

李 聰

（清華大學出土文獻研究與保護中心）

一

此字舊有釋“祈”、“求”、“茇”、“漆”等諸説。①于省吾主編、姚孝遂按語編撰：《甲骨文字詁林》，北京：中華書局1996年版，頁1474—1477。冀小軍受孫詒讓之説啓發，在《説甲骨金文中表祈求義的字——兼談字在金文車飾名稱中的用法》一文中（以下簡稱爲“冀文”）將上舉諸字與金文中用作邾國曹姓的“”、“”、“”等字繫聯，認爲此類字當从“女”从“”得声。“”當与“曹”音近，故《説文》所載“，疾也。从夲卉聲”

本文爲國家社科基金重大委托項目“清華大學藏甲骨的綜合整理與研究”（16＠ZH017A4）階段性成果。之説實有誤，“”的小篆本當从“夲”得声。“夲”、“禱”音近，“”在卜辭中可讀爲“禱”。①冀小軍：《説甲骨金文中表祈求義的字——兼談字在金文車飾名稱中的用法》，《湖北大學學報》（哲學社會科學版）1991年第1期。此説信者頗多，主要原因在於“”在相關辭例中多表“祈求”之義，驗之辭例，將其讀爲“禱”可謂文義通暢。

亦有學者不同意釋“禱”之説，相繼提出了讀“祓”、②董蓮池：《“”字釋禱説的幾點疑惑》，《古文字研究》第二十七輯，北京：中華書局2008年版，頁117—122。釋“桼”讀爲“祈”、③劉桓：《釋桼》，《甲骨徵史》，哈爾濱：黑龍江教育出版社2002年版，頁398—403。釋“本”、④張振林：《釋“（本）（拔）”之我見》，《古文字研究》第三十輯，北京：中華書局2014年版，頁468—473。釋“求”⑤李零：《郭店楚簡校讀記》，北京：北京大學出版社2002年版，頁76—77；孟蓬生：《釋“”》，《古文字研究》第二十五輯，北京：中華書局2004年版，頁267—272；單育辰：《楚地戰國簡帛與傳世文獻對讀之研究》，北京：中華書局2014年版，頁61—64。按：讚同釋“求”之説的學者頗多，此説影響很大，但其關鍵的缺陷在於甲骨文中本就有“求”字，且“求”與“”還有同見於一條卜辭的情况（參裘錫圭：《釋“求”》，《裘錫圭學術文集》（甲骨文卷），上海：復旦大學出版社2012年版，頁274—284）。此外，“”“求”二字還有同見一版卜辭且皆處於“～年”辭例的情况（《合集》10082＋《合集》10127，李愛輝：《甲骨拼合第310—311則》，先秦史研究室網站，http：／／www．xianqin．org／blog／archives／5520．html），二字所處語法位置相同，用法也相同，顯然不能理解爲由“異體分工”造成的“同字異形”，而應理解爲處於避複目的而换用同義或近義字的現象。等説。釋“禱”説有如此多反對意見的主要原因當如董蓮池所言，其主要缺陷有兩點：一是《説文》小篆之前的漢字構形系統中並不存在“夲”這一構件；二是邾國曹姓之、、等字實爲从“棗”而非从“”。⑥董蓮池：《“”字釋禱説的幾點疑惑》。

關於第二點，金文中用作邾國曹姓之字多作如下諸形：

借由上述分析，可見冀小軍的釋“禱”之説確有其合理之處，此外，釋“禱”之説也可由甲骨文中其他相關字形的證據得到證實，這也是我們之所以讚成其説的關鍵所在。

二

甲骨文中有字作如下諸形：

B式字作爲偏旁還見於下類C1式字中：

新出楚簡材料使C1式字釋讀出現了新進展，上博簡《孔子詩論》簡16有一字作“”，其所處辭例爲：

孔子曰：“吾以《葛～》得氏初之詩。”

在此基礎上，王子楊對C1式諸字做出了正確的考釋，他排比相關辭例，指出甲骨文中的C1爲一雙聲字，其所从的B在字形結構中也作聲符使用，結合爲雙聲字這一情况，可知B當與“由”音近，B中的“”、“”、“”後來“變形音化”爲“由”。因而，B可直接分析爲从“木”“由”聲，隸定爲“柚”，即“柚”字的表義初文，至戰國時代的“”中，B減省爲“由”，與“尋”皆作“”的聲符。④王子楊：《釋甲骨文中的“柚”》，《甲骨文字形類組差異現象研究》，上海：中西書局2013年版，頁287—307。通過劉、王二位的努力，B、C1的字形結構基本得到了合理的解釋。

值得注意的是，C1式字又有異體作如下之形：

這裏需要説的一個問題是C2（2）這類主流寫法的字形多見於黄組卜辭中，黄組卜辭中“”多作“”、“”之形（分别見於《合集》35803、38683），与C2（2）所从“”的形體有所不同。實際上，同組類卜辭一字使用多種異體的情况也頗爲常見，以“”爲例，在典賓類中就有“”、“”、“”三種形體（分别見於《合集》10112正、1439、1190）。又如“遠”，無名組卜辭中有“”、“”、“”等形（分别見於《合集》30085、27756，《屯南》3759）。再如“登”，何組一類卜辭中有“”、“”兩種異體（分别見於《合集》27221、27220）。C2（2）所从的“”與黄組卜辭中“”字形略有不同應該也是同類情况。此外，我們猜想産生這種情况的原因可能還出於變形音化的需要（“”“尋”音近，詳後文），《合集》36573（＝北圖2481）中的“”字分别作“”“”，前者左部所从爲B式字，後者左部所从爲“”。黄組卜辭中這種左部所从爲B的“”字尚有“”（《合集》35744）。“”、“”這種字形所从的“”、“”上部的小點與下部豎筆相連，即與“”、“”這類“”字十分相近了，在文字的變形音化過程中，改造後的新形體往往與被改造的舊形體字形相近、相似，故刻手可能故意選擇了將B變形音化爲“”、“”這類與“”、“”字體相近的“”字作爲“”的音符，而未選擇黄組卜辭中多見作“”、“”形的“”字。

本文蒙趙平安師及石小力、王挺斌、吴麗婉諸位師友審閲指正，謹致謝忱！