杜国强 程永龙 李慧宇
(东北林业大学土木工程学院,黑龙江 哈尔滨 150040)
近年来,随着建筑工业化的发展,厂房建造装配化成为工业建筑现代化的重要标志。与传统现浇式厂房相比,装配式厂房具有节能环保、绿色低碳、建造速度快、节省劳动力等诸多优点,从而获得政府部门和建筑企业的青睐。但是,由于装配式钢筋混凝土建造方式在我国工业厂房中的应用仍处于起步阶段,发展时间较短,施工质量评价体系亟待完善。
目前已有很多学者致力于对建筑工程施工质量评价的研究,但对于装配式钢筋混凝土厂房的施工质量评价,目前研究相对较少。苏杨月[1]等用鱼刺图法从4M1E方面对装配式建筑施工质量常见问题进行了评价, 提出了基于BIM的自动化管理。齐宝库[2]
根据装配式建筑的施工内容, 利用AHP法确定指标的权重用模糊综合评价方法对施工质量进行了评估。史玉芳[3]等利用SWOT矩阵分析我国装配式建筑的优势, 提出了相应的发展策略, 为我国装配式建筑的发展提出了宝贵建议。
环境情况在装配式钢筋混凝土厂房施工质量影响因素中不容忽视。装配式钢筋混凝土厂房的质量标准体系相比于传统现浇式厂房更容易受国家政策调整影响。国家、市场对装配式钢筋混凝土厂房施工质量的重视程度决定其总体施工质量水平。现阶段相关技术标准、规范正在逐步完善,其中待改进的缺陷难免会对工程质量带来负面影响。例如,此前装配式建筑结构因其施工特点,在与现浇式建筑结构在稳定性、连接节点等位置安全性进行对比时饱受质疑。
通过专家咨询对初步指标体系清单进行修正和简化。本文邀请专家进行了两轮咨询,建立装配式钢筋混凝土厂房质量影响因素分层指标评价体系(如图1所示)。
采用改进层次分析法和熵权法主客观赋权法相结合的方式确定评价指体系中各指标的权重,使专家意见与统计数据结合既避免了层次分析法中人为主观性和偏好性对指标权重结果的影响,又避免了熵权法中客观数据的滞后性和片面性对权重结果的影响,得到更为准确和客观的指标权重值。
采用指数标度与1~9标度如表1所示,对评价指标的相对重要性进行分层量化处理后得到判断矩阵:
表1 指数标度值含义
将所得矩阵进行标准化处理,计算公式为:
1)计算判断矩阵最大特征根。
2)计算判断矩阵一致性指标CI(Consistency Index)。
3)查找一致性指标R.I.a(见表2)。
表2 R.l.a取值
4)计算一致性比例CR。
1)数据标准化处理。
2)计算指标信息熵。
3)确定指标权重。
Wj为最终的组合权重,W1j为改进AHP确定的主观权重,W2j为熵权法确定的客观权重。三者满足下面的线性关系:
Wj=αW1j+(1-α)W2j。
得到:Wj=0.5W1j+0.5W2j。
某装配式钢筋混凝土厂房项目采用装配式建筑施工,该项目位于黑龙江省哈尔滨市。根据上述评价方法对其装配式建筑施工质量进行评价。
统计数据如表3所示。
表3 专家评分表
用改进AHP确定指标主观权重时,咨询了高校相关课题组成员共10位专家学者的意见并进行打分,按照改进AHP计算步骤分别计算各级指标的主观权重值,最后对各位专家的评分结果进行加权平均处理,得出各级指标的主观权重值。
用熵权法确定指标客观权重时,统计了国内近十年已发生质量事故的23个装配式钢筋混凝土厂房实例,调查各实例的相关原始数据,按照上述的熵权法计算步骤确定出各级指标的客观权重值,其中各二级指标客观权重值为其对应三级指标权重数值之和。
最后,计算各级指标的组合权重,二级指标和三级指标的主观权重、客观权重以及组合权重计算结果见图2,图3。
得到计算结果如表4所示。
表4 计算结果
经过三级指标组合权重排序得到“预制构件存放情况”和“预制构件工艺”对装配式钢筋混凝土厂房施工质量影响最显著。因此在工程实施中,施工单位应从改善预制构件存放环境,对预制构件工艺严格把关方面制定专项施工方案,格外加强对这两个指标的管理和监督。各二级指标综合评分情况见表5,其中预制构件评分最高为38.311。评分最低的是施工前期准备,其5.512 5的评分意味着该项目前期准备不达标,应严格按照工序标准进行。由计算结果可知主观赋权与实际偏差较大,该项目组合得分为88.702 43分,施工质量处于上游水平。
表5 各二级指标综合评分
基于装配式钢筋混凝土厂房的独有特点,在参考传统现浇式建筑质量评价方法的基础上,综合考虑装配式钢筋混凝土厂房建设过程中各种场内外的影响质量的因素,按照工程施工顺序确定评价指标,建立了一种对装配式钢筋混凝土厂房施工质量进行评价的数学方法。为解决工程实践中存在的主观性强的装配式钢筋混凝土厂房质量评价问题提供了清晰可靠的解决方法。