浅析“实质重于形式原则”在会计核算中的体现

许鸳鸳

摘 要：实质重于形式的原则属于多领域当中都在探讨的研究问题，而在会计核算领域这也同样是一个重要的命题，在实际的会计工作当中经常能够成为指导工作进行的准则，不过探究其在实践环节的有用性以及应用途径，能够更深一步地将其作用发挥到更大的范围，从而将会计行业的行业水准提升到新的水平线上。

关键词：会计核算；原则分析；实质与形式

实质重于形式原则在会计行业内部是核算部分的基本原则之一，在作为行业规范进行使用的《企业会计制度》当中明文规定，并且在2001年修订版当中，专门提及不应单纯按照法律形式作为核算依据，会计在核算工作中，应当以交易内容的经济实质作为会计核算的根本依据，并且在后续的2006年《企业会计准则——基本准则》当中，又明确的要求将实质重于形式作为基准原则进行使用，这一形式是对于企业交易过程中的外在表现状态，除法律形式外亦包括其他的形式范畴。

一、实质重于形式的原则内容及意义

我国对企业形态以及会计核算方式的不同类型区分具有细致的规定，包括当前经济状态的不断变化发展，资本进入的市场范围逐步扩大，使得对会计行业的核算准则要求也在不断变化，引入实质重于形式的基本原则，其本质需求是为了让行业在应用过程中根据企业状态以及交易内容或者是经济业务内容进行判断，并且选择合适的处理方式，这不仅是国内正在应用的行业准则，放眼世界范围内的会计行业，同样也在以此作为准则，在我国各行业逐渐走向世界化国际化的过程中，会计工作也需要逐步接轨并走向正确道路，一方面是为了统合国内会计行业资源对接世界各国行业交流，同时也是为了将会计行业的含金量以及业务标准推升到新的层级。

对待实质重于形式原则，当前在会计核算的实际业务中，经常与几项内容有所交叉，其中一项就是在固定资产的确认时进行应用，不同类型的企业在固定资产的核算方面会有巨大的差异，因为企业性质以及经营方向的不同，加上部分企业会在发展过程中选择转型或者跨界进行运营，这就使得在转化过程中的固定资产项目内容甚至种类数量都会有极大的变化，会计此时对于企业内部资源尤其是设备类别以及具体所属部门的规划就限额非常重要，不仅在平时调取物资的时候更加简捷，而且能够在衡量企业总资产的情况下获得更为真实的数据。

此时对于实质重于形式的原则，固定资产以及存货量应当转换思路，以可变现量以及预期数值进行估算从而核实资产的实际价值，避免通胀问题出现在企业资产核算当中。

二、会计行业中对原则运用的特殊情况

对于会计行业的实际业务处理，经常会面临特殊情况，对于这些状态下如何落实实质重于形式原则，需要会计根据具体情况以及财务状态进行分化处理，在此以以下两种类型作为例证。

（1）收账欠款类型

在当前的征信体系落实状况良好的情况下，以往的赊欠状况已经有了极大好转，但是在企业间资金流转问题仍旧存在，包括货款延迟结清等问题，最终都有可能引发会计核算过程中的坏账的可能性，而对于这一情况，企业应当转变收账款性質并将其有计划地划分为坏账类型进行处理，提前做好应急准备，避免企业资金运转状况不良引发后续经营方面的持续性问题。

（2）无形资产类型

另外一种对于部分企业资产，并不存在可供衡量的价值标准，这一部分资产类型通常被称之为无形资产，尤其是品牌价值以及部分非遗类型企业资产等内容，在衡量其商业经济价值过程中，通常难以获取到对应的标准，但通常只有其产生的资产资金流入企业并且能够通过确切地计算方式进行度量的情况下，无形资产的名目才能够成立。因此在企业运行过程中，其会计核算业务鲜少遇到这一状况，但也无形之中加大了处理这一类问题的难度。

通常在企业经营中通过商业信誉以及其他途径形成的资产价值，尤其是对经济效益产生了附加额度的情况下，根据实质重于形式的原则，会计核算过程中应当将其划分为无形资产，从而优化资产结构，明确资产类型。

三、实质重于形式原则的核算应用价值

对于实质重于形式的会计核算原则，除却其在具体行业规定中的作用，对具体商业情况的积极意义也是相当重大的，并且影响到企业经济运行的多个重要环节，包括账目处理、资产转化、售后商品处理等方面，都需要根据具体情况分析其资产类型，这也是对会计工作内容的一种统筹安排，避免部分账目在分类类型上难以区分，造成极大的负面影响。

从当前运行状况而言，实质重于形式原则的使用对具体商业经济领域产生的正面作用巨大，尤其在会计行业等涉及资产众多的领域更是具有多方面的影响力，将这一准则正确落实，能够提升企业运作效率，提供更好的商业运转动力。

四、结束语

实质重于形式原则是会计信息质量的要求之一，对规范会计核算行为，真实并且客观地反映企业的财务状况和经营成果，以及提高企业的会计信息质量具有及其重要的意义。对实质重于形式的原则运用，不仅在会计行业具有深远意义，同时对其他行业也能够产生积极作用，不过具体衍化形式还需要按照实际状况进行分析，但从总体上来说，实质内容的形式变化虽然属于经济运行中的常态，但是其具体处理方式则会根据情况有所转变，对于会计行业而言，实际业务的需求以及企业发展的目标一直都会成为运用实质重于原则的重要影响因素。

参考文献

[1]连建枝.浅议实质重于形式原则在会计核算中的运用[J].会计师，2011，124（1）：17-18.

[2]谢芬芬.实质重于形式原则在会计核算中的运用[J].经济研究导刊，2014（9）：149-149.