多主体协同共建的创新文化建设及特点

崔媛

【摘 要】创新是科技发展和技术进步的基础，是国家富强、人民幸福、民族振兴的原动力，建立良好的创新文化是国家和社会的共同责任。在新时代创新文化建设中，政府、企业、科研机构、学校、社区、家庭等发挥着积极的作用，成为创新文化建设的主体，形成了具有显著中国特色的创新文化建设体系，推动创新健康地发展。

【关键词】创新文化;建设;主体;特点

【中图分类号】G122 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2019）10-0142-02

1 创新文化

创新文化是一种思维模式或生活习惯，是一种弘扬并提倡创新的思维意识、文化氛围和生活环境，一种支持、鼓励、崇尚创新的文化理念或道德规范，一种以创新为实践并坚持不懈的行动力量，一种以创新为价值导向和归属的精神风尚。

创新文化包括3个部分内容，即创新文化的观念文化、创新文化的制度文化和创新文化的物质文化3个层次[1]。物质文化属于最外层，制度文化次之，精神文化属于最内层。创新文化的观念层次指创新的精神层面，包括创造性的思维、创新的理念、敢于创新的科学精神和价值观等。创新文化的制度层次指影响和制约创新活动开展的管理体制、运行机制、法律法规、规章制度、评价政策体系等。创新文化的物质层次指创新活动开展所涉及的场所、设施和形象标识等。创新的观念文化、制度文化和物质文化3个层面相互影响，物质文化和制度文化直接影响观念文化的形成和发展，观念文化又制约着制度文化和物质文化的发展程度，只有3个层次的良性循环互动，才能促进创新文化的建构和发展[2]。

经济全球化和市场国际化是目前世界经济发展的根本现象，商品经济生产和销售早已超出了区域和国家的界限，各地区之间的经济和文化相互依赖、相互渗透日益加深。由于技术进步和创新，科技革命推动社会化大生产在不同区域、领域、产业进行组合、流通和分配，国际生产力和劳动分工促使社会生产关系向更高、更广、更深的领域和时空发展，原子能、生物、计算机、航天等新技术对世界经济和文化的冲击日益加剧，人类认识、征服和改造世界的视野不停地革新。为了进一步扩大改革开放和解放生产力，我们需要在观念、制度、技术、知识等领域继续探索和革新，并在实践中将创新形成一种民族信仰和社会习惯。

2 创新文化建设

习近平总书记指出：“创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力，也是中华民族最深沉的民族禀赋。在激烈的国际竞争中，惟创新者进，惟创新者强，惟创新者胜。”要求“在全社会积极营造鼓励大胆创新、勇于创新、包容创新的良好氛围”，“坚持用创新文化激发创新精神、推动创新实践、激励创新事业”，“让创新在全社会蔚然成风”[3]。“文化是一个国家、一个民族的灵魂。文化兴国运兴，文化强民族强。没有高度的文化自信，没有文化的繁荣兴盛，就没有中华民族的伟大复兴”[4]。改革开放几十年来，中国社会发生了翻天覆地的变化，进入中国特色社会主义建设的新时期，凝聚和彰显中国时代精神与价值的民族文化被不断发展和创新，已形成具有中国特色的社会主义新文化——中国特色的社会主义创新文化，它不仅延续和继承了中国深厚的文化底蕴和悠久的文化传统，而且还沉淀和弘扬改革开放伟大的革命实践，不断地激励着中华健儿奋勇前进，书写着中国新的世界自豪和骄傲。

3 创新文化建设主体及其协同

党的十九大报告指出经济建设要深入实施创新驱动发展战略，加快建设创新型国家，构建多领域创新生态系统，提高科技成果转化能力，激发和保护企业家精神，鼓励更多社会主体投身创新创业等。由此可见，我国政府已将创新建设作为一种国家级别的系统工程来创建。

文化是一个社会化的抽象范畴，作为一个系统工程的創新文化建设，政府、企业、科研机构、学校、社区、家庭等都是创新文化建设的主体，并以此从国家和社会层面重构新时代中国特色社会主义创新文化体系。在这个体系中，政府无疑是制度创新的主体，企业是技术创新的主体，科研机构和学校是知识创新的主体，社区和家庭是社会创新的主体，它们有机地组成了“产—学—研—政—民”互动网络结构模式，共同推动创新文化建设的发展，形成协同共建的文化建设纽带。

在协同共建中，创新文化主体间实现了知识、经济、信息等资源共享，实现了优势互补，分摊了开发成本，分散了建设和投资风险，获得了研究和开发方面的规模优势，能快速地达成共识，形成有利于创新的文化氛围，从而有效地实现技术和市场的突破[5]。

4 创新文化建设的特点

基于创新文化建设主体的多元化和核心功能的差异，创新文化建设具有以下特点。

4.1 系统性

20世纪初，因科技创新和技术在工业的广泛应用，西方资本主义经济得到了迅猛的发展，工业自动化极大地解放人力，德鲁克管理上的创举释放并提高了组织的生产效率，西方较早地进入了知识经济时代，技术和创新发挥了前所未有的威力。熊彼特等人已开始对创新和创新模式进行广泛的研究，前后经历了线性模型、环节互动模型和厂商中心模型几个典型的时期。20世纪80年代后，产业和商品经济国际化趋势日益明显，创新研究的视野逐步被扩大，无论是国家还是区域，都已开始从系统的角度组织和实施创新，创新的研究也进入了系统环节，无论企业、产业、区域或国家，都可以看做是一个由多种要素及其相互关系组成的一个闭环或开放的系统，即创新系统。同样，创新文化也是一个系统，具有明显的系统特点。无论组织或个人，都是社会化的，与政府、环境、组织和他人存在着千丝万缕的联系，创新文化的建设不可能依靠单一要素存在和发展，它是一个多方参与的系统，也是一个多要素共建共享的系统。

4.2 主体多元化

由于创新文化属于社会化的意识范畴，在创新文化建设系统中，中国五千年的历史文化传承和中国特色的社会主义文化理念制度决定并影响着建设的成败。历史文化传承具有先天的道德固有优势，它主导并引领着我们国家、民族、家庭和个人的思维方式、道德准则和行动方式;中国特色的社会主义文化制度代表着以公有制为主体多种所有制经济并存的14亿人民的愿望，在国家、社会、组织、家庭层面，政府、企业学校、科研机构、第三方组织、家庭等，都是创新文化建设不可或缺的组成部分，在经济全球化和市场国际化的背景下，跨国跨区域合作和协同已成一种普遍现象，世界经济、技术、文化等的相互影响、协作和融合已成为时代发展的潮流，国外组织、企业、团体和个人都会对中国创新文化建设产生影响，甚至成为中国创新文化建设的一部分。由此可见，创新文化建设主体具有多元化特点，在开放式经济和协作的社会和国际背景下，多元化趋势愈加明显，并越来越广泛和普遍。

4.3 非线性

无论创新文化建设或创新，其理念的传播和影响效果、知识流动和资源利用的效率、创新观念改变和创新习惯塑造成果等，都是相当复杂、偶然、阶段和不确定性，无法随着资源的投入成线性增长，在文化建设主体的多元化情况下，多元文化冲击和多方利益直接影响创新文化建设的效率和效果。创新文化建设是一个系统工程，其主体的多元化、市场和技术的多变性与不确定性，创新环境的不稳定性，创新与市场融合的不一致性等，使创新文化建设形成一个复杂的网状系统结构，创新文化建设可以在国家、区域、企业、组织、家庭甚至个人等不同的层次以不同的方式进行，而这种组合方式的多样化和复杂化直接作用于创新文化建设，产生各种各样的结果，导致创新文化建设无法随资源和时间的投入成线性增长，具有非线性特征。

4.4 耦合性

政府在创新文化建设可以通过价值定位、制度创新、资源分配、习惯引导等领导创新文化，从而促进学校和科研机构进行知识创新，培养创新人才，提供创新知识资源;鼓舞企业进行技术创新和技术应用;引领社区和家庭支持创新建设，培育创新氛围，参与创新活动。同样，学校和科研机构、企业、家庭及社区活动的结果反过来又支持和成就着其他主体的进展与效果，为其他主体项目的完善、发展、价值实现相互作用，彼此影响，形成耦合关系。

4.5 协同性

中国特色的社会主义创新文化建设的目的是让创新思想和创新意识在中国蔚然成风，让创新资源和创新项目在实践中高效结合，让创新的成果更多地與生产和经济结合，促进生产力的发展，让更多中国顶尖技术和成果傲立世界科技和工业之巅。创新文化建设主体中，无论国家、政府、社会、组织、家庭或个人，都有自身的优势和劣势，单方面增加某一主体的投入无法达到预期的效果，需要协调发展。在创新模式上，既不能闭门造车，也不能崇洋媚外;不仅要倡导自主创新，还要鼓舞开放创新，建立政府引领、企业推动、产学研融合、全社会共同参与的创新文化氛围。

参 考 文 献

[1]史玉民，陶新珍，叶良均.创新文化研究的科学哲学定位[J].科技管理研究，2005（10）：8-16.

[2]王迎春.创新文化指标体系的构建[J].河北联合大学学报，2015（2）：52-55.

[3]陈晓.大力推进创新文化建设[N].学习时报，2018-03-14（2）.

[4]习近平.决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[N].人民日报，2017-10-28（3）.

[5]宝胜.创新系统中的多主体合作及其模式研究[M].沈阳：东北大学出版社，2006：29.