基于语料库的网络语言认知批评分析综述

曹顺娣

[摘要]作为社会语言的重要变体之一，网络语言近年来引起了语言学界的广泛关注。将语料库技术与认知语言学以及话语批评相结合用于研究网络语言是一种全新的视角。本文从该研究领域的国内外研究现状、目前研究的不足之处、研究的意义与价值以及研究方法等方面进行了探讨。

[关键词]语料库;认知话语批评;网络语言

[中图分类号]G642 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918（2019）06-0093-02

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2019.06.041 [本刊网址]http：//www.hbxb.net

美国结构主义语言学家Harris在他1952年发表于《语言》杂志第28卷的一篇题为“话语分析”的文章中首次使用了“话语分析”这一术语。20世纪70年代初，话语分析从狭隘的“结构主义”模式中独立出来，成为一个跨学科性研究领域。之后，许多学者从结构语法、生成语法、功能语法、现代修辞学等方面拓展了话语研究的领域。美国学者Schiffrin在其著作（1987）中介绍了6种可用于话语分析的理论：言语行为理论、互动社会语言学、交际民族志学、语用学、会话分析、变异分析。20世纪70年代末，一种新的语言学流派批评语言学和其后的发展批评话语分析逐渐兴起，代表性著作有Fairclough的《批评话语分析》和Wodak&Mayer的《批评话语研究方法》。近年来，随着互联网的兴起和日益普及，网络语言成了重要的社会语言变体之一，因此也越来越引起国内外学者们的关注

一、国内外相关研究动态

随着互联网的发展，网络社区日益繁荣，人们越来越依赖网络进行交流，网络用语已经成为重要的社会语言变体之一。因此，网络用语的产生和发展已经成为语言学界不可避免的考察和研究对象，国内不少学者也将目光转向了网络语言的多视角研究，并产生了日益丰富的研究成果。其中，关于网络语言研究的著作有：张云辉的《网络语言语法与语用研究》（2010）和曹进的《网络语言传播导论》（2012）等;从认知语言学或者社会语言学角度考察网络语言的研究成果有：梁琦秋的博士论文《网络语言模栅性的社会语言学研究》（2012）以及王梦的博士论文《认知社会语言学视角下的汉语网络词汇研究》（2017）等;研究某一具体字词的成果有：翟会峰的《“的”的网络变体及其认知动因考察》（2017）等;从话语分析视角研究网络用语的代表性成果有：刘文宇、李珂的《基于批评性话语分析的网络语言暴力研究框架》（2017），王玥的硕士论文《基于话语分析的微博语言暴力研究》（2017）以及刘思远的硕士论文《基于批评话语分析理论的网络流行语研究》（2016）等。

从以上的研究成果可以看出，国内对网络语言的研究主要是针对某一具体话语类型的语体研究。

国外语言学界对于包括网络语言在内的语言变异的研究日趋成熟，其中的成果包括诺曼·费尔克拉夫的著作《话语与社会变迁》（2003）;Gentile的著作《媒体暴力与儿童》（2014）;以及Yeshua-Kats的《厌食社区的网络污名抵制》（2015）等。但由于文化和语言的差异，国外学者大多无法对汉语网络语言进行深入系统的研究或对汉英网络语言开展基于语料库的认知批评分析和对比研究，因此这一重任只能由国内的语言学界承担起来。

此外，国内外语言学者们一致认为：语言学的研究必须建立在大量语言事实的基础上，即占有大量的详尽的语言材料，才能在研究过程中考察完整的语言对象，才能得出准确的结论。由此可见，尽管存在本体论与方法论之争，语料库的建立和分析的重要性是获得一致承认的。语料库技术能提供大量反应语言现象的特征，语料库分析则能展示预期不到的语言形式。Partington认为：“语料库能强化、反驳或者修正研究人员的直觉”。Baker则提出：语料库与批判性话语分析的互动研究，能帮助研究人员找到切入点，并创建一个良性的研究循环。

二、目前对于网络语言研究的不足之处

尽管网络语言的重要地位已经获得了公认，但是与其相关的很多概念并未得到一致认可的界定，甚至包括“网络语言”自身的定义。多年来，语言学界对于网络语言的定义可谓百家争鸣，各有所长。比如，曹进曾经从宏观、中观和微观三个层面对网络语言进行了定义。根据他的研究结论，网络语言与传统语言有相似性，但更多的是相异性。在此前提下，对于网络语言的研究便出现了一些不足。

首先，研究视角不够丰富。目前网络语言变体的研究还主要侧重于某一阶段的共时研究，很少从历时发展的角度研究网络语言的变异及其根源，因此未能全面反映不同阶段网络语言的生成机制和发展规律。其次，已有研究多局限于对某一种具体话语类型进行定量或定性研究，如微博语言、微信公众号语言、网络语言暴力等，但没有通过分析语言现象揭示深层次关系，如意识形态与话语权力之间的关系等。第三，基于语料库的网络语言研究甚少，而将认知语言与话语批评分析相结合的更少。因此，将语料库技术、认知语言学以及话语批评分析结合起来能够为研究网络语言这一重要的语言变体带来全新的研究视野与切入点。

三、基于语料库的网络语言认知批评分析的意义与价值

首先，本课题研究不仅关注网络语言某一方面的研究，更借助语料库语言学的研究方法，收集大量语料，从认知及话语分析的角度对网络语言进行全面深入的分析，以深刻揭示网络语言流变的基本规律及其深层次原因。其次，本课题研究有助于人们充分了解网络语言的生成机制和使用规律，有助于揭示网络语言的语用修辞与传播策略和全面剖析语言与社会，语言与传播，以及语言与意识形态之间的关系。第三，本研究成果可以进一步丰富语言评价性研究视野，并丰富当代中国新话语研究的有关成果。

四、基于语料库的网络语言认知批评分析的研究方法和研究内容

要全面透彻地研究网络语言，必须充分借助语料库语言学、认知语言学、批评语言学的理论和方法，采用个案研究和对比研究、定量研究和定性研究相结合的办法，对语料库开展深入研究。在充分搜集语料的基础上，利用wordsmith5.0分析软件和SPSS统计软件，从批评话语分析视角对网络语言进行分析，对其生成机制和发展规律等进行研究。所涉及的主要研究方法如下：首先，运用对比分析法比较不同历史阶段的网络用语的共性与差异，寻找原因，总结规律;其次，将定量、定性研究结合起来，自建语料库，并通过检索软件对其高频词、搭配词、语义韵、隐喻、模糊限制语等修辞特征进行定量统计和定性分析。

关于网络语言的认知批评分析的主要研究内容包括：第一，以认知语言学和批评话语分析为理论基础，从共时和历时的角度考察网络语言的共性特征，如网络语言的生成机制和使用规律。网络语言可以被视为一种独特的、与其他媒介环境下的语言相区别的语言变体，而这种变体自身又是同质的，表现出只有在网络环境下才可能出现的语言特征;第二，在其共性特征之外，考察不同媒介、语言传播者和传播平台之间的个体差异及其原因;第三，深入研究话语与社会变迁的关系，比如探讨网络语言现象背后的意识形态与语言权力之间的关系，揭示意识形态对网络语言变异和语言发展的驱动，从而进一步剖析话语对社会实践的干预、影响与制约。

五、结论

研究网络语言，必须从语言本体、语用、语言传播、语言社区等方面探討这一特定语言变体的内部规律。网络语言暗含了各种极具社会和文化特色的概念隐喻，在思维、语言和行为的表达中具有重要作用。在考察网络语言变异时不仅考察其共性，也关注其特性，同时关注其中的显性和隐性特征，如概念隐喻，力求全面、深入地认识网络语言这一特定语言变体。将语料库技术与认知批评分析用于研究语言学不仅能丰富批评话语分析和语言评价性研究的视野，还能丰富当代中国新话语研究的已有成果。