果类蔬菜育苗补光技术试验初报

徐苏萌 ，温学萍 ，曹 瑾 ，杨素萍 ，杨玉珮 ，郑淑欣 ，刘彩云，赵玮*

（1.宁夏回族自治区园艺技术推广站，宁夏银川750002；2.兴庆区农业技术推广中心，宁夏银川，750000；3.贺兰县农业技术推广中心，宁夏贺兰县750200；4.沙坡头区农业技术推广服务中心，宁夏沙坡头区，755000；5.固原市彭阳县白阳农牧技术服务中心，宁夏彭阳县，753400）

为改善蔬菜育苗生产环境，提高壮苗率，2017年12月，宁夏园艺技术推广站引进杭州临安佳遇科技有限公司植物生长灯和西安同凯电子科技有限公司激光植物生长灯，分别在3个县区开展了茄果类蔬菜育苗补光技术试验。

1 试验地点及规模

试验安排在兴庆区、贺兰县、沙坡头区3个县区的设施园区，共选择4栋温室开展试验，相同试验点每个处理的育苗品种相同（表1）。

2 试验设计与田间管理

2.1 试验设计

试验选取2种补光设备，分别为杭州临安佳遇科技有限公司植物生长灯和西安同凯电子科技有限公司激光植物生长灯，每个试验点选择1～2栋温室安装，以不安装补光灯为对照。各试验点安装杭州临安佳遇科技有限公司植物生长灯20套，灯头离育苗床架1.5～2 m，灯与灯距3.5～4 m，每盏灯功率为36 W。各试验点安装西安同凯电子科技有限公司激光植物生长灯1套，安装时灯具放在试验区域中央，每盏灯功率为16 W，每台有效照射面积约400 m2。

表1 试验地点与作物

兴庆区：供试作物为番茄（粉娇）与黄瓜（阳光冬美），试验设4个处理：1号温室处理Ⅰ为杭州临安佳遇科技有限公司植物生长灯，对照Ⅰ为空白对照；2号温室处理Ⅱ为西安同凯电子科技有限公司激光植物生长灯，对照Ⅱ为空白对照；每天补光7 h。

贺兰县：供试作物为嫁接茄子（山东宝来），试验设在同一温室，共设3个处理：处理Ⅰ为杭州临安佳遇科技有限公司植物生长灯，处理Ⅱ为西安同凯电子科技有限公司激光植物生长灯，对照不采用补光灯；每天补光12 h。

沙坡头区：供试作物为番茄（天瑞9号），试验设在同一温室，2个处理：杭州临安佳遇科技有限公司植物生长灯，对照不使用补光灯；每天补光7 h。

2.2 田间管理

3个试验点的田间管理一致，出苗后晴天每日喷1次水，阴天不喷水，以保持基质湿润为宜；白天温度控制在25～33℃，夜间温度控制在12～18℃；苗期肥料采用全营养水溶肥（N-P-K=20-20-20）+微量元素，每10～15 d天喷施1次；育苗期采用70%吡虫啉、1.5%灭蝇胺、68%精甲锰锌800倍液、72%霜脲锰锌800倍液等对病虫害进行预防，每7～10 d预防1次。

3 结果与分析

3.1 不同补光处理对秧苗生育期的影响

由表2可以看出，2种补光灯均可缩短育苗周期，与对照相比成苗时间提前2～5 d。

兴庆区分别在番茄和黄瓜2种作物上进行育苗补光试验，由表2可见，番茄苗应用处理Ⅰ后，成苗时间为43 d，比空白对照提前3 d；应用处理Ⅱ与空白对照成苗时间一致。黄瓜苗应用处理Ⅰ后，成苗时间为28 d，比空白对照提前3 d；处理Ⅱ和空白对照的成苗时间差别不大。

表2 不同补光处理对秧苗生育期的对比 月-日

贺兰县茄子苗应用处理Ⅰ，整个苗期64 d，从出苗到嫁接共经历39 d，嫁接时间比空白对照提前 2 d；应用处理Ⅱ后，整个苗期61 d，从出苗到嫁接共经历36 d，嫁接时间比空白对照提前5 d。

沙坡头区应用处理Ⅰ后，番茄成苗时间为34 d，比对照提前2 d。

表3 不同补光处理下作物苗生理指标的比较

3.2 不同补光处理对秧苗生理指标的影响

由表3可知，2种补光灯均可促进秧苗生长，与对照相比，提高株高0.57～5.44 cm，提高茎粗0.01～0.09 cm，提高根冠比 0.01～0.08。

兴庆区番茄苗应用处理Ⅰ后，成苗时茎粗为0.38 cm，比空白对照大0.03 cm，根冠比较对照高出0.03；应用处理Ⅱ后，茎粗0.36 cm，比空白对照大0.01 cm。黄瓜苗应用处理Ⅰ后，成苗时茎粗为0.41 cm，比空白对照大0.09 cm，根冠比高出0.03；处理Ⅱ和空白对照成苗时的茎粗差别不大。4种处理的株高一样，均为12 cm。采用处理Ⅰ更利于番茄苗和黄瓜苗生长。

贺兰县茄子苗应用处理Ⅱ后，比空白对照株高高5.44 cm、茎粗大0.07 cm、根冠鲜重比大0.13。应用杭州临安佳遇科技有限公司植物生长灯比空白对照嫁接前株高高2.25 cm、茎粗大0.06 cm、根冠鲜重比小0.08。处理Ⅱ更有利于茄子秧苗生长。

沙坡头区应用处理Ⅰ的番茄苗株高为11.36 cm，比对照高0.57 cm；茎粗为 0.42 cm，比对照大0.03 cm；根冠鲜重比为0.29，比对照大0.01，应用处理Ⅰ的番茄苗根系发育比对照好。

3.3 不同补光处理耗电量的比较

由表4可知，2种补光灯耗电量差异较大，综合来看，处理Ⅱ成本较低。

图4 不同补光处理耗电量比较

兴庆区应用处理Ⅰ番茄苗补光时间为33 d，耗电166.32 kW·h，电费78.17元；黄瓜补光时间为23 d，耗电量115.92 kW·h，电费54.48元。应用处理Ⅱ番茄补光时间为36 d，耗电4.03 kW·h，电费1.89元；黄瓜补光时间为26 d，耗电2.91 kW·h，电费1.37元。

贺兰县应用处理Ⅰ从出苗到嫁接共39 d，嫁接后补光8 d，共补光47 d，经计算处理Ⅰ用电量为406.08 kW·h，电费190.86元；应用处理Ⅱ用从出苗到嫁接共36 d，嫁接后补光8 d，共补光44 d，电量为8.45 kW·h，电费3.97元。

沙坡头区采用处理Ⅰ，从出苗到成苗共27 d，番茄从出苗到成苗移栽耗电量136.08 kW·h，电费63.96元。

4 结论与讨论

通过在兴庆区、贺兰县、沙坡头区开展果菜类育苗补光试验，引进的2种植物生长补光灯均能缩短育苗周期、提高壮苗指数，可提前定植移栽。综合3个试验点的结果，杭州临安佳遇科技有限公司植物生长补光灯表现较好，但耗电量较高。

通过调查发现，3个试验地点试验区域均无病虫害发生，一方面说明育苗管理精细到位，另一方面根据育苗企业历年经验，育苗病虫害发生率为零的情况很少见，这可能与补光处理有关。

该试验为第1年在不同区域、不同作物上应用不同补光灯开展试验，结果表现不太一致，一些数据还有待完善，还需进一步开展不同茬口试验研究。