徐婵媛
【摘 要】 目的:了解胎盘早剥病例临床诊断中施予超声检查诊断的临床效果。方法:选取本院28例患有胎盘早剥于2016年1月至2018年3月住院的确诊者,对入选的28例患者均选超声技术展开综合检查,统计检查结果并做深入分析。结果:28例病例经超声检查显示:27例确诊,确诊率96.43%,与病理结果100.00%对比,差异不明显(P>0.05);28例病例中:10例(35.71%)胎盘附着于子宫前壁,17例(60.71%)附着于子宫后壁,1例(3.57%)附着于子宫侧壁。结论:临床给予胎盘早剥病例展开诊断时,选择超声检查技术可靠性较为突出,临床应用价值较高。
【关键词】 超声检查;胎盘早剥;诊断价值
文章编号:WHR2018071006
有资料[1]显示,胎盘早剥指的是孕妇在妊娠二十周后(或是分娩期,胎盘于胎儿娩出之前出現全部(或部分)剥离子宫壁的情况。胎盘早剥发病较急且病情发展较为迅速,若未及时控制病情,则很容易伴发各种并发症,如凝血障碍、尿血、呕血等,严重的还会使胎儿缺氧,从而威胁孕妇及胎儿的生命安全[1]。因此,临床需及时展开专业诊断。为了解胎盘早剥产妇中施以超声检查的必要性,本次选取本院28例患胎盘早剥于2016年1月至2018年3月住院取的确诊者,现将研究结果展开如下报道。
1 资料及方法
1.1 临床资料
本研究选取本院患胎盘早剥于2016年1月至2018年3月住院的确诊者,患者年龄为22~39岁,均值(27.20±2.10)岁;孕周为26~40周,均值(31.4±2.26)周。其中,8例经产妇,20例初产妇。20例患者入院后均已经通过病理确诊,均自愿参与此次研究,并签署了同意书。
1.2 诊断方法
选择超声检查技术对28例研究对象展开诊断,方法为:1)超声设备选彩色多普勒超声诊断仪,其探头为凸阵探头,探头频率设作3.5~5.0MHz;2)检查过程中,指导病例保持侧卧位(或平卧位),由腹部展开扫查:①先测量、扫查胎儿,重点查看胎盘具体位置、厚度;②仔细查看胎盘内部的回声状况,边缘回声状况、胎盘与子宫壁附着部位有无出现异常回声等;③仔细查看并准确记录下胎盘内部的血流状况、异常回声内的血流状况等;④查看胎儿情况、宫壁和胎盘关联情况,加强对回声、胎盘血肿与否、胎盘边缘出血与否等部位的检查。
1.3 评估标准
超声检查后,医务人员需对各种类型的胎盘早剥进行评估:1)胎盘边缘血肿:超声检查显示有细弱光点、不规则液性暗区,宫壁没有紧密附着在胎盘母面,临床表现为显性阴道出血,超声显示团块、暗区内无任何血流信号;2)重型胎盘早剥:胎盘轮廓模糊不清,形态发生变化。胎盘增厚、变大明显,厚度>5cm,严重的还会出现巨型胎盘;3)胎盘后血肿:患者胎盘、宫壁局部间底蜕膜没有回声带,回声不均匀,光团出现不规则液性暗区;随病情发展胎盘组织存在分界清晰团块,血液凝固后胎盘后有回声,超声检查显示剥离血肿中午任何血流信号,仅正常胎盘基底部有血流[2]。
1.4 数据统计
此次实验选择SPSS 21.0软件对文中数据作专业统计,所选病例超声检查诊断结果选用n/%表示,并且予以超声诊断结果与病例结果间对比,如若P<0.05,临床差异显著,差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比28例入选病例超声检查结果与病例结果
28例入选病例均为病理证实患超胎盘早剥,确诊率是100.00%;经超声检查诊断后,27例确诊,确诊率96.43%,超声检查结果与病例诊断结果结果对比,未见明显差异,(P>0.05)。
2.2 分析28例入选患者的胎盘剥离部位
入选的28例病例中:10例(35.71%)胎盘附着于子宫前壁,17例(60.71%)附着于子宫后壁,1例(3.57%)附着于子宫侧壁。
3 讨论
据临床实践研究证实,胎盘早剥是现阶段危机孕妇与胎儿生命安全的一项危重症。胎盘内部血管非常丰富,根据患者的不同出血部位,可将其划分成胎盘内、胎盘前、胎盘后出血等[3]。若是患者出现胎盘后出血,则很容易伴发胎盘早剥,这就会严重威胁母体与胎儿的生命安全。对此,临床早期需做好对胎盘早剥的诊断工作,这对确保产妇与胎儿的生命安全起到关键性的作用。
本次经对28例胎盘早剥患者均选超声技术检查,检查结果发现,28例入选病例均为病理证实患超胎盘早剥,确诊率是100.00%;经超声检查诊断后,确诊率为96.43%,超声检查结果与病例诊断结果结果对比,未见明显差异(P>0.05)。超声检查有1例患者出现漏诊,这可能因胎盘附着于患者子宫后壁而引起的误诊。也有可能因患者临床症状表现并不是很明显,因此,临床对患者选超声技术诊断时,就很难详细地查看胎盘内部、边缘有无出现异常回声,因各种因素影响,就易发生漏诊、误诊。
本研究也发现,入选的28例病例中:10例(35.71%)胎盘附着于子宫前壁,17例(60.71%)附着于子宫后壁,1例(3.57%)附着于子宫侧壁。胎盘位于子宫后壁,易受胎儿羊水、脐带等影响,从而致使内部结构在利用超声技术扫查时难以清晰的显示,从而发生漏诊。对于此类型在临床诊断时,可适当调整病例体位,使患者保持侧卧位,而后调整检查深度,确保诊断结果得以明显提升[4]。除此之外,也有个别患者在急性期出现的早剥回声和正常的胎盘回声非常类似,并且对于不够明显的临床症状,也是引起漏诊的一个影响因素。对于以上状况,检查人员对患者展开临床诊断时,应对其病史、临床症状、超声检查结果等展开综合分析,从而使确诊率得以明显提升[5]。需要关注的是,对于以下几类患者,临床诊断时应加强诊断:1)对于患者发生显性出血,同时伴发无痛性的临床症状时,医务人员应对前置胎盘做好严格诊断[6];2)患者如若出现胎盘完全剥离,则胎盘会出现异常增厚,并且宫颈内口受到胎盘下缘掩盖,形成的内部回声非常紊乱。
综上阐述,临床给予胎盘早剥病例展开诊断时,选择超声检查诊断的可靠性较为突出,具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1] 许秀凤.超声检查对胎盘早剥诊断的临床价值及漏诊分析[J].现代医用影像学,2016,25(03):544-545.
[2] 郭丽华.胎盘早剥的发病诱因及超声对胎盘早剥的临床诊断价值分析[J].疾病监测与控制,2017,11(03):237-238.
[3] 苏红丽,郭春锋.彩色多普勒超声检查在胎盘早剥鉴别诊断中的应用价值研究[J].国际医药卫生导报,2017,23(18):2910-2913.
[4] 周家枢.胎盘早剥的超声图像分析与临床价值探讨[J].当代临床医刊,2016,29(02):2005-2006.
[5] 潘莉.超声检查在妊娠晚期产科性出血中的临床应用价值[J].医学理论与实践,2017,30(05):736-737.
[6] 张昌余.超声诊断前置胎盘和胎盘早剥的临床分析[J].医药卫生:引文版,2016,15(06):215.