左旋氨氯地平与氨氯地平、硝苯地平、非洛地平所致不良反应的对比分析

刘子安 刘雪 李霞

【摘 要】 目的：探讨对高血压患者分别选择氨氯地平、左旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平药物治疗后表现出的不良反应。方法：选择本院2017年5月至2018年6月收治的32例高血压患者作为研究对象;抽签法分组后明确各组所用药物;A1组（8例）：选择氨氯地平药物进行治疗;A2组（8例）：选择左旋氨氯地平药物进行治疗;A3组（8例）：选择非洛地平药物进行治疗;A4组（8例）：选择硝苯地平药物进行治疗;对比用药不良反应。结果：A1组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为4例、2例以及1例;A2组患者中，均未表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状;A3组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为3例、2例以及1例;A4组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为3例、3例以及1例;同A1组、A3组以及A4组高血压患者用药不良反应发生率对比，A2组高血压患者获得明显降低（P<0.05）。结论：临床针对高血压患者在治疗期间，氨氯地平、左旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平药物的应用，均会表现出不良反应情况，以左旋氨氯地平药物的安全性较高，可进一步说明其应用可行性。

【关键词】 左旋氨氯地平;氨氯地平;硝苯地平;非洛地平

当前针对高血压患者在治疗期间，钙离子拮抗剂获得广泛应用，其对于肾脏疾病以及脑血管疾病在应用后可以获得显著的防治效果，以氨氯地平、左旋氨氯地平与硝苯地平的应用较为普遍。但是不同药物的应用，最终表现出的药物不良反应情况有所不同[1]，以此说明同氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平比较，左旋氨氯地平药物应用可行性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院2017年5月至2018年6月收治的32例高血壓患者作为研究对象;抽签法分组后明确各组所用药物;A1组（8例）：男5例，女3例;年龄为19～76岁，平均年龄为（55.29±5.39）岁。A2组（8例）：男6例，女2例;年龄为20～77岁，平均年龄为（55.33±5.42）岁。A3组（8例）：男4例，女4例;年龄为21～79岁，平均年龄为（55.63±5.52）岁。A4组（8例）：男3例，女5例;年龄为22～80岁，平均年龄为（55.35±5.43）岁。观察对比四组高血压患者性别、年龄，最终发现均无明显差异（P>0.05），可进行比较。

1.2 方法

四组高血压患者在入组后，抽签法分组后明确各组所用药物;A1组：选择氨氯地平药物进行治疗;A2组：选择左旋氨氯地平药物进行治疗;A3组：选择非洛地平药物进行治疗;A4组：选择硝苯地平药物进行治疗;A1组具体为：氨氯地平保持5.0mg/d首次剂量用药，完成28d治疗后，观察血压满足要求标准后，继续选择5.0mg/d剂量治疗，如果未获得理想血压控制效果，则转为10.0mg/d剂量治疗[2];A2组具体为：左旋氨氯地平保持2.5mg/d首次剂量用药，完成14d治疗后，观察血压满足要求标准后，继续选择2.5mg/d剂量治疗，如果未获得理想血压控制效果，则转为5.0mg/d剂量治疗[3];A3组具体为：非洛地平药物保持2.5mg的首次剂量，2次/d的用药频率，完成28d治疗后，观察血压未获得理想控制效果后，则将剂量合理增加;A4组具体为：硝苯地平药物口服频率为1次/d，口服剂量[4]为20mg。

1.3 观察指标

观察对比四组高血压患者用药不良反应。

1.4 统计学方法

采用统计学软件SPSS 20.0对四组高血压患者用药结果展开数据分析，计数资料（不良反应发生率）组间两两比较以%形式表示，展开χ2检验，最终P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

A1组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为4例、2例以及1例;A2组患者中，均未表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状;A3组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为3例、2例以及1例;A4组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为3例、3例以及1例;同A1组、A3组以及A4组高血压患者用药不良反应发生率对比，A2组高血压患者获得明显降低（P<0.05）。具体见表1。

3 讨论

临床针对高血压患者在进行药物治疗期间，氨氯地平、左旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平药物获得广泛应用，其均属于钙离子拮抗剂类药物，对于肾脏疾病以及心脑血管疾病患者进行治疗后，均可以获得显著效果，但是在获得一定疗效的同时，会导致患者呈现出用药不良反应的现象，主要集中于面部潮红、水肿以及心悸等方面[5]。

对本次研究结果进行分析，A1组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为4例、2例以及1例;A2组患者中，均未表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状;A3组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为3例、2例以及1例;A4组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为3例、3例以及1例;同A1组、A3组以及A4组高血压患者用药不良反应发生率对比，A2组高血压患者获得明显降低（P<0.05），从而证明同氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平比较，左旋氨氯地平药物的应用安全性显著，从而说明其应用可行性。

综上所述，临床针对高血压患者在治疗期间，氨氯地平、左旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平药物的应用，均会表现出不良反应情况，以左旋氨氯地平药物的安全指数显著，证明其应用价值。

参考文献

[1] 赵淑艳.强力定眩片加硝苯地平对高血压病人血压、眩晕症状的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志，2018，12（18）：2746-2748.

[2] 张延伟，顾小燕.硫酸镁联合硝苯地平治疗妊娠高血压对妊娠结局的影响研究[J].基层医学论坛，2018，22（31）：4391-4392.

[3] 郭书英，吴传亮，刘卫，等.缬沙坦氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床有效性和安全性[J].解放军药学学报，2018，19（05）：451-452，470.

[4] 杨玉玲.硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（82）：118，121.

[5] 温翠平.钙拮抗剂/血管紧张素转换酶抑制剂单片复方制剂在高血压治疗中的应用疗效[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（82）：95.