浅谈中国文学史抒情和叙事两大传统

摘  要：中华文化博大精深，文学史也是中华文化传统中不可缺少的一部分。文学分为东方文学和西方文学，其中中国文学总体以抒情的形式体现，和西方文学有着很大的区别。中国文学的经典之一“抒情传统”论首先是由陈世骧提出的“抒情传统”论。这是中国文学史上第一次以完整的形式对抒情传统论的展示。同时也将推动中国文学和艺术研究的发展[1]。中国文学史上叙事传统和抒情传统的融会贯通是《中国文学叙事传统研究》的观点。两者相互弥补了彼此的欠缺，达到了熠熠生辉的效果，探讨了不同文体中抒情和叙事两大传统的结合，突出重视了两者之间相互影响的过程，同时对结论进行了总结并探讨了通过两大传统使中国文学史未来的发展方向。

关键词：中国文学史;抒情;叙事

作者简介：侯常恺，男，生于1968年9月，汉族，祖籍陕西省宝鸡市凤翔县，本科，高校讲师，现从事写作教学和研究。

[中图分类号]：I206  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-14-0-01

从不同的角度上来看，例如中国文学史的现况或是文字，都充分支撑了抒情传统在中国文学史上举足轻重的地位并拥有着悠久的历史。在中国文学史抒情传统的表现手法也是得到了一定程度的运用，但是早前并没有收到学者与社会的关注与重视。而且对于抒情传统和叙事传统两者之间的论证也不够明确与充分[2]。最近几年人们对文学史的重视越发提高，在此也意识到了两个传统之间的关系并存与互补的。而且大众也时刻关注着文学史的研究，这使得学者们越发思考中國文学史传统是否真正存在抒情传统。同时也令他们反思是否真的彻底了解中国文学史的本质及特征等一系列问题。

一、站在抒情的角度审视中国文学史

从事文学研究的学者需要思考的本质问题应该为“中国文学史传统到底是什么？”。只有对这个问题有了一定的认知之后才能够正确地确定 该向何方向进行研究。认为在中国的文学作品中抒情作品为大多数的学者是大多数的，他们认为内心与外物的关系应该是：外物引发情感，情感促进创作文学[3]。外物并不能作为主导工具。西方文学的叙事传统与其完全不一样。抒情传统在中国文学作品中有着很多的意，它从不同的角度尽心讨论，最为核心的是：情志是文学的中心，而创作的宗旨则为抒情言志。

二、站在叙事的角度绅士中国文学史

比如我们对经济的研究、社会发展的研究、历史的研究等方面，对于文学的研究也同样可以拥有很多的视角来说审视[4]。对于如何确定审视的角度主要决定于两个不同方面：如何正确判断客观存在的性质;学者意识到这种性质，只有这个时候才是正确的研究角度。

古典诗文是中国文学的重要组成部分。在古典诗文中最为普遍的表现方式即为抒情，与此同时大多数研究者普遍认为中国文学史上的唯一传统即为抒情并理所当然地站在了抒情的角度研究文学史。然后除此之外中国文学是否还存在叙事传统，是否还要对叙事传统进行研究认识。这一困惑到现在也没有一个令人满意的答案。其实在此之前并不是没有人发现存在叙事传统，并且也有人提出过。但是由于在中国文学中叙事传统并不经常出现，导致其并没有受到学者们的重视[5]。最先兴起叙事的西方国家是在发过，很快就传到了美国并且超过法国。中国学者研究表明，叙事学的发展经历了三个阶段：草创阶段、经典阶段、后现代阶段。在发展全球一体化的今天，我国也在一定程度上受到了叙事学的影响并且引起了国内文学研究者的反思从而提高了我国文学对叙事学的重视并加以研究。对比西方国家的经验，使我国文学作品的水平达到一个新的高度。与此同时也要保证中国文学作品在文学史上的独特性。

三、中国文学史上叙事传统的伟大宏图

叙事传统与抒情传统皆是以口头创作作为开头。古人需要用叙事与抒情的方式来对自己内心的情感来进行宣泄，从而解放自己心理上达到压力。但是因为口头表达并不存在实际的依据，所以我们不能够确定是否在远古时期叙事与事情就存在了。但是通过记载我们能够了解到古人有他们自己记载文化的方式，例如绘画、刻锲等。正因为如此才有了文字的问世，但是在文字出现先之前只能通过口头的方式进行记载[6]。也正是因为如此有一种说法：文字是为了进行叙事才问世的。我们在交流的过程中其实就是在进行叙事，文字的出现使我们的交流变得更加便捷。

四、结论

中国文学史是具有一定的抒情传统的，但是并不是唯一的存在，除此之外，叙事传统也是以相扶相益、共生互补的关系存在。而且大众也时刻关注着文学史的研究，这使得学者们越发思考中国文学史传统是否真正存在抒情传统。文学的基本手段主要是抒情和叙事两大传统，这些年来也是对这两大传统进行研究的较多，但是对于中国的两大传统，特别是在文史方面的互动。仍是处于一种初步阶段，还有许多问题值得去探讨、研究，所以说，任重而道远。

参考文献：

[1]李长中，李小凤.多民族文学：文学史的边界与转向[J].西南民族大学学报（人文社科版），2019，40（03）：172-180.

[2]王达敏.40年来中国近代文学研究的挖潜与突围[J].社会科学辑刊，2019（01）：17-22+2.

[3]周兴泰.中西诗歌叙事传统比较论纲——兼及中国文学抒情叙事两大传统共生景象的探讨[J].中国比较文学，2018（02）：53-64.

[4]李自雄.抒情传统论的“本质主义”理论范式反思[J].社会科学，2017（09）：178-183.

[5]熊碧.抒情与叙事——中国文学表现之两大传统研究述论[J].上海大学学报（社会科学版），2013，30（02）：40-51.

[6]董乃斌.论中国文学史抒情和叙事两大传统[J].社会科学，2010（03）：169-177+192.