急性心肌梗死患者护理中优质护理干预的应用效果分析

张晓芹 史海燕

【摘要】目的 探究优质护理干预在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法 选取2017年1月～2018年10月我院收治的急性心肌梗死患者60例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组。对比两组的并发症发生率、住院时间及护理总满意度。结果 研究结果表明，观察组的并发症发生率、住院治疗时间、患者满意度均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理干预在急性心肌梗死患者护理中具有积极意义，有助于降低并发症的发生率，提高护理质量，值得临床推广。

【关键词】急性心肌梗死；常规护理；优质护理干预

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.5..02

急性心肌梗死（AMI）是临床上较为多发且常见的急性心血管疾病，主要特点是病情严重、致残率高、死亡率高等。因此，优质护理服务是以患者生命健康为首要的护理目标，在做到争分夺秒的同时，严格遵守所有检查步骤，通过高效率的护理服务起到降低患者病情恶化的作用[2]。本文为了深入探究优质护理干预在急性心肌梗死患者护理中的应用效果，选取我院收治的急性心肌梗死患者60例作为本次实验的研究对象，详细报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2018年10月我院收治的急性心肌梗死患者60例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各30例。其中，对照组男19例，女11例，年龄45～85岁，平均（59.5±6.7）岁；观察组男17例，女13例，年龄43～88岁，平均（58.5±7.2）岁。两组患者的性别、年龄、发病至入院时间及梗死部位等一般資料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 护理方法

（1）对照组采用常规护理手段。方法如下：①实时监测患者情况及各项临床生命指标，分析患者病情。②用药护理：护理患者准时按照医嘱服药。③生活护理：保证患者的休息时间和质量。④基础护理：嘱咐患者手术注意事项等。

（2）观察组在对照组的基础上实行优质护理干预，护理措施如下：①环境干预：为患者提供良好舒适且温度、湿度且清洁度适宜的病房环境，并保证患者的休息时间和睡眠质量。②饮食干预：根据患者具体情况制定科学合理的饮食方案，保证患者每日所需的营养，合理控制脂肪、盐的份量，忌烟、酒及辛辣、生冷类刺激性食物。③心理干预：实时监查患者的心理状态，利用音乐、言语疏导等方式，使其保持良好的心理状态。④知识干预：利用疾病宣传手册和健康专栏宣传疾病相关知识、治疗方法和注意事项，并列举治疗成功的案例，提升患者治疗信心。⑤体位干预：指导患者平卧体休息。⑥疼痛干预：尽量减轻患者疼痛。⑦康复干预：在患者的恢复阶段，使患者及其家属其明确注意事项，降低疾病的复发率。

1.3 评价标准

（1）对比分析对照组和观察组的并发症发生情况。

（2）对比两组患者的住院治疗时间和护理总满意度。向患者发放我院自制的护理满意度调查问卷，从三个标准进行评价：非常满意、一般满意、不满意。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者并发症发生情况对比

对照组患者的并发症发生率为30.0%，观察组患者的并发症发生率为10.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。

见表1。

2.2 两组患者的住院治疗时间和护理满意度

对照组患者的平均住院时间为（13.1±2.5）h，观察组患者的平均住院时间为（7.2±2.3）h。经比较，观察组患者的住院治疗时间及护理总满意度均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

急性心肌梗死的临床表现为较为持久的胸痛，发热、白细胞增多，且常伴有心力衰竭、心律失常以及休克等现象。其病情极易恶化，并发症的发生率较高，严重危害到患者的健康和生活质量。研究结果表明，对照组患者的并发症发生率为30.0%（9/30），平均住院时间为（13.1±2.5）h，护理总满意度为70.0%（21/30）；观察组患者的并发症发生率为10.0%（3/30），平均住院时间为（7.2±2.3）h，护理总满意度为96.7（29/30）%。两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，优质护理干预在急性心肌梗死患者护理中具有积极意义，有助于降低并发症的发生率，提高护理质量，值得临床推广。

参考文献

[1] 徐志钦，朱迎春，岳淑玲，等.优质护理对缓解急性心肌梗死患者焦虑情绪的临床有效性[J].中国医药导刊，2016，18（2）：195-196.

本文编辑：刘欣悦