国产聚乙二醇化干扰素α治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者疗效研究*

2019-05-08 08:55袁春晖李春雨李红丽赵红娜王文红孟庆旭张中学
实用肝脏病杂志 2019年3期
关键词:转换率聚乙二醇干扰素

袁春晖,李春雨,李红丽,赵红娜,王文红,孟庆旭,张中学

研究发现,CHB患者肝病进展程度往往与血清HBV DNA载量相关[1,2]。因此,治疗HBV感染时应以抑制HBV持续复制为主要目的[3]。聚乙二醇化干扰素α(peg-IFN-α)具有免疫调节和抗病毒作用,疗程肯定,病毒学应答率(SVR)较高,是被推荐的HBeAg阳性CHB患者的一线治疗方案[4,5]。目前,IFN-α可分为peg-IFN-α-2a/2b两类,研究结果显示,两种干扰素对慢性丙型肝炎(CHC)治疗效果基本一致,但有报道认为peg-IFN-α-2a更具有治疗优势[6,7]。因此,我们选择了500例HBeAg阳性CHB患者为研究对象,分别采用peg-IFN-α-2b和peg-IFN-α-2a治疗,通过随访观察比较了两种IFN-α的治疗效果,现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 2015年1月~2017年12月我院和保定市传染病医院肝病科收治的HBeAg阳性CHB患者500例,男362例,女138例;年龄18~39岁,平均年龄为(28.5±10.5)岁。均符合《慢性乙型肝炎防治指南》[8](2015版)的诊断标准,纳入患者治疗前均未接受过抗病毒或胸腺素等免疫调节药物治疗。排除标准:①合并HEV、HAV、HCV和HIV等多重病毒感染者;②合并自身免疫性肝病或药物性肝损伤患者;③妊娠或哺乳期妇女;④血清HBsAg和抗-HBs同时阳性或HBeAg和抗-HBe同时阳性者;⑤肝功能衰竭或患有失代偿期肝病者。本研究经医院医学伦理委员会批准,患者签署知情同意书。

1.2 治疗方法 将患者分成两组。在A组150例患者,给予peg-IFNα-2b(厦门特宝生物工程股份有限公司,国药准字:S20160001)1~1.5 μg·kg-1皮下注射,1次/w,治疗24~48 w;在B组350例患者,给予聚乙二醇干扰素α-2a(派罗欣,上海罗氏制药有限公司,国药准字:J20040038)180μg皮下注射,1次/w,治疗24~48 w。在治疗结束后,对两组患者随访24 w。

1.3 临床检测 使用日本OLYMPUS AU2700自动生化分析仪检测血生化指标(北京康思润业生物技术有限公司);采用ELISA法定量检测血清HBeAg、抗-HBe、HBsAg(美国雅培公司),血清HBeAg为0~1 s/co即为阴性,抗-HBe>1 s/co为阳性,血清HBsAg<0.05 IU/m L为阴性,血清抗-HBs>10 mIU/m L即为阳性;采用实时荧光定量PCR法检测血清HBV DNA(上海江莱生物科技有限公司),血清HBV DNA 定量<1×103拷贝 /毫升为阴性;采用直接测序法检测HBV基因型(北京康为世纪生物科技有限公司)。

1.4 疗效考核标准 参考《指南》[8],停止治疗后,希望获得持久的血清HBsAg消失,伴或不伴HBsAg血清学转换,或获得持续病毒学应答、血清ALT复常和出现HBeAg血清学转换为完全应答。

1.5 统计学方法 应用SPSS 22.0统计软件进行数据分析,计量资料以(±s)表示,采用 t检验,计数资料采用x2检验。P<0.05被认为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组基线资料比较 两组基线病毒学、血清学和生化学资料间差异无统计学意义(P>0.05,表1)。

2.2 两组感染HBV基因型比较 两组HBV基因型比较,差异无统计学意义(P>0.05,表2)。

表1 两组CHB患者基线资料(±s)比较

表1 两组CHB患者基线资料(±s)比较

例数 HBV DNA(lg cps/ml) ALT(u/L) 体质指数 HBeAg(lg s/co) HBsAg(IU/ml)A 组 150 6.1±0.7 81.1±29.8 22.1±2.9 3.1±0.6 4.4±0.6 B 组 350 6.2±0.6 80.7±27.9 21.9±2.9 3.1±0.1 4.4±0.6 x2/t值 0.767 0.137 0.484 0.575 0.177 P值 0.444 0.891 0.629 0.566 0.86

表2 两组HBV基因型分布(%)比较

2.3 两组治疗结束时和随访24周时疗效比较 在治疗结束和随访结束时,两组疗效无显著性差异(P>0.05,表3);在随访 24 周时,peg-IFN-α-2b 和peg-IFN-α-2a治疗组分别有12例(8.0%)和23例(6.6%)病情复发。

2.4 两组安全性分析 无论是注射进口还是国产干扰素后,主要的不良反应包括乏力、头痛、肌肉酸痛、脱发和血细胞减少等,但两组各种不良反应发生率并无显著差异(P>0.05,表4)。对于发生白细胞减少病例,给予粒细胞集落刺激因子注射后,完成治疗,而对个别血小板减少病例,则将干扰素剂量减半后,维持治疗至结束。

表3 两组疗效(%)比较

表4 两组主要不良反应(%)比较

3 讨论

CHB可发展为肝硬化甚至肝癌。Peg-IFN-α是目前抗病毒治疗CHB患者的一线药物。CHB患者经peg-IFN-α治疗后能获得较高的病毒学和血清免疫学应答率[9,10],对HBeAg阳性CHB患者也可获得较好的疗效。我国2015年版《慢性乙型肝炎防治指南》指出,在部分合适的CHB患者,可以选择Peg-IFN-α治疗,以尽可能地获得临床治愈的效果[8]。另外,国内[11,12]有研究表明,采用 Peg-IFN-α治疗CHB患者,可明显降低肝硬化和肝癌的发生率,起到预防肝癌的效果。目前,Peg-IFN-α可分为Peg-IFN-α-2a和 Peg-IFN-α-2b两种,其中,Peg-IFN-α-2a是聚乙二醇化干扰素,是一种长效干扰素,可与细胞表面的特异性α受体结合,即可在细胞内诱导信号传递,并激活基因的转录,起到抑制病毒复制,调节免疫功能的作用,是临床治疗CHB和慢性丙型肝炎(CHC)患者的常用药物[13]。Peg-IFN-α-2b是一种 IFN-α-2b与聚乙二醇(40kDY型)结合所得的长效干扰素,可用于治疗CHC和血清HBeAg阳性的CHB患者。国产干扰素α-2b与Peg-IFN-α-2a的抗病毒作用机制基本一致[6]。国内外在对 CHC患者的治疗研究[14,15]表明,Y型Peg-IFN-α-2b与peg-IFN-α-2a可达到相似的治疗效果,且安全性也相似。

由于peg-IFN-α治疗的疗效可能会受到多种因素的影响,如HBV DNA基因型的影响等。本研究结果显示,两组患者基线资料差异均无统计学意义(P>0.05),初步排除了其他因素对本研究治疗结果的干扰。国外研究[16,17]结果报道称,PEG-IFNα-2a和PEG-IFNα-2b治疗CHB患者,在获得SVR和不可检测的血清HBV DNA水平方面无显著性差异。本研究结果也表明,两组HBV DNA检测不到发生率间差异无统计学意义(P>0.05),验证了上述结果。有研究[18,19]报道称,Toll样受体可能参与了抑制HBV DNA复制的过程,而HBeAg可以阻止该受体的激活。因此,HBeAg的高表达可能会引起HBV DNA复制的活跃。同时,HBeAg又是HBV DNA的编码产物。因此,随着CHB患者体内HBV DNA高复制,其体内的HBeAg往往呈高表达状态。多数学者将HBeAg血清学转换作为提示CHB患者病情稳定的重要指标。本研究结果显示,peg-IFN-α-2b治疗组HBeAg血清学转换率与IFN-α-2a治疗组间差异无统计学意义(P>0.05)。国内相关研究[20]结果也表明,两种药物治疗的血清学转换率并无明显差异,与本研究结果一致。抗病毒治疗CHB患者过程中,通常是首先发生HBV DNA阴转,继而随着 HBeAg水平降低及发生血清学转换,最后才能实现血清HBsAg水平的降低和消失。应用进口Peg-IFNα持续治疗1年后,CHB患者HBsAg血清学转换率可达到11%。本研究结果显示,在随访24周末,peg-IFNα-2b治疗组HBsAg血清转换率为2.0%,而peg-IFNα-2a治疗组为1.4%,均低于既往研究结果,可能与治疗时间还不够长有关。本研究结果还显示,两组HBeAg血清学转换率均随治疗时间的延长而升高,表明Peg-IFNα类药物治疗后,其免疫学应答效应的持久性。本研究结果显示,两组不良事件主要包括乏力、头痛、肌肉酸痛和血细胞减少等,但两组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05),提示两种药物治疗的安全性较为相似。

虽然Peg-IFNα治疗可提高CHB患者病毒学和生化学应答率,但迄今为止,还缺乏彻底治愈CHB患者的方法。越来越多的研究开始尝试研制新型药物治疗CHB患者,包括靶向HBV感染的特效药物及各种免疫调节剂等,并开始研究采用新型的治疗方案如Peg-IFNα与其他免疫调节剂(如HBV疫苗)联合的治疗方案,以期能够早日实现临床治愈CHB患者。

猜你喜欢
转换率聚乙二醇干扰素
Ⅰ型干扰素抗HIV作用的研究进展▲
四川盆地海相碳酸盐岩天然气资源量储量转换规律
太阳能硅片表面损伤层与转换率的研究
太阳能光伏发电效率的影响因素
聚乙二醇渗透胁迫对苜蓿幼苗营养器官离子含量的影响
α-干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎
干扰素α-1b治疗成人麻疹疗效初步观察
肝靶向干扰素对小鼠免疫毒性的初步研究
复方聚乙二醇电解质散与甘露醇在结肠镜检查准备中的应用效果对比
普拉洛芬联合聚乙二醇滴眼液治疗干眼的临床观察