血清CA125与CA153联合检测对子宫内膜癌的诊断分析

侯双宝

(内蒙古包钢集团第三职工医院检验科，内蒙古 包头 014010)

子宫内膜癌是妇科常见恶性肿瘤之一，且发病率增长趋势明显[1]。对子宫内膜癌进行早期有效诊断，可为临床提供真实依据，提高预后。基于此，本研究检测了子宫内膜癌患者及子宫肌瘤患者血清CA125、CA153水平，并判断分析了联合检测的有效性，现将整个研究汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从2017年度病历库中随机抽取25例子宫内膜癌患者为研究组，均为首发病例，术前三个月并未接受激素治疗，将其他器官肿瘤、内分泌肿瘤患者排出在外。其中最小年龄35岁，最大年龄60岁，平均年龄（45.1±3.01）岁。同时，选取同时段我院接受治疗的子宫肌瘤患者25例为对照组，平均年龄（44.2±3.21）岁。两组患者一般资料对比，差异较小，不会影响本次研究结果的统计。

1.2 方法

抽取两组患者3 mL静脉血液为检测的样本，并以5 000 r/min的速度予以离心处理，取血清，选择德国拜耳全自动免疫化学检测仪及配套试剂，采取免疫发光法测定血清CA125、CA153，

1.3 观察指标

结果检测完成后，对两组患者血清 CA125、CA153水平进行对比，并以术后病理诊断为子宫内膜癌诊断的参考标准，计算出CA125、CA153单独检测及联合检测的敏感度、特异度、准确性。

1.4 统计学方法

本研究选用SPSS 18.0这一统计学软件对所搜集的数据信息予以处理分析，统计结果采用（±s）、%进行表示，检验时运用x2；如果所得数据P＜0.05，这便证实了数据之间统计意义较大。

2 结 果

2.1 两组患者血清 CA125、CA153水平对比

据统计得知，对照组CA125、CA153水平分别为（37.66±9.85）U/mL、（29.20±7.10）U/mL；研究组为（64.58±17.58）U/mL、（53.44±12.12）U/mL。两组数据对比，研究组均高于对照组（P＜0.05）。

2.2 研究组灵敏度、准确性、特异性对比

据统计得知，血清 CA125、CA153联合检测的灵敏度、准确性、特异性均高于血清 CA125、CA153单独检测，两组数据对比差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 研究组患者灵敏度、准确性、特异性对比

3 讨 论

子宫内膜癌是一种威胁女性生命健康的常见恶性肿瘤，早期临床症状不明显，常常被忽略，等到症状明显时疾病已经恶化为终末期，所以，早期诊断该疾病尤为关键，可尽量延长患者的生存时间。对于该疾病的诊断，CA125是一个常见的标记物，除了子宫内膜异位症、良性卵巢肿瘤诊断中，CA125水平升高，同时对于原发性肝癌、充血性心力衰竭、肝硬化诊断中也不断升高。所以，CA125在诊断子宫内膜癌时存在假阳性，特异性较低。CA153是临床乳腺癌特异性的典型标记物，诊断效果较高，其水平随着乳腺癌病情的恶化不断升高，是乳腺癌诊断与监测的主要指标。本研究结果表明，相比于对照组，研究组 CA125、CA153水平更高，这充分证实了 CA125、CA153水平可作为子宫内膜癌的主要标记物。同时，CA125、CA153联合诊断敏感度、特异度、准确性明显高于单独的CA125或CA153，这充分证实了联合检测的有效性，可有效避免误诊或漏诊。