不应“穿越”的场合

饭菜与灰尘，哪个更干净？

乍听起来，这问题非常无聊。饭菜是要进口的东西，当然非常干净，怎么是灰尘可以与之相比的？只要想象在饭菜中掺进一点灰尘就足以让人反胃，可见饭菜和灰尘在清洁上是有着天渊之别的。然而，若是泼到身上，你更希望是灰尘还是饭菜呢？衣服沾上灰尘，只要稍加吹弹，就可大抵无事，但是，若沾上饭菜，或许就得清洗。若这饭菜是番茄汁、苋菜汤什么的，或许怎么清洗都无济于事。

一樣的饭菜，一样的灰尘，却可以产生如此不同的效果，而唯一变换了的不过是场合而已。

其实，在现实生活中，这种场合决定效果的例子比比皆是，而社会越是成熟，场合就越发重要。在夏日的海滩上，穿上非常暴露的泳装也合情合理，但是，就此装束走到市内大街上或许会无地自容。西装革履在办公室会给人严肃认真的印象，而在野外观光点就有可能显得滑稽可笑了。

书籍报刊是成熟社会的产物，而社会越是成熟，这些出版物的种类就分得越是精细。我这儿的公共图书馆的网上目录，按类型搜索可以加入502种区别分类法。当然，在交叉分类之上，书籍大致可分为虚构和写实两大类，虚构类可包括文学小说和商业（通俗、畅销）小说等，商业小说又可细分为言情、侦探、动作、悬疑、科幻、历史……

写实类同样种类繁多。既然已经归类写实，最基本的要求自然是不能虚构。但是，基于现代人对认识特性的了解，对不同类型的写实作品的真实性也有不同程度的要求。比如，从回忆录，到传记，到一般历史作品，到历史学术专著，真实程度应该是递进的。回忆录是一个人对事情的认识和追忆，而历史学术专著是在大量调查研究的基础上，对来自各种视点的认知作了仔细的甄别和权衡之后的报告，真实程度自然有很大的区别。读者在对面前书籍的类别明了之后，自然也就可以依类看待所获信息。

可以说，书籍的每一个种类，就是一个特定的场合，因而对其内容和形式也就有着迥异的要求。因为虚构往往比现实更紧凑、更刺激，而人们又更愿意相信真实的东西—最吸引人的是那些紧张、刺激的写实作品，这就给了一些人在写实作品中掺入虚构成分的动机。然而，一经发现，读者会有被骗吃下掺了灰尘的饭菜之感，作者更会身败名裂，完全葬送写作生涯。

每份报刊都会包含很多种不同类型的文章，而这些文章虽然“同在一个屋檐下”，却不可以穿越场合。报纸的龙头是新闻报道，只能而且必须报道事实。此外，还有新闻分析，给读者提供背景参考，掺和了记者的判断。杂志中，这类文章居多。另外还有评论，包括社论、时评和专栏文章，阐述的是作者的观点。

报纸中还有各种特写文章，大多怀有明确的目的，比如本专栏3月份文章《为了萨曼莎》中介绍的《波士顿环球报》特写，就很正能量。

最能勾勒出场合重要性的或许是恶贯满盈者的辩护律师，本专栏下期介绍。