基于关键词的医学情报单位学术研究的可视化分析

丁媛媛 周骏

[摘要]该研究采用Cite Space软件，对我国2001～2017年的3家学术影响力较高的省级医学情报所和中国医学科学院医学信息研究所（中信所）的研究主题热点分析发现，中信所的研究主题聚焦于专利、卫生服务、信息化等，上海所的研究主题逐渐以卫生政策研究为主，山东所更注重医学图书情报方面，四川所则聚焦于卫生信息数据的统计和评价。对4家单位不同时期的研究热点汇总发现，传统业务如医学信息、期刊等逐渐衰弱，近年来的研究更集中于卫生政策研究、卫生信息化建设和卫生技术评估等方面。

[关键词]医学情报研究机构;可视化;研究热点;Cite Space软件

[中图分类号] R161          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2019）2（c）-0158-04

[Abstract] In this study， Cite Space software was used to analyze the hot spots of papers by three provincial medical intelligence institutes with high academic influence from CNKI during 2001-2017， Institute of Medical Information and Chinese Academy of Medical Sciences （IMI）. IMI focused on patents， health services， informatization researches， while Shanghai institute concentrated on health policy， Shangdong institute mainly studied medical library and information science， Sichuan institute pay more attention to statistics and evaluation of health information data. After summarizing research subjects and frontier context of the four institutes in each period， were concluded that traditional businesses such as medical information and journal have gradually become weak. In recent years， health policy research， health informatization and technical assessment have become new research hotspot.

[Key words] Medical intelligence institutes; Visualization analysis; Research focus; Cite Space software

我國医学情报研究机构广泛参与国家和地方的医药卫生科技决策，为广大医药卫生科技人才提供医学科技发展前沿的信息检索、课题查新和情报支持服务。近年来，随着世界科学技术的飞速发展和我国市场经济体制改革的不断深入，医学情报事业的发展面临着新的机遇和挑战。为满足社会要求和自身发展的需要，各医学情报单位也在积极地调整自身发展模式，学术研究总体较活跃。本研究拟运用Cite Space软件了解我国医学情报领域的研究热点，揭示发展脉络，实现其研究概况的可视化，以期为机构建设提供参考，现报道如下。

1对象和方法

1.1研究对象

根据本课题组前期的研究，选择学术影响力排名前3的省级医学情报单位[上海市医学科学技术情报研究所（上海所）、山东省医药卫生科技信息研究所（山东所）、四川省卫生计生政策和医学情报研究所（四川所）]和中国医学科学院医学信息研究所（中信所）于2001～2017年发表的期刊论文作为研究对象[1]。

1.2方法

以中国知网（CNKI）为数据源，检索时间点为2018年7月25日，采用高级检索方式，在“作者单位”栏中输入机构名（包括曾用名），匹配方式选择“模糊”，时间选择“2001-01-01”至“2017-12-31”。导出文献记录，类型选择“Refworks”。使用Cite Space软件对各单位发表的文献记录生成关键词共现网络图，确定网络节点为关键词（Keyword），选择阈值为Top 50并生成研究热点知识图谱。图谱中节点大小反映关键词的频次，关键词之间的连线表示在同一篇文献中两者同时出现[2-3]。关键词中心度则反映了其重要性，代表了一定时期内核心的研究主题[4-7]。分别对4家单位的关键词共现网络图谱中的关键词进行筛选，按高频次关键词取前20个排序列表。

2结果

2.1中信所关键词共现网络

表1可见，中信所高频关键词相对较多，且相互间的连线较密集，提示研究主题比较集中。研究热点词提示，中信所的研究多采用文献计量学方法，研究聚焦专利、卫生服务、信息化、新农合等板块，并关注国外发达地区尤其是美国的相关领域现状和经验，以供国内借鉴。

中心度分析发现，在2008年之前，研究主题分散，中心度相对较低;在2008～2014年，研究进入了繁荣时期，产生了多样化的研究主题及复合、发散的研究网络，研究主题具有相对均衡的中心度。其中，“现状”“美国”“文献计量学”呈现出较高的中心度。而在2015～2017年，研究的主题分支较多，涉及的领域较广，导致中心度不高，无代表性的词语出现。

2.2上海所关键词共现网络

表2可见，上海所研究主题相对集中，且聚焦于上海市，体现出地方医学情报所的研究特点，尤其以公立医院、医疗服务价格、卫生服务、卫生总费用等领域的研究为特色。中心度总体水平较高，研究主题相对集中，聚焦于上海市公立医院的医疗服务。在2010年之前，研究主题较分散，中心度相对较低;在2010～2017年，研究进入了繁荣时期。其中，“上海”、“公立医院”、“社会办医”、“医疗服务”等词呈现出较高的中心度。

2.3山东所关键词共现网络

表3可见，山东所的研究多采用文献计量学方法，立足山东省，聚焦基层医疗的卫生情报的现状调查。山东所中心度总体水平较低，研究主题的分支较多。中心度相对较高的研究热点为“山东省”“乡镇卫生院”“文献计量学”。

2.4四川所关键词共现网络

表4可知，四川所的研究主题聚焦于卫生信息数据的统计和评价方面。在2010年之前，研究主题较分散;在2010～2016年，研究进入了繁荣时期，“影响因素”“基层医疗卫生机构”“评价”等词呈现出较高的中心度。

2.5各时期研究热点汇总

对不同时期的研究热点汇总发现，在2001～2006年，医学情报所的传统业务如医学信息、期刊、质量管理等占据主导地位，且各家单位的研究主题较相似。2007～2012年，中信所的研究主要包括政策研究和文献计量学方面;上海所逐渐将研究重心转为政策研究、卫生服务和费用方面;山东所重点开展了文献计量学研究，聚焦于医疗卫生现状调查;四川所则将重点放在了卫生数据统计方面。2013～2017年，中信所用文献计量学方法，对新农合等新型模式的现状和启示进行了研究;上海所的研究聚焦于本市公立医院改革和医疗服务价格;山东所的主题较多，涉及医学信息、图书馆、乡镇卫生院等几个方面;而四川所则延续之前的研究主题，立足于本地，对卫生数据和信息化等方面进行研究。然而，医学信息和期刊出版方面的研究主题明显衰落。见表5。

3小结

Cite Space软件是信息分析领域常用的信息可视化软件。利用该软件，可以了解某个领域的研究结构，也可以厘清某个机构的研究热点和研究历程[8]。医学情报研究机构是为卫生事业发展和医学科技创新提供情报服务与决策咨询支持的智力支撑机构[9]。本研究调查的4家机构共同的特点是研究业务转型较早且较成功，科研产出相对较多，总体业务发展较快。其中，中信所作为国家级单位，学术文章的高频关键词较多，研究主题多样化，在行业内具有引领作用。上海所自2008年增挂“上海市卫生发展研究中心”的牌子，以打造一流卫生智库为目标，逐渐形成了以公立医院改革为中心的系列特色研究，如卫生总费用、医疗服务价格、卫生技术评估等。山东所是情报学硕士培养单位，同时也是山东省医学情报图书协会理事长单位、山东省医学会医学信息学分会主任委员单位和山东省医院协会乡镇卫生院分会挂靠单位。与其业务相适应，“医学情报”“图书馆”“乡镇卫生院”等成为山东所的研究热点主题，这与其机构的部门设置以及承担的主要职能有关。在2015年，四川省卫生信息中心和人口和计划生育信息中心合并为四川省卫生和计划生育信息中心，两家单位的合并使新单位的研究主题分支较多，研究的重点不集中，这使得近两年来四川所发表文献的关键词中心度较低。综上，医学情报所业务重心的转变，是决定今后是否可持续发展的重要影响因素。

医学情报事业是科技情报事业的重要组成部分，是对医学情报的研究、开发与深层次的服务[10]。医学情报机构应以用户的信息需求变化为导向，拓宽服务领域，在新的医学科研体系中承担起研究咨询和支撑服务的重要角色，为各级政府的卫生决策制定和管理提供各类情报服务[11]。本研究调查发现，科技查新、期刊编辑出版、医学情报研究仍然是当前省级医情所普遍开展的业务[12]，而医疗政策研究方面的内容正逐渐兴起。目前，医情所的转型发展是共同课题，应根据各省医情所的机构、职能定位等，顺应当地卫生发展形势需要，重视开展卫生信息服务与决策支持的咨询服务，力争成为所在地区内的卫生事业发展政策研究中心、医学科技发展竞争情报研究与支撑服务中心、医学文献信息检索查新与咨询服务中心的三个中心为一体的智库单位。同时，传统业务也需平衡发展。本研究对4家医学情报单位在2001～2017年的学术研究主题进行分析，构建研究热点图谱，以期对医学情报机构同行的研究提供借鉴。

目前，如中信所等单位，拥有较强的研究团队和充足的研究经费，承担着国家重大的科研任务，具有较好的发展前景;但部分省市级医情所由于管理体制、科研人员、经费支持等方面的原因，发展相对缓慢[13-14]。若在现有条件下，想要尽快得到当地政府的认可，各地医情所应及时合理规划业务范围，找准定位，服务于当地卫生事业发展需求，并建立多层次、多元化合作机制[15]，向发展较好的机构学习，在资源、技术、人才等方面共建共享，优势互补，发展道路互相借鉴提升，才能实现互利共赢，实现医情所业务的可持续发展。

[参考文献]

[1]丁媛媛，梁英超.我国省级医学情报机构学术影响力评价[J].医学信息学杂志，2014，35（7）：54-59.

[2]于果鑫.国内军校图书馆研究路径及热点探析[J].现代情报，2018，38（8）：144-153.

[3]张士靖，周志超，杜建，等.国内外健康管理研究热点对比分析[J].医学信息学杂志，2010，31（4）：6-10.

[4]孙冰，康敏，毛鸿影.基于共词聚类与可视化的开放式创新国外研究热点与主题分析[J].现代情报，2018，38（9）：122-131.

[5]张长鲁，王宗水.信息可视化领域研究演化、进展与趋势[J].图书馆工作与研究，2017（9）：12-17.

[6]谢成，李雨晨，张士靖.国内外卫生信息管理领域的研究热点与趋势对比分析[J].中华医学图书情报杂志，2017， 26（7）：13-20.

[7]范少萍，安新颖，晏归来，等.医学领域前沿主题识别方法研究[J].情报学报，2018，37（7）：686-694.

[8]强威，马丽.基于Cite Space的医学学科服务发展现状分析[J].新西部，2018，（20）：143-145.

[9]王敏，牟燕.我國医学情报研究机构网站建设与服务研究[J].中华医学图书情报杂志，2017，26（11）：36-43.

[10]张迪，胡欣，曹迎庆，等.对医学情报研究机构发展状况的思考[J].山西科技，2016，31（5）：134-136，140.

[11]包昌火，王秀玲，李艳.中国情报研究发展纪实[J].情报理论与实践，2010，33（1）：1-3.

[12]刘伟.我国省级科技情报机构知识服务研究[J].图书情报导刊，2018，3（8）：30-33.

[13]牟燕，刘岩，刘亚民，等.论医学情报研究机构的合作发展[J].中华医学图书情报杂志，2011，20（3）：10-12，68.

[14]张义龙.地市级科技情报研究所发展分析[J].图书馆界，2012，（4）：77-79.

[15]尹怀琼，周文琦，周良文.我国医学情报研究机构发展及合作现状调查分析[J].中华医学图书情报杂志，2014，23（3）：26-30，38.

（收稿日期：2018-09-19  本文编辑：孟庆卿）