基于主成分分析法的西藏文化产业社会效益评价研究

王小娟

（西藏民族大学财经学院 陕西咸阳 712082）

一、引 言

近年来，文化产业由于发展空间广阔、潜力巨大而被称为是“朝阳产业”、和“绿色产业”。随着文化产业的发展，其对社会经济发展日益重要。西藏自治区具有丰富的文化资源，古老的宗教文化、神奇瑰丽的自然生态文化以及绚丽的民族民间文化等，西藏文化产业的发展同样对西藏经济起到重要推动作用。中央第五次工作座谈会、西藏自治区第八次党代会等重要会议均指出：“响应全国深化文化体制改革的号召，全力以赴发展文化产业，打造具有西藏特色的文化产业经济，使其逐步成为西藏经济发展的新的特色支柱产业”。

随着国家的大力投入和西藏文化产业的发展，西藏文化产业取得了较好的成绩。然而，由于西藏文化产业起步较晚，发展基础还较为薄弱，其发展中难免存在一些问题。社会效益是文化产业发展的首要原则，同时也是文化产业发展效果的直接反映，对西藏文化产业社会效益的研究值得广泛关注。然而，目前学术界有较多关于西藏文化产业发展的相关研究[1-3]，但是关于文化产业社会效益的研究较少[4][5]，鲜有关于西藏文化产业社会效益的实证研究。本文在对西藏文化产业社会效益现状分析的基础上，通过主成分分析法对西藏文化产业发展的社会效益进行评价和分析，据此提出西藏文化产业发展的对策建议。希望研究结论对西藏文化产业相关部门的决策具有一定的参考价值，对促进西藏的文化产业发展起到积极作用。

二、西藏文化产业社会效益现状分析

社会效益是指产品和活动对社会全面进步所带来的影响。文化产业的社会效益，可以认为是文化产品和活动对社会全面进步所带来的影响，比如，提高人们的科学文化水平与思想道德水平，促进物质文明和精神文明建设以及社会全面进步等[6]。主要表现为：诸如图书、一部电视剧、动漫产品、文化设施、图书馆、博物馆等与文化有关的产品的生产或项目的实施，给人们留下好的印象，形成好的口碑等[7]。对此，本文主要借助调查问卷通过民众对西藏文化产业的评价来分析西藏文化社会效益现状。

关于西藏文化产业社会现状分析主要来自于问卷的基本情况调查部分数据，主要从文化产业的社会效益给人们留下好的印象，形成好的口碑等问题项展开，即主要是从老百姓的直观感觉来了解西藏文化产业在百姓心中的地位以及西藏文化产业的发展，从而说明西藏文化产业的社会效益现状。

数据收集主要采取网上调查和实地调查的方式进行。网上调研数据主要向相关研究对象发送问卷进行数据收集，实地调查主要是在当地进行，本课题共发放220份问卷，最终收到有效答卷185份，问卷回收率84.09%。

（一）被调查对象的基本情况

本研究以被调查对象的性别、年龄、民族、籍贯、所从事工作的行业，家庭所在地、家庭人均收入以及是否进行文化消费等作为被调查对象的基本情况。

调查对象以20-29岁的青年人居多，本科生为主，藏族和汉族都有，样本涉及西藏各个主要地区，其中，拉萨、林芝和日喀则的样本数量居多。家庭收入处于中等水平的居多，经常进行文化产品或活动消费的18人，偶尔消费的153人，从不消费的14人。另外，样本中在西藏文化产业部门工作的占到63人，在这63人中，属于广播电视服务12人，新闻出版发行业10人，文化信息传输服务2人，文化艺术服务19人，文化休闲娱乐服务10人，手工艺美术品的生产1人，文化创意和设计服务5人，文化用品生产2人，其他2人。说明西藏文化产业各地区和各行业基本都有所涉及，因此，问卷数据基本能够满足本研究的数据要求。

（二）民众对西藏文化产业认识的基本情况

1、对西藏文化产业的了解程度。针对“对西藏文化产业的了解程度”的调查中，3人完全不了解，不了解的36人，一般了解的103人，了解的39人，非常了解的4人。具体所占百分比如图1所示。

图1：民众对西藏文化产业的了解程度

从图1可知，对西藏文化产业表示完全不了解的占1.6%，不了解的占19.50%，一般了解的占55.70%，基本了解的占21.10%，完全了解的占2.20%，可能这部分人都是在文化产业相关部门从事工作的。通过这组数据，可以说明大部分民众对西藏文化产业有一定的了解，但离全民了解熟知还有一定距离。

2、民众了解西藏文化产业的渠道。民众对西藏文化产业的了解渠道如图2所示。

图2：民众对西藏文化产业的了解渠道

通过图2可以看出，对西藏文化产业了解主要通过网络了解的占69.73%，其次是电视占67.03%和学习了解的占57.84%，通过旅游了解西藏文化产业的占34.05%，其他方式占16.76%。因此，加大电视覆盖率以及网络覆盖率、丰富网络上文化产业内容是让人们了解文化产业的主渠道。同时，通过旅游了解西藏的文化产业的占34.05%，所以，加快西藏旅游业的发展对增强民众对西藏文化产业的了解具有积极意义。

3、民众文化消费占日常消费的比重。民众文化消费占日常消费的比重如图3所示。

图3：民众文化消费占日常消费的比重

图3可知，文化消费占日常消费的比重10%-19%的人数最多，占到总人数的34.6%；其次，文化消费占日常消费的比重20%-29%的人数占25.4%；文化消费占日常消费的比重50%以上的人数最少，占到总人数的0.50%。由此可见，大部分民众的文化消费占日常消费的比重较少。

4、西藏文化产品及其项目的适合度。关于西藏文化产品及项目的适合度如图4所示。

图4:西藏文化产品及项目的适合度

通过图4可知，认为西藏文化产品及其项目比较适合的占比最大，为58.9%，勉强适合的占比为23.20%，不太适合占比为13.50%，认为西藏文化产业及项目很适合和根本不适合的比重都比较小，分别占3.20%和3.20%。因此，大部分民众认为西藏文化产品及项目还是比较适合的，应该进一步加大相关产品及项目的数产量和规模。

5、民众对西藏文化产业的投入力度的认识。关于民众对西藏文化产业的投入力度的认识情况如图5所示。

从图5可知，48.10%的民众认为国家对西藏文化产业投入的力度一般，18.4%的民众认为西藏文化产业的投入力度较少，15.10%的民众认为西藏文化产业投入的力度较多，15.10%民众对国家对西藏文化产业的投入力度不确定，认为政府对西藏文化产业没有投入的占3.2%。从数据可知，民众认为国家对西藏文化产业资金投入的力度一般，据此，需要进一步加强国家对西藏文化产业的资金投入力度，从而进一步丰富人民群众的文化生活。

图5：民众对西藏文化产业的投入力度的认识

6、民众认为西藏文化产业发展的整体情况

关于民众认为西藏文化产业发展的整体情况如图6所示。

图6：民众认为西藏文化产业发展的整体情况

从图6可知，27.60%的民众认为所在地区西藏文化产业发展较好，50.80%的民众认为西藏文化产业发展一般，11.40%的民众认为西藏文化产业发展较差，而认为西藏文化产业没有发展的民众占到2.20%，对所在地区西藏文化产业发展情况并不确定的民众占8.10%。由此可知，目前民众认为西藏文化产业发展水平一般，因此，在西藏文化产业发展上，需要各方力量团结一致，共同加快西藏文化产业的发展，改善民众对西藏文化产业发展的整体认识。

（三）西藏各地区文化产业的社会效益

西藏各地区文化产业发展的社会效益主要通过民众对拉萨、日喀则、林芝、那曲、山南、昌都、阿里七个主要地区文化产业发展的社会效益的调查问卷数据的得分获得。

图7：西藏各地区文化产业发展的社会效益比较

在185份答卷中，民众对西藏各地区文化产业发展的社会效益评价如图7所示。

从图7可知，大部分民众认为西藏文化产业社会效益较好的三个地区分别是拉萨、林芝和日喀则。其中，82.20%的民众认为拉萨的文化产业社会效益较好，49.70%的民众认为林芝的文化产业社会效益较好，31.9%的民众认为日喀则的文化产业社会效益较好，随后依次是山南和昌都地区，没有人认为那曲和阿里的文化产业社会效益较好。因此，除了大力发展拉萨、林芝和日喀则的文化产业外，政府还需要提升山南、昌都、那曲和阿里地区的文化产业发展，以丰富群众的文化生活，促进西藏各主要地区文化产业的协调发展。。

另外，对西藏各地区的社会效益打分值对比如图8所示。

图8：西藏各地区文化产业社会效益结果

根据图8数据可知，西藏各地区文化产业的得分值最高的是拉萨（平均分为4.12），得分最低的是阿里地区（平均分1.96分）。根据调查问卷数据分析结果，西藏文化产业社会效益的排名由高到低依次为：拉萨、林芝、日喀则、山南、昌都、那曲、阿里地区。

（四）西藏文化产业十大行业的社会效益

根据文化产业十大行业的分类《文化及相关产业分类，2012》，通过相关问题项，让被调查者根据自己所了解的情况来对西藏主要行业文化产业发展情况进行评价，评价结果如图9所示。

图9：西藏主要行业文化产业的社会效益分析

图9的调查数据结果显示，均值得分最小的是出版发行业（3.31分），说明西藏出版发行业发展较为落后，不能产生较好的社会效益；西藏文化产业中产生社会效益最好的行业是文化用品生产行业，其次，属于工艺美术品生产行业，再次是文化休闲娱乐服务业。根据图9可知，西藏文化休闲娱乐服务业的社会效益处于第三位。然而，由于西藏文化产业发展过程中缺乏具有专业技能的文化产业人才，在社会效益评价方面，文化创意和设计服务业以及文化信息传输服务业相对较弱。因此，应加大对西藏文化产业专业人才的培养和引进，尤其是文化创意和设计服务业以及文化信息服务业人才的培养。

以上数据分析结果说明了西藏文化产业社会效益的现状，结合西藏文化产业发展的实际情况，说明了民众对西藏文化产业社会效益的评价符合实际情况，评价较为客观。

三、西藏文化产业社会效益评价指标体系的构建

本文采取主成分分析法对西藏文化产业的社会效益进行评价。相比其他方法而言，主成分分析法更有利于解决相关变量过多的问题，其核心在于对数据集的简化，旨在利用降维的思想通过线性变换把原来多个相关变量指标转化为另一组不相关的综合指标的降维处理技术[8]。分析过程主要分为：1、根据研究的目标，选取原始变量以及对样本数据进行收集；2、建立相关系数的矩阵，并对相关系数矩阵进行特征根以及对应的特征向量求解；3、根据实际研究情况选取合适的主成分因子数目的方法，从而选取出研究所需的主要成分因子；4、计算主成分载荷，解释主成分，从而形成评估模型。

（一）变量及样本数据选取

本部分在对西藏文化产业社会效益现状分析的基础上，结合问卷数据对西藏文化产业社会效益进行评价。其中，关于西藏文化产业社会效益评价部分采用李克特五级量表进行测量，即“1：非常不同意、2：不同意、3：不确定、4：同意、5：非常同意”。

西藏文化产业的社会效益评价部分主要在前人（于泽，2014；杨亚洁，2014）研究的基础上，通过以下22个指标问项进行衡量。民众对文化产业的关注度（用X1表示），文化产业资源利用的合理性（X2），西藏文化产业发展战略的认同度(X3)，西藏文化产业项目建设的稳定性(X4)，对西藏文化产业发展的信心(X5)，对城市的归属感(X6)，个人到西藏工作和生活的意愿(X7)，艺术表演团体的国内演出观众人次(X8)，西藏文化博物馆的参观人次(X9)，西藏宗教寺庙参观人次(X10)，艺术表演场馆观众人次(X11)，公共图书馆参加讲座人次(X12)，公共图书馆参加培训人次(X13)，西藏文化产业发展对其他产业的带动作用（X14），西藏经济的促进作用(X15)，西藏文化产业发展使文化教化功能能够发挥出来(X16)，西藏文化产业发展使人和自然更加的和谐(X17)，提高了群众文化素质(X18)，维护西藏的稳定与安全(X19)，传递社会正能量(X20)，增强了西藏在全国的影响力(X21)，对西藏整体发展贡献巨大(X22)。

（二）基于主成分分析的西藏文化产业的社会效益评价模型

1、主成分分析评价模型的构建

首先，检验数据是否适宜进行因子分析。其中，KMO越接近1越适合做因子分析。本研究中，KMO=0.915，Sig值为0.000，小于显著水平0.05。因此，本文适合进行因子分析[8]。

其次，本文运用SPSS 19.0对22个西藏文化产业社会效益评价指标数据进行主成分分析，通过计算得出了各个主成分的特征值和相应的方差贡献率。根据结果可知，前3个因子的特征值大于1，累计方差贡献率为73.82%（其中，第一个因子的方差贡献率为27.72%，第二个因子的方差贡献率为16.73%，第三个因子的方差贡献率为29.37%），这说明这3个因子已经涵盖了原始变量足够的信息，应该提取前3个因子作为公因子。因此，本文选取3个公因子作为22个指标变量的一级指标。

2、西藏文化产业社会效益评价模型

在主成分分析的基础上，本文通过计算正交旋转的主成分因子的载荷量从而得到了相对应的载荷矩阵，即主成分与初始变量之间相关系数组成的矩阵，得到旋转成分矩阵（见表1）。

通过表1可知，在主成分1中，民众对文化产业的关注度（X1），文化产业资源利用的合理性（X2），西藏文化产业发展战略的认同度(X3)，西藏文化产业项目建设的稳定性(X4)，对西藏文化产业发展的信心(X5)，对城市的归属感(X6)，个人到西藏工作和生活的意愿(X7)与其相关性最强，根据这7个指标变量所表现出的特征，本文将其命名为“西藏文化产业吸引力”因子；在主成分2中，艺术表演团体的国内演出观众人次(X8)，西藏文化博物馆的参观人次(X9)，西藏宗教寺庙参观人次(X10)，艺术表演场馆观众人次(X11)，公共图书馆参加讲座人次(X12)，公共图书馆参加培训人次(X13)与其相关性最强，根据这6个指标变量所表现出的特征，本文将其命名为“西藏文化产业支持度”因子；在主成分3中，西藏文化产业发展对其他产业的带动作用（X14），西藏经济的促进作用(X15)，西藏文化产业发展使文化教化功能能够发挥出来(X16)，西藏文化产业发展使人和自然更加的和谐(X17)，提高了群众文化素质(X18)，维护西藏的稳定与安全(X19)，传递社会正能量(X20)，增强了西藏在全国的影响力(X21)，对西藏整体发展贡献巨大(X22)与其相关性最强，根据这9个指标变量所表现出的特征，本文将其命名为“西藏文化产业影响力”因子。据此，本文对西藏文化产业的社会效益评价通过文化产业吸引力、支持度以及影响力三个指标进行衡量。

表1：西藏文化产业社会效益的旋转成分矩阵

同时，根据因子得分系数矩阵（见表2），可以得到主成分（用F表示）关于西藏文化产业的社会效益的线性表达式（各主成分分别用指标变量X1，X2，…X3表示）。

表2：因子得分系数矩阵

根据表2中指标变量与主成分的相关载荷系数可得到以下三个算式：F1=0.237X1+0.162X2+0.268X3+0.284X4+0.25X5+0.247X6+0.303X7+0.102X8-0.150X9-0.033X10-0.068X11+0.089X12+0.096X13-0.104X14-0.088X15-0.042X16-0.114X17-0.150X18-0.038X19+0.061X20-0.03X21-0.054X22

F2=0.021X1-0.04X2-0.255X3-0.089X4+0.004X5-0.110X6+0.187X7+0.245X8+0.231X9+0.299X10+0.276X11+0.33X12+0.258X13+0.119X14+0.18X15+0.152X16-0.055X17+0.121X18-0.061X19-0.153X20-0.099X21-0.092X22

F3=-0.151X1+0.032X2+0.189X3-0.059X4-0.124X5+0.038X6-0.372X7+0.101X8-0.103X9-0.058X10-0.076X11+0.117X12+0.108X13+0.25X14+0.310X15+0.254X16+0.277X17+0.257X18+0.292X19+0.361X20+0.376X21+0.303X22

另外，再根据各主要成分的贡献率可以得到西藏文化产业社会效益评估模型：

其中，F1代表的是西藏文化产业吸引力，F2代表的是西藏文化产业支持度，F3代表的是西藏文化产业影响力。

在主成分分析法的表达式中，相应的指标系数越大说明对应的主成分受到的该指标的影响越大。在西藏文化产业吸引力F1中，“个人到西藏工作和生活的意愿（X7）”对其影响最大，系数值为0.303；其次为“西藏文化产业项目建设的稳定性（X4）”，系数值为0.284；排在第三影响的是“民众对西藏文化产业发展战略的认同度（X3）”，系数值为0.268。在西藏文化产业支持度F2中，对其影响较大的前三个指标分别为“公共图书馆参加讲座人数（X12）”，“西藏宗教寺庙参观人数（X10）”，“艺术表演馆观众人次（X11）”，系数分别为0.33，0.299，0.276。在西藏文化产业影响力F3中，对其影响较大的前三个指标分别为“增强西藏在全国的影响力（X21）”，“传递社会正能量（X20）”，“对西藏社会整体发展贡献大（X22）”，系数分别为0.376，0.361，0.303。同时，在Z值的表达式中，各主成分对Z值的影响也不同，其中，西藏文化产业影响力对文化产业社会效益的影响最大，其次是西藏文化产业吸引力，最后为西藏文化产业支持度。此结论和于泽（2014）的研究结论基本一致[7]，说明了本文对于西藏文化产业社会效益评价的合理性。

（三）西藏文化产业社会效益评价指标体系及其进一步分析

1、西藏文化产业社会效益评价指标体系

根据以上分析，本文得出西藏文化产业社会效益评价指标体系，包括西藏文化产业吸引力，支持度和影响力三个一级指标和22个二级指标，具体见表3。

2、西藏文化产业社会效益的进一步分析

结合西藏文化产业社会效益评价指标体系，本文对西藏文化产业社会效益的吸引力、支持度和影响力中各二级指标进行进一步分析。

第一，西藏文化产业吸引力。由于西藏文化产业的吸引力通过民众对文化产业的关注度、文化产业资金配置与利用的适当性，对西藏文化产业发展战略的认同度，西藏文化产业项目建设的稳定性，对西藏文化产业发展的信心，对城市的归属感以及个人到西藏文化产业发展好的城市工作和生活的意愿7个二级指标构成。通过数据分析，西藏文化产业吸引力中各二级指标对比分析如图10所示。

表3：西藏文化产业社会效益评价指标体系

图10:西藏文化产业发展的吸引力中各指标对比

通过图10可知，在西藏文化产业吸引力指标中，西藏工作的意愿得分最高，说明大部分调查对象都有去西藏工作的意向；其次是对西藏文化产业发展的信心，对所在城市的归属感以及西藏文化产业项目建设的稳步性，得分最低的是西藏文化产业资金利用的合理性。这些数据说明了民众认为西藏文化产业的项目建设稳步向前，对西藏文化产业发展的前景充满信心，对西藏主要城市具有一定的归属感；然而，西藏文化产业发展中资金的合理利用还需要进一步提高。

第二，西藏文化产业社会支持度。西藏文化产业的社会支持度通过艺术表演团体的国内演出观众人次，西藏文化博物馆的参观人次，西藏宗教寺庙参观人次，艺术表演场馆观众人次，公共图书馆参加讲座人次，公共图书馆参加培训人次这6个二级指标衡量。通过调查数据分析，西藏文化产业的社会支持度各二级指标的对比如图11所示。

图11：西藏文化产业的社会支持度中各指标对比

通过图11可知，民众一致认为西藏文化产业的社会支持度各指标中，西藏文化博物馆参观人次和西藏宗教寺院参观人次这两个指标平均值最大，属于参观人次最多的两类地方，这可能是与西藏文化产业的神秘性以及宗教文化的丰富性有很大关系；其次，参观人次较多的是艺术表演类，艺术表演团体的国内演出观众人次；得分最低的是公共图书馆参加培训人次。在本组数据中，民众对西藏宗教文化和历史文化以及艺术表演的支持度较高。因此，需进一步深入挖掘和丰富西藏的宗教文化和历史文化，增强艺术表演的品质，以增加群众观看次数，提高西藏公共图书馆的利用率，从而提高西藏文化产业的社会支持度。

第三，西藏文化产业影响力。西藏文化产业的影响力通过西藏文化产业发展对其他产业的带动作用，西藏经济的促进作用，使文化教化功能能够发挥出来，使人和自然更加和谐，提高了群众文化素质，维护西藏的稳定与安全，传递了社会正能量，增强了西藏在全国的影响力，对西藏整体发展贡献巨大9个二级指标衡量。通过数据分析，西藏文化产业社会效益影响力的各二级指标对比如图12所示。

通过图12可知，在西藏文化产业影响力的各二级指标中，西藏文化产业使文化教化功能得以发挥的得分最高；其次是西藏文化产业对西藏经济发展的促进作用；再次是提高了群众的文化素质，对西藏整体社会发展贡献大等等。这些说明了西藏文化产业提高了群众文化素质，促进西藏社会整体发展，增强西藏在全国的影响力，维护了西藏的稳定与安全，使人和自然更加和谐，传递社会正能量，可以对其他产业产生带动效应。由此可见，西藏文化产业的影响力涉及西藏社会发展以及西藏经济的各个主要方面，其对西藏经济发展具有重要的推动作用。

图12：西藏文化产业的影响力中各指标对比

四、研究结论及对策建议

（一）研究结论

本文从区域和行业两个角度对西藏文化产业的社会效益现状进行分析，通过主成分分析法构建了西藏文化产业社会效益评价指标体系（包括3个一级指标22个二级指标），并对一级指标中的各二级指标进行了进一步分析。从实证结果可知，本文所构建的指标体系符合西藏文化产业发展实际，具有一定的合理性。

首先，根据民众对西藏文化产业认识的基本情况可知，西藏文化产业发展的整体情况一般，并未得到社会的认可。网络和电视是人们对西藏文化产业了解的主渠道，而文化出版业和广播电视电影服务业的社会效益比较低，更应重视西藏出版业和网络平台的建设，尤其是西藏有线电视网线的铺设以及对高质量、高科技服务的跟进。调查还发现，青年是文化项目的主要消费者，民众文化消费占日常消费的比重较低，大部分民众认为西藏文化项目和文化产品比较适合基层大众的需要，但是政府的投入力度一般。

其次，在西藏各主要地区文化产业发展中，社会效益排名由高到低依次为：拉萨、林芝、日喀则、山南、昌都、那曲、阿里地区。关于西藏文化产业各主要行业发展的排名中，产生的社会效益最好的行业是文化用品生产行业，其次是属于工艺美术品生产行业，再次是文化休闲娱乐服务业。从对西藏各地区和各行业的文化产业社会效益情况看，调查数据分析结果和西藏文化产业发展的现实基本一致，说明了问卷调查的有效性。

再次，本文所构建的西藏文化产业社会效益评价指标体系包括西藏文化产业的吸引力、支持度和影响力3个一级指标和22个二级指标。西藏文化产业影响力对西藏文化产业社会效益的作用最大，其次是西藏文化产业的吸引力，最后是西藏文化产业的支持度。通过进一步分析可知，本文所构建的西藏文化产业社会效益评价指体系较好地体现了西藏文化产业社会效益的发展情况，具有一定的合理性。

（二）对策建议

根据研究结论，本文提出以下对策建议：

首先，根据民众对西藏文化产业认识的基本情况，需要抓住青年消费群体和基层大众的消费心理，开发新的文化项目和产品，加大政府对西藏文化产业在建项目的投入力度，在资金投入方面可以倾向于青年项目和青年文化产业一类，增强民众对文化产业的消费，提高西藏文化产业的社会效益。

其次，针对不同地区和不同行业西藏文化产业社会效益发展情况，在文化产业的地区发展上，政府应继续支持拉萨、日喀则和林芝地区的文化产业社会效益的发展；同时优先改进社会效益的地区依次是山南、昌都、那曲和阿里。在文化产业的各行业发展方面，应侧重文化用品的生产、文化休闲娱乐服务、工艺美术品的生产以及文化艺术服务的社会效益的进一步提高，强化对文化专用设备的生产、文化产品生产的辅助生产、文化创意和设计服务、广播电视电影以及新闻出版发行行业服务。

再次，根据本文所构建的西藏文化产业社会效益评价指标体系及其对社会效益影响作用大小，一则需要提升西藏文化产业影响力，二则是注重提升吸引力，三则是西藏文化产业的社会支持度。对于西藏文化产业的影响力，可通过西藏文化产业发展对其他产业的带动作用，对西藏经济的促进作用，使文化教化功能能够发挥出来，使人和自然更加和谐，提高群众文化素质，维护西藏的稳定与安全，传递社会正能量，增强西藏在全国的影响力，对西藏整体发展贡献巨大9个二级指标的提高提升西藏文化产业影响力；通过民众对文化产业的关注度、文化产业资金配置与利用的适当性，对西藏文化产业发展战略的认同度，西藏文化产业项目建设的稳定性，对西藏文化产业发展的信心，对城市的归属感以及个人到西藏文化产业发展好的城市工作和生活的意愿7个二级指标的提高提升西藏文化产业的吸引力；通过艺术表演团体的国内演出观众人次，西藏文化博物馆的参观人次，西藏宗教寺庙参观人次，艺术表演场馆观众人次，公共图书馆参加讲座人次，公共图书馆参加培训人次这6个二级指标的提高提升西藏文化产业的吸引力。

最后，进一步培养和引进文化产业专业技术人员，以促进西藏文化产业发展。引进和培养具有高级专业知识和技能、懂经营会管理的人才对推动西藏文化产业发展具有重要作用。由于西藏文化产业创意人才和经营人才较为欠缺，为解决此问题，必须加强西藏文化产业艺术设计和经营人才以及市场营销专业等跨专业人才引进和联合培养。一方面，通过西藏高校和企业进行文化产业相关专业与市场营销专业的联合培养；另一方面，需要制定完善的西藏高校文化产业人才支持与培育计划，建立文化产业人才培养以及教育培训基地，以此来培养既懂技术又懂文化产业管理人才。还要重视对西藏文化产业人才的引进和选拔，需要建立相关人才库并给予专项资金支持。同时，对引进的高层次文化产业人才要给予相关优惠政策待遇，比如，参与利益分配，无形资产入股，或设立专项人才支持资金，以此促进西藏文化产业经营人才和创意人才的产出，促进西藏文化产业的发展。

总体而言，本文通过调查问卷采用主成分分析方法构建了西藏文化产业社会效益评价指标体系。然而，由于数据所限，此指标体系是否符合西藏文化产业发展的实际还有待进一步检验。未来的研究可采用定性和定量相结合的方法，通过结合客观数据和调查数据对西藏文化产业的社会效益进行评价和检验，以便得出更加完善的西藏文化产业社会效益评价指标体系，促进西藏文化产业更快更好地发展。