培美曲塞联合铂类治疗恶性腹膜间皮瘤诊疗分析

2019-04-09 09:39刘娟李智可勾红峰朱江
川北医学院学报 2019年1期
关键词:铂类培美曲塞

刘娟,李智可,勾红峰,朱江

(四川大学华西医院,1.胸部肿瘤科;2.腹部肿瘤科,四川 成都 610041)

恶性腹膜间皮瘤(malignant peritoneal mesothelioma,MPM)是恶性间皮瘤的一种,发病率仅次于胸膜间皮瘤[1]。MPM原发于腹膜间皮和间皮下层,1908年被首次报道[2]。MPM发病率极低,年发病率约为1~2/1 000 000[3],起病隐匿,缺乏典型临床表现,易误诊,超过一半患者确诊时已是进展期,故疗效不佳,预后差,确诊后的中位生存时间约为1年[4]。该病主要的治疗方法包括姑息减瘤术、腹腔热灌注化疗、全身化疗等。本文通过收集接受培美曲塞联合铂类治疗的21例MPM患者的临床、病理及治疗资料,分析了MPM的临床诊治特点及治疗疗效。

1 资料与方法

1.1 研究对象

收集四川大学华西医院2010年至2017年经病理组织学或细胞学确诊为MPM并接受培美曲塞联合铂类一线化疗的患者21例,其主要特征见表1。其中,男性12例(57.1%),女性9例(42.9%),年龄41~79岁,中位年龄51岁。所有患者均无石棉接触史,所有男性患者均有吸烟史。

1.2 方法

所有患者均接受培美曲塞联合铂类化疗,具体方案:培美曲塞500 mg/m2;顺铂50~75 mg/m2(静脉或腹腔化疗)或卡铂AUC=5,21 d为1个周期。所有患者均接受了2个周期以上化疗,每2个周期进行疗效评价。收集这些患者的临床及病理特征、一线和二线治疗方案、预后。采用实体肿瘤疗效评价标准(RECIST)进行疗效评价[5]。无进展生存期(PFS):从开始接受一线治疗的时间至第1次疾病进展或任何原因的死亡;总生存期(OS):疾病确诊的时间至任何原因所致的死亡或者随访截止时间。

表1 21例患者的主要特征

1.3 统计学分析

采用Kaplan-Meier生存分析和Log-rank检验进行单因素分析,所有数据分析均采用SPSS 16.0统计软件进行,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 临床表现

MPM无特异性临床表现,主要为腹部症状和体征:腹水13例(61.9%),腹胀12例(57.1%),腹痛7例(33.3%),腹部包块6例(28.6%),腹泻2例(9.5%),便秘1例(4.8%),恶心1例(4.8%)。全身伴随症状主要有:消瘦伴体重下降8例(38.1%),发热4例(19.0%),明显乏力3例(14.3%)。

2.2 实验室及腹水检查

21例患者中,18例进行了血清CA125的检测。其中,基线增高13例(72.2%),正常5例(27.8%)。所有患者中,不同程度贫血6例(28.6%),血清LDH增高4例(19.0%)。腹水13例(61.9%),均送脱落细胞学检查,其中仅3例(23.1%)查见恶性肿瘤细胞。腹水患者中10例行腹腔穿刺引流腹水并送检腹水,均为渗出液,淡黄色或黄色腹水9例(90.0%),洗肉水样腹水1例(10.0%)。

2.3 CT表现

所有患者均行胸、腹部CT扫描。直接征象:腹膜增厚14例,其中12例为结节样增厚,2例为不规则增厚;大网膜增厚18例,其中10例为结节样增厚,5例为明显增厚伴强化,2例为污浊样改变,1例为饼样增厚;腹腔或盆腔囊实性包块3例,其中1例侵穿右侧膈肌,并向胸腔内生长,侵犯右下肺及壁层胸膜;腹、盆腔脏器受侵犯9例,其中肠道受侵4例,卵巢受侵2例,肝脏、肾上腺、输卵管受侵各1例。间接征象:腹腔积液13例;盆腔积液10例;淋巴结肿大7例,主要为腹腔淋巴结和心膈角淋巴结肿大。截取部分患者的典型CT图(图1)。

2.4 确诊方式

本组患者中,主要通过腹腔镜或剖腹探查术获取病理组织标本,其中腹腔镜活检病理确诊12例,剖腹探查病理确诊7例,腹水脱落细胞学、膈肌角淋巴结穿刺活检各1例。所有患者均为恶性弥漫型腹膜间皮瘤:其中上皮型19例,肉瘤型/双相型2例。16位患者行免疫组织化学染色。免疫组化指标见表2。

本组患者中,有4例患者在确诊前被误诊为结核性腹膜炎,并进行抗结核治疗;1例误诊为腹腔转移性低分化腺癌;误诊率为23.8%。

2.5 治疗及预后分析

本组21例患者中,19例接受剖腹探查术或腹腔镜手术,确诊时均无法行根治性手术;6例患者行姑息性减瘤术;13例患者仅行活检术。所有患者一线均接受了培美曲塞联合铂类方案的化疗,其中顺铂腹腔灌注化疗12例。所有患者中,CR 1例,PR 4例,SD 13例,PD 3例;有效率为23.8%,疾病控制率为85.7%;化疗2~19个周期不等,中位化疗6.5个周期,一线化疗的中位PFS为8.9个月。6例患者进展后进入二线治疗。二线使用方案:舒尼替尼靶向治疗2例,单药吉西他滨化疗1例,吉西他滨+卡铂化疗1例,希罗达+奥沙利铂化疗1例,单药伊立替康化疗1例。

表2 16位MPM患者的主要免疫组化指标及表达情况

*注:D2-40:淋巴管内皮细胞特异性标志物;CK:细胞角蛋白;EMA:上皮膜抗原;Vimentin:波形蛋白;HBME-1:人骨髓内皮细胞-1;PCK:广谱细胞角蛋白;CR:钙结合蛋白;WT-1:Vilms肿瘤蛋白1;TTF-1:甲状腺转录因子1;CEA:癌胚抗原。表达比例分数的分母代表接受此项标志物检测的人数,分子代表所检测分子标志物阳性表达的人数。

在治疗过程中,部分患者进行了CA125检测。基线CA125升高的13例患者中,在化疗后10例患者CA125下降,其中仅1例患者疗效评价为PD,其余9例患者均为PR或SD。3例患者化疗后CA125较基线升高,其中2例疗效评价为PD,1例SD。提示血清CA125在患者疾病的疗效判断中有一定的参考价值。

截止2017年9月,随访的21例患者中死亡14例,存活7例。中位OS为26个月(图2)。Log-rank检验显示性别与生存相关,男性患者中位生存时间长于女性患者(42.8个月vs.14个月,P<0.01)(图3)。本组中,预后与年龄、基线CA125水平、诊断时有无腹水均无相关性。

3 讨论

MPM早期症状隐匿,通常发现较晚,60%~100%的初诊患者都有腹水[6],其临床症状和体征与结核性腹膜炎类似,易被误诊。本研究中约19.0%的患者初诊时被误诊为结核性腹膜炎,提示应与结核性腹膜炎进行鉴别诊断。

普遍认为肿瘤标志物中的血清CA125可能与MPM的预后相关,基线CA125低的患者,其预后可能更好;而基线CA125高的患者,其预后更差[7]。该组行CA125检测的患者,其治疗前后CA125的变化与肿瘤疗效评价之间有较高的一致性。然而,本研究没有显示基线状态CA125水平与预后的相关性,这可能与本研究的病例数较少有关。

MPM的肿瘤细胞一般沿腹膜蔓延,部分可形成弥漫播散,或者直接侵袭腹腔脏器,甚至可以直接侵穿胸膜并累及胸腔,或通过淋巴管转移至腹腔淋巴结,心膈角淋巴结转移亦不少见[8],脑、骨等远处转移一般较少见[9],也有锁骨上淋巴结转移的相关报道[10]。本组CT主要表现为腹膜、大网膜、肠系膜增厚并伴有强化等,CT影像表现与文献报道相似[11]。

MPM以上皮型最为常见,肉瘤型、双相型少见。本病的病理诊断有一定难度,需与腹膜转移性腺癌等疾病相鉴别。组织病理学是确诊MPM的金标准,免疫组化有助于确诊和分型[12]。根据恶性间皮瘤的病理诊断指南,恶性间皮瘤免疫组化主要的阳性指标为Calretinin、CK、WT-1、D2-40,而CEA、TTF-1为诊断的主要的阴性指标,但仍有极少数CEA可为阳性[13-14]。该组患者中,检测的阳性指标还包括EMA、HBME-1、PCK、CR;除1例患者CEA检测为阳性外,其余CEA、TTF-1均为阴性。文献报道病理分型与预后相关,上皮型预后最好[15],但因本组所有患者中仅2例为非上皮型,故病理分型与预后之间的关系无法进行评估。

多数MPM患者发现时已失去根治手术机会,未经治疗的患者生存时间仅6个月左右。细胞减灭术(cytoreductive surgery,CRS)联合腹腔热灌注化疗(hyperthermic intraperitoneal chemotherapy,HIPEC)能显著延长患者生存,灌注药物通常包括顺铂、丝裂霉素C、阿霉素[16]。一项多中心回顾性研究[17]显示,应用CRS-HIPEC的患者,OS为30~92个月,5年生存率高达41%~43%。因此,CRS联合HIPEC也是国际上针对MPM的治疗推荐。然而,目前国内开展热灌注化疗的医疗机构较少,因而全身化疗联合局部灌注化疗是主要的治疗手段。据文献报道,最有前景的全身治疗为培美曲塞联合铂类的方案。Jnne等[18]报道的一项纳入1 056 例间皮瘤患者的Ⅲ期临床研究中,98例(9.3%)为MPM患者,57例(57/98,58.2%)既往接受化疗的患者继续应用培美曲塞联合顺铂治疗6周期,DCR达71.2%,中位OS为13.1个月,而初治患者的中位OS还未达到。本组所有患者均接受培美曲塞联合铂类化疗,其中6例行减瘤术,总的中位OS为26个月。最近,李宁宁等[19]报道了一项25例MPM患者的临床分析,其中24例患者接受全身化疗,总的中位OS为26个月,与本研究结果相似。本研究发现男性患者预后好于女性患者,可能与男性患者分期相对较早、平均年龄相对较年轻有关。同时,样本量少也可能引起结果的偏倚。

MPM的用药方案多参照恶性胸膜间皮瘤。一项II期临床研究报道[20]称舒尼替尼用于二线治疗胸膜间皮瘤患者有一定的疗效,中位生存时间约8.3个月;另一项II期研究报道患者中位生存时间约6.1个月[21]。但在本组患者中有2例患者二线使用舒尼替尼,疾病均未控制,生存时间均不长,提示舒尼替尼对MPM的治疗作用还需进一步探索。

综上,MPM发病率低,临床表现无特异性,诊断相对比较困难,容易误诊,需要获取组织病理学标本进行免疫组化检测确诊本病。虽病变通常局限于腹腔,但多数病变弥漫分布,发现时已失去根治性手术切除的机会。本研究显示对于晚期MPM患者,一线使用培美曲塞联合铂类化疗可获得较高的疾病控制率,延长患者的生存期,但仍需要进行大规模临床试验来证实。

猜你喜欢
铂类培美曲塞
培美曲塞联合顺铂一线化疗在老年晚期肺腺癌治疗中的效果探究
浅谈参芪扶正注射液在肺癌治疗中的配伍用药
平消胶囊(片)联合以铂类为基础的化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的Meta分析
培美曲塞在晚期非小细胞肺癌患者中再使用的临床疗效分析
培美曲塞与吉非替尼治疗老年晚期肺腺癌临床观察
培美曲塞单药全身化疗加局部放疗治疗老年晚期进展期泌尿系统肿瘤的疗效分析
培美曲塞联合铂类治疗晚期肺癌疗效观察
BRCA2回复突变与卵巢癌获得性铂类耐药的研究进展
抑制自噬促进培美曲塞对A549细胞的增殖抑制作用