全球化背景下国际经济法学理论研究

曹静娅

摘 要：全球化进程依赖于国际法规制，国际经济法学研究将获得更多关注。在此背景下，本文将首先对全球化的发展与特征进行简要介绍，同时将提出我国国际经济法学理论研究的不足之处。最后将依据全球化时代的发展脉络，提出国际经济法学理论研究的变革路径。

关键词：全球化;国际经济法学;研究现状;改进路径

引言：

国际经济法学，是研究国际经济法的新型学科。其主要研究对象包含，国际或区域经济组织的经济法规，以及国内经济法与国际经济法的对接路径。在国际贸易中，各国的产业标准与贸易诉求存在较大差异，经济法将成为唯一的规制依据。有鉴于此，我国在该领域的研究也应得到加强，从而使我国企业获得更为有效的法律保障。

一、全球化的发展与特征

科学技术的发展，促进了全球范围内的产业分工。冷战结束后，世界主要国家迅速形成统一市场，新型的全球化时代逐渐发展成熟。在当代技术条件下，全球化的主要特征可被概括为三个方面。其一，是以统一标准为基础的产业分工。工业革命后，机械成为生产体系的核心，各部门需要依据统一标准配合机械生产。在全球化背景下，世界各国采用了统一的生产标准，分工合作更加高效。其二，是以信息技术为依托构建全球产业平台。信息是引导资源配置的前置条件，随着信息技术的发展，大型互联网平台已成为全球贸易的重要载体。各部门对于网络信息的依赖程度不断提升。其三，是以投资为纽带的全球化产业对接。全球化扩大了贸易范围，资源要素难以远距离运输。美元等全球化货币，统一了各项资源的公允价值。透过货币流转的投资方式，可使资源配置更加高效。

二、我国国际经济法学理论研究的不足之处

（一）片面强调中国社会的特殊性

我国的国际经济法学理论研究，更加关注中国社会的特殊性，并倾向于探究更加符合中国特色的国际经济法理论。学界中的部分观点认为，中国文化与产业结构具有特殊性，突出中国特色可使国际经济法建设更加贴近我国社会，国内的改革成本将相应减少。但类似的研究视角，忽视了国际经贸合作的复杂性，以至迟迟无法提出具备较强应用性的研究成果。国际经济合作的主要诉求，是实现多方共赢，片面追求中国特色将使合作国家付出更高成本，其合作意愿将受到影响。

（二）过度关注国际法规的多元性

构建多极世界，是世界多数居民的共同愿望，也是我国推进对外合作的主要诉求。基于这一视角，部分学者刻意强调国际法规的多元性，并期望将涵盖众多发展中国家的区域性合作法规，纳入到我国国际经济法理论研究中。但在全球资本市场，各类资源高度集中于西方发达国家。由其制定的产业标准与政策法规，通常被默认为国际标准。在此背景下，过于强调国际法规的多元性，将使全球贸易体系的发展现状受到忽视，我国经济与国际经济的对接效率也将受到影响。

（三）夸大法律建设对于经济发展的影响

在我国的国际经济法学理论研究领域，普遍存在依靠法律建设带动经济建设的因果逻辑。多数学者认为，西方经济的成功，来源于高度法制化的社会治理体系，复制这一管理模式，可使我国的社会治理成本进一步下降，投资效率得到提升。基于这一认知，学界部分观点会在脱离现有条件的情况下，先于产业发展制定前置性法规，以期该领域在投资环节中就受到合理规范。这样的研究方向，基于良好的主观愿望，并将西方法治模式作为参照目标，但实践效果往往低于预期。

三、全球化背景下国际经济法学研究的改变

（一）融入国际主流标准

过于强调中国特有国情，将限制国际经济法学理论的研究视角。有鉴于此，我国理论界应深入探究国际经济法本源，并将对接国际标准作为主要研究方向。工业革命与信息革命，是推进全球化进程的主要动力。在工业革命与信息革命早期，我国均未加入该领域的科研体系，因此在标准制定环节缺乏话语权。当前，工业技术与信息技术趋于成熟，产业标准难以获得改变。同时为了降低研发成本并与现有机制相对接，新发展的应用型技术通常会主动嵌入原有标准体系。在此背景下，我国难以制定出可突出我国特色的产业标准与行业法规。积极融入主流国际法，应被视为我国国际经济法学理论研究的主要方向，以便提升相关法规的应用价值。

（二）依据WTO准则框定研究框架

过于强调国际经济法规的多元性，将分散该领域的研究焦点，有限的资源也难以获得集中利用。针对这一问题，我国应依据WTO世贸准则，开展国际经济法理论研究。全球化的发展方向，是破除区域贸易壁垒，从而使国际分工体系的覆盖规模不断扩大。认清这一发展方向，将使理论研究的有效性得到提升。WTO是当前世界最具权威性的贸易准则，其中涵盖了发达国家与廣大发展中国家的核心诉求。该准则虽不完美，但具有极高的应用价值。以此为依据设定国际经济法学理论研究视角，可使参照坐标更加清晰。例如，在知识产权保护领域，现有法规更有利于发达国家，贸易公平将受到影响。但在理论研究中，不应突破WTO框架，以便获得多数国家的支持。

（三）依托经济规律带动法律建设

西方国家高效的法制体系，来源于长期的文化积淀。而我国主流文化虽期望于法制，但却依赖于人情。在这一环境中前置法规建设，将会使经济发展效率大幅降低，权利寻租等问题也将增加。有鉴于此，理论界不应将法律建设作为推动经济建设的前置条件，而是应依据经济规律完善现有法规，从而使经济活动得到合理规范。同时在与国际市场对接的过程中，我国企业部门将逐渐适应法治环境，并对我国的法律建设提出更高要求。在这一条件下优化我国法治环境，将使工作效率得到提升。例如，国际经济法的主要研究方向，应着眼于强化市场调节，从而使企业部门受到的外部限制进一步缩小。通过这样的设计，企业投资效率将得到提升。

结语：

国内的国际经济法学理论研究，仍然存在不足之处。在改进过程中，首先应弱化对于中国特色的追求，并在积极融入国际标准的前提下，为我国企业争取利益。同时在研究国际经济法的过程中，我国应将WTO准则，作为主要参考，从而使理论研究方向保持统一。再有我国的经济法研究，不应过分夸大法治建设对于经济的影响，而应依据经济规律与我国主流文化，进一步完善现有法规，从而使理论研究与社会需求相对接。

参考文献：

[1]郭德香. 改革开放40年中国国际经济法学研究综述[J]. 法学评论，2018，36（04）：40-51.

[2]何志鹏. 中国国际法学的双维主流化[J]. 政法论坛，2018，36（05）：173-191.

[3]杨文玢. 浅析全球化背景下的国际经济法发展趋向[J]. 法制博览，2016（08）：253.