复杂地表单井、组合井优劣分析

刘鹏翔

摘 要：随着勘探程度的进一步发展，野外采集工区的地形及近地表结构的复杂程度逐渐提高，施工难度越来越大。面对这种情况，灵活的运用各种采集手段来提高资料的品质是至关重要的。本文以松辽盆地的工區为例，对单井、组合井这两种激发方式的优劣进行了分析及总结。

关键词：松辽盆地、单井、组合井、优劣分析

引言

在复杂地表条件地区进行地震勘探时，因激发、接受条件、检波器耦合及近地表结构的不同会对资料的品质产生不同程度的影响，使资料产生较大的差异，尤其是激发方式、激发能量的不同影响最大。如果选择了不合适的激发方式，直接会导致资料的信噪比、频率等各方面的品质满足不了地质任务的要求。下面从井深、药量等方面进行激发方式的对比分析。

1.单井药量、井深分析

该区激发岩性主要为灰泥岩，对比井深4m、5m、6m、7m、8m、9m、10m、11m、12m，通过全频记录对比，7m-9m激发时深层反射能量强;从分频（40-80）Hz对比记录上看，6m-9m井深记录T2、T4反射品质好于10-12m;结合能量、信噪比分析，井深选择为6m-7m为宜。选择固定井深6m，药量选为0.5kg、1kg、2kg、3kg、4kg、5kg、6kg。共完成7炮。对比全频记录，3kg-6kg激发效果较好，记录对比可以看出，0.5kg-2kg激发时，主要目的层T2反射能量弱;3kg渐好; 4kg、5kg、6kg激发时效果相当，能量强。结合能量分析及信噪比估算，药量选择4kg。

2.组合井井数分析

组合井数对比因素：井深选择6m，进行（2、3、4）kg×2井、2kg×3井对比试验。

通过全频记录分析，2井、3井组合激发时能量比较强，T2、T4反射层连续性好且信噪比高，单井组合激发的单炮品质较差，随着组合井数的增加，单炮上信噪比明显增高，三井的稍好于双井，二者之间差别不大;从BP（40-80）Hz来看，二井和三井能量强，连续性好;4kg×2井与2kg×3井激发差异不大。结合定量分析，选择4kg×2井激发因素。

3.单井、组合井效果对比

单井选用效果最好的参数：井深6m，药量4kg。组合井选择效果好的6m×4kg×2井。从全频记录对比上看，双井比单井T2连续要好，从40-80Hz对比记录上看，组合井能量，信噪比强于单井。

4.认识与结论

1、该区潜水面较浅，低降速带厚度较小并且全区较为稳定，不需要大的井深来避开低降速带，以保证激发能量在传播过程中吸收衰减较少。在此情况下，组合井的优势是较为明显的，尤其是在信噪比方面，并且井深在这方面的影响是至关重要的。

2、通过对本工区的单井、组合井对比分析可以看出，如果在潜水面较深，低降速带厚度大的地区，则需要大的井深来避开低降速带。此时综合考虑成本及施工效率，只有两种比较可行的方法，一个是单井大井深，另一个是多井小井深加上大药量。考虑低降速带的吸收衰减较为严重，因此单井大井深应该在资料品质上优于组合井。