人生发财无“长波”，选择才是致富路

金岩石

母校一份快递，是我1982年硕士研究生的毕业论文，厚厚的油印文件上有南开大学前校长滕维藻先生的批注。这篇论文题目是《经济增长的长波 资本主义生产方式的动态研究》，我1982年毕业任教后很快就破格受聘为讲师，之后就没再研究“长波”，在美国华尔街多年从业、创业，也几乎没有再听说有人关注“长波。

“长波周期”并不存在

然而不久前，“人生发财靠康波”（编者注康波理论即康德拉吉季耶夫长波周期理论的缩写）突然在网上爆红，源于一位英年早逝的研究者，据称是中国研究“康波”的开拓者，曾根据“康波”做出过几次“成功预测”。

我的硕士学位论文时间可以证明中国学术界对康德拉契夫长周期（长波或康波）的研究始于1980年代初，如今再读我的论文，有几个结论简述如下：1，康德拉契夫本人的研究缺乏数据支持，所以“长波”是否存在？否定者居多;2，按照康德拉契夫的方法用1970-1980年代的新数据进一步验证，我的结论是：“长波或康波”并不存在;3，作为一种经济预测，截止到1980年代的全球经济走势没有验证他生前的预测。

国内文章中说：“康德拉契夫用大量统计数据检验了长周期的设想，从而使之成为一种比较系统的周期理论。”这并非事实，主流学术界几乎已经遗忘了“康波或长波”。如果“康波”不存在，“人生发财靠康波”的说法就很滑稽了。资料显示，这位英年早逝的中国研究者曾五次荣获<新财富》最佳策略分析师称号，“笃信周期和宿命”，真令人遗憾。

投资致富要悟透的是“选择”二字

得罪逝者，有些不安，无奈不良媒体炒作，谬论可能流传。

否定“长波”理论的目的之一，恰恰就是否定周期宿命论，人生发财靠什么呢？第一是选择，第二是选择，第三还是选择！人生中的无数选择未必始终如一，每一次选择都可能否定此前的选择，因为“易错性”也是一种人性。现代社会唯一确定的就是永恒的不确定性，各种周期波动纵横交错，从而使人生发财的选择不可能依赖于任何一个理论。

周期理論是我早期研究方向之一，后来在实践中聚焦于金融市场的周期波动，我念念不忘的是两个理论，第一是“道氏理论”：趋势如潮汐，周期如海浪，人的决策不过是那些转瞬即逝的浪花;第二是索罗斯的从众心理周期：市场在绝望中落地，在欢乐中升腾，在疯狂中结束，周而复始。

基于上述两个诗一般的启示，我更看重选择的必要性。在我看来，投资行为学和制度经济学都属于选择学，投资行为学重在机会的选择，制度经济学重在规则的选择。

2018年12月9日同一天，我在两个论坛上先后主讲《新一轮牛市将在2020-2021年》，建议2019年择机入市，不会选股就让智能机器人选十几只，再“飞镖组合”。

反对意见主要基于宏观经济趋势的研判，既然2019年的经济还将恶化，股市缘何逆势上涨咙7这个分析看似合理，却不理解股票市场是二级市场。一级市场经济学，二级市场行为学，从行为学的理论看市场，投资机会经常产生在多数人不理解的时刻。

投资人的选择永远是超前的，要不断选择新的决策，投资机会不同，选择自然不同。投资机会的选择就是主动承担风险，不仅要有耐心，还要随机应变。“人生发财靠长波”是周期宿命论，在真实的市场中，人生发财靠选择。投资机会的选择，社会制度的选择，都不是宿命论的思维，而是“干中学”的群体选择。