打造深度报道的“四度空间”

■魏 星

一直以来，深度报道被视为新闻报道中的“高端产品”。新媒体时代，碎片化阅读成为主流，但读者在“遍阅奏章”之后，仍希望看到更多更有分量的重磅信息，解疑释惑、来龙去脉、内伸外延，需要有人把一些关键点讲清楚，把一些问号拉直。这也许就是深度报道经久不衰的根本原因。

2019年7月12日至13日，《检察日报》头版，连续两天刊发了“检察机关承担主导责任、推动认罪认罚从宽制度全面深入落实纪实”的深度报道，分为上篇①和下篇②，《法制日报》同步推出，受到检察系统内外的广泛关注，取得良好传播效果。

“头等大事”

完善认罪认罚从宽制度是党的十八届四中全会作出的重大改革部署。2018年10月刑事诉讼法修改，将“认罪认罚从宽”确立为刑事诉讼法的一项基本原则和制度，以法律形式巩固了司法改革成果。

2018年11月以来，认罪认罚从宽制度逐渐成为一个“高频词”，反复出现在最高人民检察院党组书记、检察长张军的讲话中。

2019年3月18日，最高检召开全国两会检察新闻宣传工作总结会，张军检察长向记者们重点“推介”了新一年检察机关继续要做实做细的几项工作，其中，就特别强调了“落实好修改后刑诉法所规定的认罪认罚从宽制度，把检察主导责任承担好”。

报社编委会当时就把认罪认罚从宽制度列为重点选题，启动采访报道工作。报社全媒体采编中心迅速落实，派出张伯晋、李春薇两位记者赴河南、湖北实地采访，写成一篇深度报道《“法律给了我一次重新开始的机会”——检察机关落实认罪认罚从宽制度助力社会治理创新》，于2019年5月6日《检察日报》一版头条见报。

这期间，报社接到张军检察长关于采写检察机关落实认罪认罚从宽制度“侧记”的指示。报社高度重视，钱舫总编辑要求全媒体采编中心把完成这个任务当成“头等大事”来抓。我们立即成立了采访报道小组，由我牵头任组长，报社编委、全媒体采编中心常务副主任王治国担任副组长，全媒体采编中心二审张伯晋负责统筹稿件，全媒体采编中心记者戴佳、史兆琨、李春薇组成采访组，建立了“头等大事”微信联络群，迅速开展认罪认罚从宽制度的资料搜集、整理和研究工作。

5月9日，我带领采访报道小组全体成员到最高检机关调研采访，与第一、二、三、四检察厅的相关检察官座谈交流。在消化吸收掌握的报道素材基础上，指定由张伯晋、戴佳、史兆琨、李春薇各自拟出采写提纲。5月13日，经研究策划形成统一的写作提纲定稿。随后，派戴佳、史兆琨、李春薇“兵分三路”到江苏、浙江、上海、天津、甘肃、重庆、四川等试点和非试点地区深入一线采访。

11个版本

各路记者采访归来，我们要求每位记者都拿出采访内容的整理稿，再次召开集体策划会，对照此前确定的写作提纲，商议如何用好采访素材，进一步明确写作重点。会后，决定由张伯晋具体统稿，限时交出稿件。

统稿是个辛苦活，需要吃透记者采访的全部材料，吃透领导的各项要求。6月9日，张伯晋交出第一稿，整篇稿件2万多字，交由王治国负责审阅。治国同志做了大量工作，带领大家共同商议，对文章的主题、逻辑关系、行文细节进行修改提炼，成稿后，交由我审阅。

审稿时，我的突出感受是文章的高度还不够。出现这一问题，肯定是学习领悟不够深。于是，我又带领大家对张军检察长的指示精神、记者采访素材、相关法律规定等进一步研读领悟。一番恶补后，大家对认罪认罚从宽制度的认识有了进一步的提升。因稿件篇幅过长，我们决定将整个报道拆成上、下两部分进行。上篇突出“法治智慧”，深入阐述认罪认罚从宽制度的时代背景、出台过程、重大意义；下篇侧重“检察担当”，全面展示检察机关的社会贡献、整体司法能力的提升、最高检的顶层设计和下一步的工作重点。

这个报道成功与否的关键，就是对认罪认罚从宽制度的理解和把握是否精准，是否符合最高检党组的要求，可以说，事关认罪认罚从宽制度在全国检察机关的推进和落实，宣传报道必须慎之又慎。稿件经过反复修改后，我们向钱舫总编辑提交送审稿，最后送最高检办公厅、新闻办、第一检察厅直至张军检察长审定。特别值得一提的是，审稿期间，张军检察长作出了重要批示，要求我们准确理解“量刑建议”确定性的问题，随后又提出了“长篇”修改意见，为这个报道“一锤定音”。办公厅主任兼新闻办主任王松苗也对稿件作了数次修改，最高检第一检察厅厅长苗生明、副厅长张晓津以及资深检察官曹红虹等也都进行了把关修改，最终定版时已经是第11个版本，说是集体智慧的结晶，一点也不过分。这么多领导和检察官们对一篇报道如此重视，付出如此艰辛的劳动，这在检察日报历史上是不多见的。

思考和启示

认罪认罚从宽制度这个选题，从动议到见报，历时两个多月。对我们来说，也是一次难得的练兵机会，同时也为我们下一步操作深度报道，积累了经验，带来了启发。

第一，深度报道要有“深度”。深度报道是跑出来的，不是编出来、梳理出来的。记者采访时，既要根据事先制定的采访提纲，不折不扣地去落实，也要根据实际情况随机应变，允许有“自选动作”“临场发挥”，要多问一些为什么，挖深、挖透。记者在采访时要不断地问自己，是否采到了让自己兴奋的“料”和“干货”。如果没有，那就是不成功的采访。我们要求记者，采访必须沉下去，多与一线办案检察官聊，只有深入地挖掘、全面地占有各方信息，才能在最后统稿时做到左右逢源、游刃有余，找到更多的“新闻点”。“深度”还体现在对问题的思考力上，这个报道中，有不少评论性的语言散落其中，与文章的叙述有机融合，可谓是夹叙夹议，叙议结合。

第二，深度报道要有“角度”。张军检察长强调，检察工作要做到“双赢多赢共赢”。检察宣传报道也是一样，不能唱“独角戏”，要有“多声部”，要从不同侧面来反映不同的声音。认罪认罚从宽制度这个报道，各路记者都分别采访了办案检察官、警察、法官、律师、嫌疑人、被告人、被害人、人大代表、专家学者，等等，即便是同一类采访对象，也要采访两人以上。这样一来，整个报道既有专业讲述，也有当事人声音，更有社会评价，立体地、多维度地来审视认罪认罚从宽制度，让报道的内容更加丰富。

第三，深度报道要有“高度”。这也是深度报道的“高难度动作”。如何做到？一是要吃透、领悟好习近平总书记关于政法工作的重要指示，最高检一系列新理念新要求，要融会贯通、运用自如，比如，习近平总书记特别强调的“社会治理”“推进国家治理体系和治理能力现代化”，张军检察长特别强调的“确定的量刑建议”“整体司法能力”和“消除社会戾气”等，这些理念和观点要在文章中得以充分体现，化为文章的“主线”“主调”；二是要对认罪认罚从宽制度确立的形势背景、重大意义阐释清楚，回答好中央为何积极推进这项制度，最高检领导为什么如此重视这项制度落实的问题；三是要对修改后的刑事诉讼法关于认罪认罚从宽制度的19条具体规定烂熟于心，有了这些“功课”垫底，才能深入思考与法律规定相对应的现实问题；四是要破除社会上对认罪认罚从宽制度推进过程中存在的认识误区。比如，针对“自找麻烦”“花钱买刑”“代替行使法官权力”等方面的质疑，摆事实、讲道理，一一破解。

第四，深度报道要有“温度”。深度报道不是材料的罗列堆砌，不是冷冰冰的长篇大论、面目可憎的“巨无霸”，而是带有温度的报道。“温度”体现在第一手的材料和现场感上，体现在那些独家的最高检的权威声音上，体现在那些各地检察院的火热实践上，还有那些来源于基层一线的生动案例，冒热气，接地气。有“温度”的深度报道，还体现在文字表达的鲜活度上，对有关阐述要进行“表达提纯”，避免流于一般的论述，要求能给人以启发，特别是对文章的起承转合，段落之间的“穿针引线”，下了一番功夫，要求必须有点睛之笔。

综观这两篇报道，还有不少遗憾和不足。一是篇幅过长，影响阅读效果；二是开头节奏缓慢，过渡有些拖沓；三是记者的采访还不够深入，存在一些疏漏，以至于“材料用时方恨少”；四是对领导指示精神的把握还不够精准；五是关于新媒体的报道，没有很好地统筹考虑，一体推进。这些都为我们今后操作类似的深度报道带来警示和提醒。

注释：

①《共同凝聚中国社会治理的“法治智慧”——检察机关承担主导责任、推动认罪认罚从宽制度全面深入落实纪实（上）》，http://newspaper.jcrb.com/2019/20190712/20190712_001/20190712_001_5.htm。

②《自觉扛起中国社会治理的“检察担当”——检察机关承担主导责任、推动认罪认罚从宽制度全面深入落实纪实（下）》，http://newspaper.jcrb.com/2019/20190713/20190713_001/20190713_001_8.htm。