○毛 蓉
如何引导学生产生画图需求,形成画图技能,积累画图经验,这是我们磨课的目的。
出示例1:小宁和小春共有72枚邮票,小春比小宁多12枚。两人各有邮票多少枚?
师:有没有办法帮助我们厘清数量关系呢?
生:可以画线段图。
师:你准备先画谁?你是怎样想的?
生:先画小宁的线段,因为小春和小宁比。
师:小春的线段怎么画?
生:先画和小宁同样长的一段,在后面再多画一段,表示多12枚。
师:画好后还要标上什么?
生:条件和问题。
(教师根据学生回答在黑板上逐步完成线段图,看图分析解答略。)
1.出示练一练。
看图说出已知条件和问题,再解答:科技书和文艺书各有多少本?
2.出示练习八第1题。
两个小队的少先队员去植树,一共植了34棵。其中第二小队比第一小队多植4棵。两个小队各植树多少棵?(先根据题意把线段图补充完整,再解答)
3.出示练习八第2题。
李娟在手工课上剪了4条花边(如图)。每条短花边长多少厘米?长花边呢?
1.教师不放手,学得不主动。例题教学,一问一答,学生亦步亦趋看教师画线段图。“光说不练假把式”,学生虽然感受到了线段图的好处,但缺少画图的练习,很难形成画图的技巧。
2.类型偏单一,经验不丰富。从例题到习题都属于和差问题,局限于一中类型,素材不丰富,策略的应用范围比较狭窄。
出示:小宁和小春共有72枚邮票,两人的邮票枚数相等。两人各有邮票多少枚?
生:72÷2=36(枚)。
师:两人的邮票枚数可能相等,也可能——
生:不相等。
师:如果不相等,会出现什么情况?
生1:小春比小宁多。
生2:小春比小宁少。
生3:也可能小春的邮票枚数是小宁的几倍。
出示例1。
师:现在小春比小宁多12枚,你能解决吗?
(举手的学生不多。)
师:有没有办法帮助我们厘清数量关系呢?
生:可以画线段图。
师:会画吗?请在自备本上试着画一画。
(展示学生作业。)
师:为什么先画小宁的邮票?
生:因为小春和小宁比,小宁少小春多。
师:你觉得要先画少的量?
生:不是的,我的意思是小春和小宁在比,所以先画小宁。
师:小春比小宁多12枚,还可以怎么说?
生:小宁比小春少12枚。
出示:小宁和小春共有72枚邮票,小宁比小春少12枚。两人各有邮票多少枚?
师:现在题目的意思还和原来一样吗?
生:题目意思一样。
师:那结果呢?线段图呢?
生:结果也是一样的。
生:线段图不一样。因为现在是小宁比小春少12枚,要先画小春的枚数。
师:在自备本上画一画,然后解答。
出示:小宁和小春共有72枚邮票,小春的邮票枚数是小宁的3倍。两人各有邮票多少枚?
(展示学生作业略。)
出示:小华也加入了小宁和小春的集邮队伍,三人一共有邮票134枚,小春比小宁多12枚,小华比小春多20枚。小宁有邮票多少枚?
师:看到这道题目,你有什么想法?
生:题目很复杂,我们可以画线段图来整理。(展示学生作业略。)
整节课设计的一题多变的创编任务,有效驱动学生掌握画图技能,深入体会数学思想方法,较好地实现了学生学习的良好状态。
如何引导学生找到解决问题的突破口,我们增加了复习题,在此基础上,出示“不相等”的情况,学生自然而然思考能否通过画图把“不相等”转化为“相等”。
“小春比小宁多12枚”也就是“小宁比小春少12枚”,说法变了,意思不变,结果不变,在学生以为“线段图也不变”中关注线段图的变化。
利用集邮情境,由“相等”引出“不相等”,由“不相等”引出差比和倍比,例题和习题都让学生自己创造出来,并且呈现给了学生完整的“知识地图”。
这节课的素材原本只有和差问题,容易限制学生的思维,让学生觉得只有和差问题适用画线段图的方法解决。教师抓住“变”字,由两个量的相差关系想到倍数关系,由两个量引到三个量的比较,让学生在素材的变化中积累了丰富的经验,学生的思维不断开阔,学习的挑战不断提高,画图的作用不断凸显。