“后真相”时代新闻专业理念困境研究

王健 余静 安徽大学新闻传播学院

随着社会的发展，“后真相”已经从政治领域逐渐渗透进人们日常的工作与生活各个方面，而随着“后真相”时代到来，传统媒体的权威性开始丧失，没有了以往主导社会共识的作用。基于此，我们有必要对“后真相”时代下新闻专业的各种问题从各个角度进行研究，包括新闻价值标准的变化、主观性与客观性的关系以及新闻业的发展方向等，本文将研究“后真相”时代对于以传播真相为主要责任的新闻业带来的挑战，解决媒体公信力下降的问题，强化新闻媒介的专业素质，从而使得新闻媒体重新掌握舆论的引导权，大众对新闻媒体更加信任。

一、“后真相”时代概述

“后真相”时代这一概念最初应用于政治领域，指的是大型事件如“海湾战争”、“伊朗门事件”中大众情绪对于事件真相的影响力超过了客观事实本身，随着社会发展，这一概念逐渐在社会各领域开始渗透并产生了一定的影响，其中最突出的特征是比起事件本身的真相，人们的主观情绪起到的作用更大，也就是说人们只愿意相信自己潜意识认为对的，而不去注重真相本身，其主要的表现特征如下。

(一)公众对新闻媒介的信任度下降

在“后真相”时代，公众对于社会秩序的制定者以及社会舆论的引导者会产生一定的怀疑态度，很多人认为媒体报道的时间大部分是经过加工产生的，并不是真相本身，因此公众对于媒体报道的事件持部分接受的态度。与此同时，随着新闻自媒体产业的出现，人们接受消息的来源变得更加广泛，多元化的信息来源开始与传统媒介的消息产生了冲突，而且会逐渐有传统媒介报道的信息不真实的情况出现，久而久之，人们就会对传统媒介的不信任程度就会增加。

(二)舆论的不断翻转

“后真相”时代的另一特征就是随着事件的不断发展，整个真相就会逐渐明朗，而与之对应的就是社会舆论的不但翻转，无论是网友还是社会评论对于整个事件的看法以及批驳的对象会频繁的转换，这也使得当下新闻媒体的报道推敲性不足，难以起到良好的舆论引导。

(三)公众意见的极端对立

现代社会的发展中，社交媒体起着相当重要的作用，公众可以在其中就社会事件发表自己的看法对展开讨论，但是在对具体时间进行探讨时，意见往往是十分极端的，究其原因我们发现人们其实并不是在探讨客观事实本身，更多的是情绪的对立，舆论场起不到意见统一的作用反而导致了进一步的群体分化。何为真相已经不是“后真相”时代人们关注的焦点，观点不同的对立双方是当今社会的舆论趋势。

二、“后真相”时代新闻专业理念困境

(一)新闻媒体内容良莠不齐

随着计算机信息技术的不断发展，我国的传播媒体行业得到了良好的拓展，传媒领域开始出现了更多的先进传播手段，社会开始进入全民自媒体时代，这也使得新闻业开始出现了野蛮增长，人们面对的新闻媒体信息井喷式增加，但是这样的发展缺乏对新闻信息质量的有效监控，新闻媒体的内容质量良莠不齐，甚至于优质媒体内容会被一些低俗新闻信息所影响，所谓劣币驱逐良币。出现这一现象的主要原因是新闻媒体行业对于受众的无底线迎合，针对公众的喜好，推出各种低俗内容，这进一步增强了“后真相”时代的基本特征，主观情绪发挥的作用大于客观事实。其次，大环境的影响也是其中因素之一，效率以及经济效益是新闻媒体行业不得不考虑的问题，因此坚持生产优质内容的新闻媒体在得不到有效的经济效益回报时会逐渐受大环境的影响而放弃初衷。

(二)传统媒介被边缘化

相对于监管不严且结构较为简单的自媒体而言，传统媒介的职业修养以及操作规范性更加严格，相对而言更加能够承担社会公共责任。因此，尽管传统媒介存在着一些问题需要解决，但是作为主流媒体其发挥的作用是需要得到正视的，也只有组织化更加完善的传统媒介能够较好的承担起新闻专业理念的责任，没有传统媒介最为支持，新闻专业理念将不能够发挥出实际意义。但是面对自媒体的野蛮竞争，传统媒介相对势弱，原有的社会中心话语权也逐渐丧失，社会公众对于传统媒介的信任度也逐渐降低，这限制着新时代新闻专业理念的发展。

(三)扯淡文化盛行

对于社会公众的影响力而言，介于真话和谎话之间的扯淡文化更加能够误导人们的判断，这种言论较为随意，其本质就是为了满足自己的主观臆想或者是迎合大众的需要，因此在传播时受众更广，导致真相不能够被及时的传播。“后真相”时代人们判断事件的真实性主要依靠的是个人的情感以及立场，缺乏对客观证据的判断，因此公众本身就选择心里倾向的事件“真相”，这种扯淡文化更加加剧了这一现状，影响了新闻专业理念的发展。

三、结语

综上所述，随着现代社会“后真相”特征的不断凸显，新闻专业理念研究也面临着很大的困境，新闻媒体内容的良莠不齐以及传统媒介的没落、扯淡文化的兴起都是新闻专业理念陷入困境，在今后的新闻媒体工作中需要重视这一趋势，采取措施有效的解决上述困境，发挥新闻媒体的社会职能，引导社会舆论。