改革开放40年中国对外贸易理论的演进

摘要：改革开放四十年来，中国对外贸易的理论及实践构成了中国特色开放型经济理论体系及实践的重要组成部分，先后经历了增进国民经济盈利性的“发挥比较优势”阶段和关注国民经济整体协调发展的“优化经济结构”阶段，并逐步进入发挥外贸在提高经济增长质量及平衡国际关系作用的“提高综合国力”阶段。对外贸易理论得到了学术界的高度关注，在各个阶段均取得了丰硕的成果。

关键词：改革开放;对外贸易;理论演进

对外贸易的理论体系最早发端于1776年由亚当·斯密著作的相关文章中提出的“绝对成本理论”，大卫·李嘉图在该理论的基础上，于1817年在《政治经济学及其赋税原理》中提出了“比较成本理论”，至此国际贸易学说的总体系在这两种理论的基础上建立了起来。最初以“比较成本理论”为基础建立起来的国际贸易学说被称为古典国际贸易分工理论。之后由瑞典经济学家俄林提出的生产要素禀赋理论，将国际贸易学说带入了被称为新古典国际贸易分工理论的发展阶段。之后，为了解决传统贸易理论的假设前提条件，即规模报酬不变和完全竞争的市场结构，过于完美导致其对现实解释乏力的问题，迪克西特、埃西尔、克鲁格曼等人通过更为关注市场结构的重要作用，创建并发展了以规模经济和产业组织理论为核心的新贸易理论。

一、 发挥比较优势阶段

1. 关于对外贸易的作用。在外贸作用的认识上，改革开放之前的几十年，我国对外贸作用的认识停留在“调剂余缺，互通有无”之上，在20世纪80年代初，有相关的学者提议，在进行价值互换的过程中，要将对外贸易在其中的作用给予足够的重视，对外贸的理解需要从国民经济盈利性角度出发，不能将“调剂余缺，互通有无”的思想作为外贸的关键功能作用来看。因此，需要对外贸的经济收益进行重新的认识。袁文祺、王建民、王林生、陈德照、谈世中以及季崇威等学者是持这种观点的代表人物。

2. 关于对外贸易的理论基础。在外贸理论基础的认识上，在这一时期主要的争论点在于“比较成本论”和“国际分工论”是否可以成为指导我国对外贸易实践的标准。有些学者觉得，比较成本理论并不是单纯为帝国主义服务，因此也就不能将此理论认定为是和我国社会主义制度不相容的。在这些学者观点中，最具代表性的是袁文祺、戴伦彰、王林生提出的，国际分工是经济发展的必然结果理论，表明了比较成本理论的合理的内部核心，对于国际的分工协作，社会主义国家也要正确的对待。季崇威、陈琦伟等也表达了这个观点。陈琦伟论证了劳动生产率不相同的国家，可以通过进行对外贸易，实现程度不等的劳动节约，进而为进行交换的两方带来效益;朱国兴、王绍熙证实了进行贸易的两方可以通过国际交换来实现彼此受益。第二种观点是明确反对将比较成本理论和國际分工作为我国的对外贸易理论的基础理论，认为这是与社会主义国家反剥削、反压迫的核心价值相违背的，认为我们国家创建完整的国民经济体制的目标和国际分工相关理论是不相容的等等。高鸿业提出，对于落后的国家来说，比较成本理论对其没有利处，如果遵从国际分工理论来发展中国的对外贸易事业，中国将永远成为初级产品和劳动密集型产品的出口国。薛荣久， 杨湛林等，均表达了这种观点。第三种观点就是处于两种理论之中的折中派，该观点觉得在某些特定的前提下，上述两种理论可以被当成我国发展外贸事业的一种参考理论，却不是对外贸易的根本理论，如汪尧田、叶松年就觉得， 在进行国际分工及贸易时，采用比较成本理论可以使一国的经济迅猛发展，更深入的稳固自力更生的根本。

3. 关于对外贸易的发展战略。在外贸发展战略的认识上，这一时期理论界将主要精力投放在了对外进行贸易的发展策略、拟定具有向导作用的战略思想、及达成目标的手段措施的研究和我讨论之上。详细的来说，主要集中在进口代替、出口引导、国际大循环、均衡发展、大经贸以及科技兴贸等战略的探讨。

自八十年代的早期起，有些学者就觉得，采用进口代替的策略，能够将国际形势变化对我国产生的影响降到最低，这样有助于稳定，更符合国情;这也可以继续保护我过当时稚嫩的民族工业，并且现今的生产水平也不允许实施出口导向的外贸策略，而进口代替策略却可以将中国制造

水平和规模进行大幅的提升，从而用国产产品逐步替代进口产品，尤其是日常的工业消耗品;实施进口代替的策略，借助引进国外先进的项目，我国的工业体制也将慢慢建立起来，同时积累相关生产制造经验，为进一步代替进口产品打下基础。但是也有一部分专家学者觉得进口代替策略过多关注保护国内市场，与中央提出的“将两种市场、两种资源进行有效利用”的精神相违背，也会制约外贸对国民经济发展的推动作用，所以，应当将出口引导的策略分量加大。

到了八十年代中后期，人们对对外贸易发展战略与经济发展战略研究进行了结合。全国范围内外向型经济已经成为主导，出口导向型策略在王建所提议的国际大循环理论的影响下也不断发展起来。他认为，我们国家需要大力出口劳动密集型产品，换取足够外汇，才能用工业发展成功来支持本国农业的发展，只有这种借助国际市场进行商品资金大循环的模式，才能真正解决我国经济社会“二元结构”带来的问题。

在20世纪90年代早期，平衡发展的策略被提出来，该理论尝试在出口引导和进口代替中找到平衡，以求得一条中性的发展之路。所谓平衡发展战略，指的就是既要重视出口又要重视进口，相关政策与体制要做到不偏不倚，从而创建一个开放型的经济体制。持这种观点的学者认为，该平衡策略十分符合我们国家的国情，这是由于它将出口引导和进口代替两种理论的关键要素进行了融合，比较适合我国完善的工业体系和大国地位。桂世镛、魏礼群提出，应该实施以出口及进口两个理论相互融合的策略。他们觉得，根据我国是超级大国而且已创建了一定的工业基础的国情，单单采用两种理论中的哪一种都是不可取的，正确的是将两者相结合。将发展加工业的出口放在首要的位置，着重实施多出口，与此同时，主动的将优秀的技术引进来，对我国的制造业、能源及原材料的相关产业进行革新和发展，从而将这些机构的进口降低或取代。

二、 优化经济结构阶段

1. 关于对外贸易的作用。在贸易作用的认识上，20世纪90年代后期，学界对于外贸作用的认识可以说是更加深入，也更加科学。江小涓提出，就现在的国际格局来看，比较利益理论可以用来对各国间的贸易进行解释了，但落后国家的外贸目标不能仅仅是取得比较利益，而是要注重“后发优势”，运用外贸促进本国工业体系的建设和技术进步。从这个角度看，外贸已经从单纯的外汇获取手段上升到调整国家整体发展的重要一环了。所以，对此观点，90年代的认知比80年代有了更深入的变化。

2. 关于对外贸易的理论基础。在外贸理论基础的认识上，中国经济学领域的一些专家学者在20世纪90年代后期就比较优势这一问题展开了深刻的讨论，进而又转向了深层次的对竞争优势的讨论，直至最后，开始对国家、政府如何构建相关体系和制度才能更好地使本国工业和产品在国际市场获得更大竞争优势等问题上来。洪银兴提出一个概念--比较利益陷阱，指的是不考虑、不发展其余因素，仅仅想着凭借本国资源优势，发展相关劳动密集型产业，就会并以此为主导制定外贸策略，就会掉进“比较利益陷阱”，对国家的长远发展造成危害。这种理论实际上也在提醒人们，要全面、综合的对待“比较利益”这一理论，不要被片面的单个要素影响来制定对本国发展极其重要的长期战略目标。否则，就会造成资源结构和产业模式都陷入以上的陷阱中去，长远去看，这将影响经济结构的调整，直接造成经济落后，影响一个国家的国际地位。王子先提出两点：第一，要保证具有全产业综合竞争优势，而不是单纯的资源优势;第二，国家的外贸发展战略导向从比较优势转向竞争优势是十分必要的。他从改革开放后国家在出口贸易中比较优势变化这一方面进行研究，得出结论，我国要想提高在国际上的经济影响力，必须考虑多方面因素，不单是资源结构。若单纯的依靠资源这种比较优势，势必阻碍经济的长远发展，失去竞争力。

3. 关于对外贸易的发展战略。正因为我国对外贸易的蓬勃开展，在20世纪90年代中期，学界开展了关于贸易战略的讨论，外贸管理部门提出一种“大经贸战略”。这种战略内容主要是，以进出口贸易为基础，多种因素相互交流渗透，相互协调，以提高综合国力。王子先认为这种模式对经济长远发展很有必要。这种模式一方面可以打破各因素、各部门之间的界限，使彼此交融互益;另一方面，能够改变我国的产业结构，促进发展。诸多专家学者都认同这一观点，而且按照各自的理解，丰富了这一观点。90年代后期，面对亚洲经济危机的影响和波及，我国急需对自身的经济结构进行调整，完成从劳动密集型产品到高新技术产品出口的转变。为完成这一目的，加快中国的经济建设，中国采取了“科技兴贸”这一战略方法。外经贸部副部长张祥认为，这种战略是非常正确的选择，将会在中国经济史上留下深远影响，实际上，这也是我们的必然选择。在当时提出的“科教兴国”战略之后，这一与之对应的经济战略是人们对自身经济体制反思之后得出的结果，是新时代下的必然选择。尤宏兵则从新的角度阐述了它的必要性。在当时中国新进入世贸组织的前提下，想要在国际市场站稳脚步，更深层次的参与国际竞争，就必须进行贸易结构调整。2001 年我国加入WTO，国际形勢发生改变，对外开放这一政策也有了许多新变化、新特点。2004年，李晓西就当下的新形势提出了一些新观点：第一，影响经济的两个主要因素中，将政府国家对经济的管控放得松一些，使市场处于首位，让市场来决定它的发展;第二，追求国际收支顺差亦不可取，我们应该追求平衡。他提出的这两点正是当时中国经济发展畸形的病症所在，能够解决当时的困境。第二个观点甚至得到了国家决策部门的认可。在科学发展观被提出后，研究学者开始在此基础上分析我国的经济走向，提出一些问题。比如，权威经济学人士裴长洪进一步对国家经济现状分析后，提出在新政策的指导下进一步发展经济，需要协调对内的改革和对外的发展之间的关系;转变对外贸易经济的增长方式;提高以科技、以创新为资源的经济发展能力等等这些问题。

三、 提高综合国力阶段

1. 关于对外贸易的作用。21世纪，专家学者针对经济方面的讨论转到了经济结构、增长质量等更深层面的问题上，已经不仅仅是限制于针对于外贸对经济增长的影响这一方面。吴仪认为，必须对经济总体进行优化，才能实现可持续发展。为了实现从经济大国走向经济强国这一目标，我们要对我国出口经济进行调整优化：比如产品结构、经营主体等。这样的优化使发展更加平稳、持久，实现可持续。《世界贸易组织知识读本》中写道，对外贸易对经济发展极其重要。首先，无论对哪个国家，与他国的经济互动都有利于自身的经济结构转变，有利于促进经济与文明的发展;其次，使各国家主体进行经济积累;再者，对于发展中的一些国家而言，可以接触到更加先进的科学技术，有利于提高自身的劳动力素质;最后，对于国际社会来说，全球的经济往来都有利于维持收支平衡，加强国际经济安全性。中国作为其中的一份子，可以在这个过程中稳定人民币汇率，提高综合国力。这也是樊明太的观点。他提出，在引进实力较强国家先进的科学与技术方面，在学习别国的管理模式与经验方面，以及在调整、升级自身的产业结构方面，外贸的作用是无可替代的。甚至来说，它的作用主要并不是直接对经济增长的影响，而是体现在上述这些方面。这一时期的理论界比较统一地运用更为大局化的视角来审视对外贸易，将其也视为宏观调控体系中的一种有效手段。

2. 关于对外贸易的发展战略。在中国对外贸易的战略讨论上，学界关注点主要集中于从外向型经济向更多依靠本国市场消费、投资收益等新方式带动经济的稳定发展。新常态是我国目前的经济发展现状。换句话说，我国目前经济更偏向于由供给决定，而并非传统依靠需求决定。供给决定就是说由综合因素来共同决定我们的经济结构，而不再仅仅单纯依靠“三驾马车”。这些因素包括：第一，劳动力;第二，资本;第三，技术等。在提出“一带一路”战略后，近期战略选择之一就是沿边开放。在这个政策的背景下，我们可以弥补不能直接用人民币从发达国家大量进口的缺憾。现在我们可以从周边国家得到资源，这就是“一带一路”给我们带来的优势和便利。目前，经济策略还是需要进一步改变，抛弃原来不足的、片面的策略，根据对象的不同进行调整，对与某些国家的贸易关系，追求平衡，对周边不发达的国家，多进行出口。这还有利于人民币国际化。第二个是由货物、服务出口变为资本技术的“走出去”战略。在目前这种经济的新常态下，过去大规模引进外商投资的方式也不再适合，这要求我国在对外的投资战略上作出调整。现如今，不仅需要做到高水平引进，我们要更多的对外投资，提高经济水平。也就是说，在各地对外商进行引进时，我们要高标准、高要求，引进那些可以帮助我们提高自身生产水平的企业。而对外投资，就要求我们“走出去”。在“一带一路”的政策引导下，想要做到走出去，就是多进行资金、实业投资，将对自身发展不利的企业移出去。这样的对外投资方式，一方面利用周围国家的资源优势为我们的经济发展提供动力，另一方面，方便我国对周围地区进行人民币普及，再者，可以拉动其他国家的经济。

参考文献：

[1] 袁文祺，王健民.重新认识和评价对外贸易在我国国民经济发展中的作用和地位[J].国际贸易，1982，（1）：22-28.

[2] 王林生.试论社会主义对外贸易的地位和作用问题[J].国际贸易，1982，（2）：13-20.

[3] 陈德照，谈世中.实行对外开放是我国坚定不移的战略方针[J].国际贸易，1983，（5）：22-26.

[4] 季崇威，袁文祺.大力提高经济效益打开外贸新局面[J].国际贸易，1983，（3）：16-21.

[5] 袁文祺，戴伦彰，王林生.国际分工与我国对外经济关系[J].中国社会科学，1980，（1）：3-20.

[6] 季崇威.应用“比较成本论” 指导我国对外贸易，在国际贸易中取得较好的经济效果[J].国际商务研究，1981，（3）：1-3.

[7] 陈琦伟.比较利益论的科学内核[J].世界經济， 1981，（3）：10-18.

[8] 朱国兴，王绍熙.关于马克思对李嘉图“比较成本说”的评价问题[J].国际贸易，1982，（8）：22-26.

[9] 高鸿业.比较成本学说不应构成我国外贸发展战略的理论基础[J].经济问题探索，1982，（4）：33-35.

[10] 薛荣久.李嘉图“比较成本说”不能指导我国对外贸易——与季崇威同志商榷[J].经济科学，1982，（2）：68-72.

[11] 姚贤镐.国际分工与社会主义国家对外经济关系[J].经济科学，1980，2（4）：52-56.

[12] 汪尧田，叶松年.对资产阶级古典国际贸易理论——比较成本说的评价[J].国际贸易问题，1981，（1）：22-27.

[13] 张培基.关于我国对外贸易发展战略的探讨[J].国际贸易，1984，（1）：18-22.

[14] 滕维藻.中国社会主义现代化与外贸型式[J].南开学报（哲学社会科学版），1981，（1）：1-8.

[15] 王建.关于“国际大循环” 经济发展战略的构想[N]。经济日报，1988-01-05.

[16] 石水.国际大循环与沿海发展战略[J].中共山西省委党校学报，1988，（2）：4-5.

[17] 桂世镛.论我国社会经济发展战略[M].中国计划出版社，1988.

[18] 江小涓.中国对外开放进入新阶段：更均衡合理地融入全球经济[J].中国工商管理研究，2006，（8）：29-33.

[19] 洪银兴.从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷[J].经济研究，1997，（6）：20-26.

[20] 王子先.以竞争优势为导向——我国比较优势变化与外贸长期发展的思考[J].国际贸易，2000，（1）：9-14.

[21] 王子先.关于我国实行“大经贸战略”的若干问题[J].国际贸易问题，1994，（12）：2-6.

[22] 张祥.用科技振兴贸易[N].中国高新技术产业导报，1999-06-01.

作者简介：窦鹏鹏（1983-），男，汉族，河北省沧州市人，中国社会科学院研究生院经济系博士生，研究方向为区域经济学。

收稿日期：2018-12-11。