智能空气净化器的评价研究与再设计

文/张玥 马彧，天津工业大学

1 模糊综合评价——智能空气净化器设计评价

1.1 模糊综合评价法的定义和优势

模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法，该综合评价法结果清晰，系统性强，能较好地解决模糊的、难以量化的问题。

1.2 智能空气净化器设计方案

随着经济的快速发展和人们对生活质量要求的不断提高，市场上涌现了各种各样的空气净化器。不同的客户对空气净化器的功能、外观等有着不同的需求，对此针对商务型男士设计了一款智能家用空气净化器（如图1所示）。整体造型方形偏圆润，色彩为深灰和黑色结合，在硬朗中带着些柔和，人性化显示空气质量等级和工作状态。就此设计，运用模糊综合评价法对其进行评价研究。

1.3 智能空气净化器评价指标体系与评价模型的建立

首先，确定这款智能空气净化器相关的评价因素（F），这里将智能空气净化器的评价因素分为七个等级，分别是 F=【F1（功能性），F2（美观性），F3（人机合理性），F4（创新性），F5（价格），F6（绿色可持续），F7（使用寿命）】。第二，制定代表优劣程度的评价值参数（E），本文采用百分制的方式，设 E1=0（极差），E2=25（较差），E3=50（一般），E4=75（较好），E5=100（好）。第三，根据智能空气净化器评价因素和评价值参数，制定评价调查表，挑选调查者10人，并作好评价因素值（Fv）记录。第四，对每一项评价因素进行不同评价值投票人数的统计，获得平均评价值（Ep）=每种评价因素值的选择人数 ÷ 评委总数，并绘制统计表，如表1所示。第五，衡量每项评价因素在智能空气净化器设计评价中所占的比重，得出评价每项因素的权重（W）如下：功能性权重 W1：0.3；美观性权重W2：0.2；人机合理性权重W3：0.15；创新性权重W4：0.1；价格权重W5：0.1；绿色可持续性权重W6：0.1；使用寿命权重W7：0.05。第六，评价矩阵和权重的合成，加权重计算综合评价值如下：Ez=W*Ep。

根据最大隶属度原则，评价结论中0.36是最大值，所对应的评价值参数是E4=75（较好），所以此款智能空气净化器设计的综合评价结论为“较好”。从平均评价值统计表中可以看出，对于功能性、人机合理性、绿色可持续性三方面评价满意度较高；对于美观性、价格以及使用寿命方面评价一般；而创新性相对略有欠缺。通过分析单项评价因素的评价值统计结论，可以指导智能空气净化器的进一步完善方向。

?

2 智能空气净化器改进设计

2.1 智能空气净化器的外观设计

除了能够满足空气净化器基本的功能之外，在设计的过程中也应该注重消费者的视觉体验，满足消费者的审美需求。因此，基于商务型男士的审美需求，在设计空气净化器外观的时候应该尽量做到简洁大方，整体造型偏方形，融合圆角处理，底部偏弧形，带有四个和整体造型相符的脚座，给人一种硬朗之感，而放在屋内又不会显着冷冰冰。整体造型在后期的方案改进中可在板型的造型上增加自由的弧形线条，从造型上摆脱呆板的样式，使其更自然，更具亲和力，并细化细节处理，使其更加精致化，提升产品品质。

2.2 智能空气净化器的创新性设计

针对创新性不足，增加创新突破点：环境状态显示+手机APP控制+节能。在之前的设计中，已将环境状态用三色灯环显示加入到设计中。在原有基础上，增加手机APP远程控制与智能检测净化空气的功能，主要体现在通过手机接收来自于空气净化器对空气中PM2.5、温度及湿度等多项指标实时监测的信息，并通过手机远程操控空气净化器的开关与风速等功能，且可获取滤网的寿命和使用状态，便于更换和购买，从而体现出人性化与智能化。在确保产品能够满足安全性、便利性和实用性的需求时，考虑增加节能性，跟随当前世界发展的主题“绿色环保”。

3 结论

本论文采用模糊综合评价法构建智能空气净化器设计的设计评价体系，详细分析了模糊综合评价法的理论和实施流程，展开了实际的设计评价调查和结果统计，并对实验结果进行了分析，提出了改进和完善建议。