省域商贸流通创业规模与经济增长的关系研究

李方靓

内容摘要：商贸流通业是影响国民经济发展的重要产业，鼓励商贸流通领域的创业成为新时代经济增长的重要要求。文章在梳理相关文献的基础上，采用2006-2016年间我国31个省区的面板数据，实证分析了商贸流通创业规模对经济增长的影响效应及省际差异。研究结果表明：商贸流通创业规模对经济增长具有显著促进作用，这一影响作用表现出由西向东逐渐降低趋势;各省区商贸流通领域的自发创业水平表现出由东向西逐渐降低趋势，西部各省区地方创业意愿明显不高，是导致西部商贸流通业发展落后的原因之一。最后，文章为有关部门在创业政策的制定方面提出了相关建议和措施。

关键词：商贸流通业   创业   经济增长

引言及文献综述

改革开放以来，创新创业已成为市场经济增长的重要驱力。自2014年李克强总理提出“大众创新、万众创业”的号召后，创业成为改善个体就业环境、实现社会充分就业的重要途径。商贸流通领域的创业对国民经济发展的意义更加深远，商贸流通领域的创业是实现国民经济增长由粗放型向集约型转变的重要途径。在供给侧结构性改革的背景下，鼓励商贸流通创业是推动产业结构转型升级、市场就业结构纵深化调整的现实需求，也是实现商贸流通业现代化发展的重要基础。商贸流通业对经濟增长的重要性也是学术界研究的热点问题。徐从才（2011）在服务体系构建研究中指出，产品消费过程和服务提供过程要以消费者的市场需求为导向，因此在市场竞争环境下，服务流通体系的建设要以创新机制为先导，要鼓励流通行业内部的创新创业，为现代化经济的发展提供完善的服务体系;王笑宇、廖斌（2014）构建了商贸流通业的投入-产出模型，认为商贸流通业在国民经济增长过程中起基础性和先导性作用，推进商贸流通领域的创新创业既是提升行业内部产出效率的必然要求，也是商贸流通业转型升级的现代化要求;徐永锋（2015）等人在系统分析商贸流通业对经济增长影响的区域差异基础上，认为商贸流通业的经济增长效应表现出明显的异质性，并且随着经济发展水平的提升而逐渐上升;宋则（2016）对“十三五”时期商贸流通业发展的现存问题进行了深入剖析，认为高成本、低效率等制约商贸流通业发展的传统问题已成为制约国民经济发展的突出问题。而借助网络技术的发展，商贸流通领域的创新创业既是行业内部发展的时代要求，也是经济增长的关键所在;程勇刚（2018）在研究中指出，商贸流通领域的创业是缓解大学生就业压力的重要途径，也是行业良性发展和区域经济增长的重要动力。综上所述，商贸流通业在经济发展过程中有着不可替代的基础性作用，商贸流通领域的创业是未来经济增长转型的市场化要求;马香对商贸流通创业的社会成本进行了深入分析，认为商贸流通领域的创业是目前带动大学生就业的重要阵地，大学创业成效受到心理成本、边际成本以及机会成本等因素的影响，这些因素共同导致了创业企业存活率较低的现状。然而，在我国不同地理环境下，商贸流通领域的创业效应是否具有统一性？创业规模的扩大对经济增长是否具有持续性？学术界在回答这些问题时没有形成统一的认识。本文拟在面板数据分析的基础上，实证分析我国不同地区商贸流通领域的创业与经济增长的关系，为有关部门在创业政策的制定方面提供实证参考。

模型设定及变量选取

（一）模型设定

本文拟对商贸流通领域的创业规模与经济增长的关系进行分析，而我国各省区在经济社会发展的诸多方面都表现出差异性，并且在同一省区的不同时期，商贸流通业的发展环境也存在不同。因此，考虑到时间和地理区位方面的差异性，本文拟定变系数固定效应模型对创业规模与经济增长的关系进行分析，且对城市化等变量进行控制，具体模型的设定形式如下：

其中，gdp表示经济增长;scale表示商贸流通创业规模;Xj表示各控制变量;c表示模型的常数项;μ表示残差项，也记为各省区商贸流通创业规模相对于全国平均水平的自发创业水平;i、t则分别代表个体项和时间项。

（二）变量选取

1.解释变量——经济增长。一般情况下，经济增长指一个地区当年经济总量较以往的增长情况，为衡量各地区经济发展的增长潜力，本文采用增长速度指标，即当年GDP总量较去年GDP总量的增长率，记为gdp。

2.被解释变量——商贸流通创业规模（以下简称创业规模）。商贸流通业的部门种类众多，从社会消费产品的供给层面来讲，零售和批发两部门在行业内居于主导地位。本文采用零售和批发两部门每年法人企业新增数量作为商贸流通创业规模指标测量，即当年法人企业数量与去年法人企业数量之差，记为scale。

3.控制变量。产业水平：从产业结构调整的历史演变来看，一般要经历由第一产业为主向第三产业为主的转化过程，这也是产业水平提升的表现。本文采用第三产业占GDP比重衡量产业水平，记为industry;城市化水平：通常来讲，城市化水平的高低可以反映出一个地区基础设施的建设情况，是衡量地方消费水平的重要依据，也是创业规模形成的基础条件。本文采用城镇人口占总人口比重衡量城市化水平，记为city;人口规模：我国是人口大国，但是人口数量的区域分布存较大差距，这必然影响区域间社会消费总量的变化，从而使商贸流通领域的创业规模在市场需求方面表现出地理差异。本文采用年末总人口数衡量人口规模，记为people。此外，创业规模、人口规模采用对数处理，其他变量采用水平序列。

商贸流通创业规模与经济增长关系的实证分析

该部分借助前文的模型设定，对商贸流通创业规模与经济增长关系进行实证分析。按面板模型回归的一般步骤，包括平稳性检验、协整检验、模型选择与回归结果四部分内容。

平稳性检验。研究采用LLC法对各变量的平稳性检验，具体检验结果见表1所示。由表1可知，各变量原序列均为平稳序列，记为零阶单整，表示为I（0），可做进一步协整分析。

协整检验。研究采用EG两步法中的Pedroni检验和Kao检验两种方法进行协整检验，具体检验结果见表2。由表2可知，在Pedroni检验中，只有Group rho法接受了原假设，其余检验均在1%或5%水平上显著，且Kao检验也显著，说明变量间显著存在长期协整关系。

模型形式选择。研究通过协方差检验（F检验）和Hausman检验分别对模型的形式和影响方式进行选择，具体检验结果见表3所示。由表3可知，Hausman统计检验结果在1%水平上达到了显著性，F检验中F2与F1的检验结果表明采用变系数模型较为合理，因此将模型设定为变系数固定效应模型合理。

面板数据回归结果分析。表4为商贸流通创业规模对经济增长影响的系数估计结果。由表4可知，模型拟合结果较高，调整后的R方达到了0.851，解释了经济增长与各变量关系的85.1%，且F值也在1%水平上达到了显著性，说明模型设定合理。各省区创业规模对经济增长影响的估计系数值普遍在1%或5%水平上显著，说明创业规模是经济增长的重要影响因素。由此可以将模型表示为式（2）：

具体来看各省区创业规模与经济增长的关系，东部省区商贸流通规模对经济增长的影响相对较小，甚至山东、上海等省市表现出负向影响作用。分析这种原因在于，东部地区是我国经济发达地区，区域商贸流通体系建设相对完善，行业发展水平也普遍较高，大部分省区的相关企业已具备强有力的市场竞争力，在商品的供给和社会服务等方面能很好地满足本地市场需求。这导致了新兴创业企业在发展的过程中受的同行竞争压力较高，发展空间偏小。并且，新兴创业企业受资金、人才等方面的限制，在产品的创新研发等方面难以与大型企业相抗争，从而导致其存活压力大，甚至部分企业出现破产、倒闭等现象，这造成了资源的浪费，反而不利于社会经济的健康发展;中西部地区经济发展水平相对较低，区域内部在商贸、物流等方面的发展处于较低水平，尤其是在部分贫困地区，商贸流通业的发展仅以小型便利店等形式存在，市场竞争强度普遍较低，低端贸易交互系统为商贸流通领域的创业带来了市场机遇。所以，新兴创业企业更加容易进入中西部地区消费市场，并且其在资金、技术等方面面临的压力也相对较小。在市场承载力有限的前提下，新兴企业具备一定的市场竞争力，能够实现规模的不断扩展，并且逐渐扩大市场影响，这对中西部地区经济发展产生明显的促进作用。

偏离值反映的是创业规模的自发水平，从表5偏离值结果来看，东部地区偏离值普遍较高，中部次之，西部地区普遍较低，甚至大部分地区为负值。这一结果表明，东部商贸流通领域的创业活力相对较高，而西部地区普遍较低，且西部地区低于全国平均水平。这一现象从侧面反映出我国东部省区在商贸流通领域的创业发展方面具有较强的市场吸引力，尤其是山东、江苏等地;而中部地区则是创业选择的第二区域，但可以看出，除河南、湖南两省的自发水平相对较高外，其他中部省份的自发水平普遍偏低。分析其原因在于，中部地区的产业结构以第二产业为主，尽管在供给侧改革背景下，各省区逐步推进产业转型，但受社会就业及基础设施等方面的压力，该地区第三产业发展仍较为缓慢，对创业者的社会吸引力也就相对较低;西部地区经济发展水平普遍较低，区域内部基础设施建设较为落后，尤其在仓储、物流以及交通运输等方面没有形成高效的区域联通网络，并且西部众多省区长期以第一、第二产业为主导，区域内部的就业、经济发展都有赖于第一、第二产业的稳定，这导致了商贸流通业的发展在西部区域表现低迷。并且由于部分高消费的流通行业缺乏充足的消费市场，所以难以形成有效的创业吸引。

综上所述，创业对经濟增长的影响效应由西部向东部逐渐降低，而地方创业的自发水平则呈现出由东向西逐渐降低的现状;由此可见，各地区的创业支撑环境与社会创业意愿之间存在矛盾，尤其对于西部省区，鼓励地方创新创业是未来商贸流通业发展的重要内容。

对策建议

第一，落实各项创业优惠政策，鼓励大众创新、万众创业。我国虽存在鼓励创业的各项优惠政策，各省区及部分县市设有专门的创业基金会以及针对不同群体的政策措施，但各优惠政策的实施效果却不尽人意。其创业优惠政策在具体实施过程中存在创业资金申领门槛过高、政策落实主体不明确、创业项目评估难等问题。在大众创新、万众创业的背景下，政府要推行与地方经济发展相适应的优惠政策，提高政策落实的灵活性，如在创业资金、税收减免、场地租赁等方面提供多种形式的优惠。同时，对创业者的资质和创业类型加以区别，为其提供不同等级不同类型的创业优惠，鼓励各类创业广泛开展，从而提高创业者的积极性和参与性，为商贸流通领域的创业发展提供真实可靠的政策保障;第二，加强创业者岗前培训，提高社会创业存活率。商贸流通业是我国的基础性产业，行业的参与度和竞争度相对较高，对于创业者而言既是机遇又是挑战。从行业长期发展角度考虑，提高创业企业的存活率既是劳动就业的现实需要也是商贸流通业转型升级的现实诉求。因此，必须要加强对创业者的岗前培训，尤其对于在校大学生群体，要注重其创业技能的实战演练，如为学生提供创业就业平台，鼓励学生在校期间参与各类创业项目，从而丰富学生的创业经历。同时，要开设多元化的培养模式，除一般就业指导课程外，通过聘请国内外创业名家来校开办创业知识讲座、分享自身创业经验，为学生提供更多的创业学习机会，以此作为学生今后的创业基础。

参考文献：

1.徐从才.坚持流通创新，构建生产者服务体系[J].产业经济研究，2011（5）

2.王笑宇，廖斌.商贸流通业基础性和先导性作用的再认识——基于投入产出模型分析[J].北京工商大学学报（社会科学版），2014（3）

3.徐永锋，吴，王志增.商贸流通业对经济发展的贡献：地区差异与动态比较[J].商业研究，2015（6）

4.宋则.“十三五”时期寻求商贸流通业创新发展新突破[J].中国流通经济，2016（1）

5.程勇刚.基于商贸流通视角的我国大学生创业经济效应研究[J].商业经济研究，2018（3）