郭利雅
(中国联通山西分公司,太原 030006)
随着移动宽带时代的到来,无线传统覆盖方式已满足不了大数据业务的需求,微站以其应用场景灵活、覆盖能力强、伪装性高、施工难度低、可网管监控等一系列优点,极大地满足了深度覆盖和热点区域容量不足等需求。本文在对微站产品形态、组网结构、特性、应用场景进行介绍的基础上,从不同角度探讨了微站对热点区域、盲点区域的网络改善情况,与宏站、MDAS、传统室分的业务量对比情况,在集中监控系统实现微站专项场景管控等。
微站采用射频天线一体化设计,替代原RRU+天线结构。目前,部分主流无线设备厂商(华为、中兴、爱立信)的微站有大功率微站、较大功率微站和室内微站三种类型的产品,以华为为例,设备参数及组织结构见表1和图1。
表1 微站参数
图1 微站组网结构
(1)节省天面:针对多模多频网络,天面设备数量减少超75%,减少铁塔承重和占用空间,大幅降低天面安装需求,站点简洁美化。
(2)降低运维费用:节省模块和辅料数量,针对人力成本高的市场区域,安装运维成本降低70%以上。
(3)性能提升:内部接口代替馈线、跳线、接头,馈线0损耗。
(4)易部署:体积小,伪装性强,物业协调容易,施工难度低,如BookRRU大小接近于iPad,重量仅5kg。
(1)居民小区深度覆盖(大型小区、城中村):一是小区物业协调困难;二是周边宏覆盖层无法实现住宅低层覆盖;三是伪装基站对于设备物理参数要求高。
(2)室外盲点热点覆盖(街道、背街小巷、底层、商铺、立交桥):一是业务量大,用户多,受高层建筑影响存在部分弱覆盖区域,信号质量差;二是底层覆盖天面资源协调难度大;补盲站点设置要求精确覆盖,避免加站引发更大同频干扰。
(3)室外热点覆盖(CBD商业街覆盖):一是高楼周边存在相对较低的楼宇,该场景可以采用低站上打覆盖方式进行无线覆盖。二是室分站点无法有效吸收话务,物业协调困难,光纤铺设繁杂。
(4)大学校园及园区覆盖:一是场景多,结构复杂,一般包括宿舍、教学楼、行政楼、图书馆、体育馆、大礼堂等场景;二是具有密集环境、大流量、低话务、高移动、开阔环境、突发话务等特性。
微站可有效解决宏站覆盖热点区域资源利用率高、容量不足的问题,大幅提升热点区域的用户吞吐量和流量。以某城区文理学院为例:
图2 开通前后容量及业务量对比
某城区文理学院在新建微站EasyMacro后,有效解决了此区域的高热问题:忙时下行PRB利用率由98.66%下降到60.25%,改善幅度达39%;宏站的日均忙时用户平均下行吞吐率增加29.04Mb/s,增幅287%,日均流量增加127.6GB,增幅59%;微站日均忙时用户平均下行吞吐率达48.47Mb/s,日均流量达162.53GB。
微站做为深度覆盖场景的有效解决方案,在改善宏站3G/4G信号盲点和弱覆盖方面起到了非常大的作用,以某城区卧牛小区为例,卧牛小区是居民住宅小区,共有15栋高层楼宇,开通微站前4G信号覆盖较差,开通微站后,3G/4G覆盖情况得到明显改善。
微站开通后,室外4G RSRP均值由-101dbm提升至-80dbm,提升26.25%;3G RSCP均值由-85dbm提升至-69dbm,提升23.19%。
微站开通后,室内3G RSCP均值由-90.51dbm提升至-63.48 dbm,提升29.9%;4G RSRP均值由-99.33dbm提升至-73.18dbm,提升26.3%。
图3 开通前后室外信号对比
图4 开通前后室内信号对比
图5为对某城区宏站、微站、MDAS、传统室分进行流量对比:
图5 宏站、微站、MDAS、传统室分业务量对比
单小区日均流量宏站14.58GB、微站21.74GB、MDAS 27.4GB、传统室分6.52GB;日均收入宏站130元、微站194元、MDAS245元、传统室58元;微站流量和收入高于宏站和传统室分,但低于MDAS。
为直观呈现和随时掌控微站的配置、告警、性能,及时发现不同等级微站故障并快速通知维护人员处理;保障微站故障处理全流程的闭环管控,缩短故障处理时长、提高维护效率,在集中监控系统实现微站场景的专项监控:网元的配置、告警信息分别通过FTP、SOKET接口接入集中监控系统的统一采集平台,并通过工单派发、配置查询、告警查询的方式实现微站网元的专项管控。
图6 集中监控系统示意图
微站做为城区、小区、公路、商业街、CBD、大学校园及园区深度覆盖、补盲、吸热的有效手段,在提升移动网络运行质量和用户感知方面有非常大的支撑作用,在进行网络规划和建设时,充分结合地理位置、场景、用户诉求灵活部署。